水一下,ED9文火慢炖,渐入佳境^^

小白

交易区新帖推荐

是. 这些绝对不是神话或玄学,是实实在在的科学. 发烧友玩器材多的,搭配多的,一定碰到过这种情况.

musicforever

原帖由 musictigerhan 于 2008-9-4 11:54 发表
对比过Mpro GSK的细节再现能力强好多, 恰好刻画出演奏家的神韵, 所以被毒到.

其实细节高档耳机都差不多，像beyer，er4b，540g都是细节高手，只是gsk细节也是过于强调那种，但是主要好的耳机顶级还是要以音色，音质为主，gsk的音色远不如mpro和rs1迷人

musicforever

mpro的细节再生远好于rs1，这是我和北京的李大侠共同感觉的，他有ps1和木盒版的rs1，但是rs1是耳机中最迷人的。

忽然散步

是不是科学还是等待有志的hifi烧友给予理论证明了，在被证明之前，“哥德巴赫猜想”永远也只是“猜想”而已，没人有资格给他摘帽和确切定义而变成“歌德巴赫定理”，这就是科学，科学和yy是有些距离和差别的。

新的搭配器材有稳定和老化的过程，听者有熟悉和习惯的过程，很多不确定的因素都会起作用，简单归咎于某个原因也是不合理的。

要是那么绝对的讲，每个原件都在发生着变化，"人不能两次走过同一条河流。" 这是古希腊哲学家的一个著名的哲学命题。...那还有什么是不变的呢？只能走向非决定论

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-9-4 13:09 编辑 ]

musictigerhan

原帖由 musicforever 于 2008-9-4 12:52 发表

其实细节高档耳机都差不多，像beyer，er4b，540g都是细节高手，只是gsk细节也是过于强调那种，但是主要好的耳机顶级还是要以音色，音质为主，gsk的音色远不如mpro和rs1迷人

这点偶同意, 音色来讲, MPRO更有质感, 更富有感染力. 听听邓大姐CD真是有感觉.

小白

所谓科学,一般是人们注意到一个现象,然后试图去寻求理论化的解释. NADESICO和我提到的现象,我们都认为是客观存在的事实,不是幻觉,然后确实有人提出过微观化的解释,当然不是以论文形式,然后我接受这个理论,认为这个理论能解释我们注意到的现象.

忽然散步

举个简单的例子，高频在不同湿度的空气中衰减程度不一样，是否应该承认北方的听感不能为南方所参考呢？夏季的评测不能作为冬季的参考呢？

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-9-4 13:17 编辑 ]

musicforever

原帖由 musictigerhan 于 2008-9-4 13:01 发表

这点偶同意, 音色来讲, MPRO更有质感, 更富有感染力. 听听邓大姐CD真是有感觉.

所以gsk就是大编织的古典交响适合，其余都是mpro好些，至于想听浓郁的味道就是rs1，别的耳机根本不能比，太毒了，特别是老的，我的那个八十几号的就是毒品，和木头颜色一样浓郁

musicforever

原帖由 忽然散步 于 2008-9-4 13:16 发表
举个简单的例子，高频在不同湿度的空气中衰减程度不一样，是否应该承认北方的听感不能为南方所参考呢？

耳机也分地域听感，这个问题很有新意

忽然散步

原帖由 musicforever 于 2008-9-4 13:18 发表

耳机也分地域听感，这个问题很有新意

如果按照线材随插随变的逻辑，只能得出这样的结论了。这样的结论有意义吗？

musicforever

原帖由 忽然散步 于 2008-9-4 13:20 发表


如果按照线材随插随变的逻辑，只能得出这样的结论了。这样的结论有意义吗？

当然没意义，而且我个人认为还是原配线最好，和尚把r10的线换在540g上，变化是有但是听时间长了发现根本没原来线耐听，这是为什么，不是线不好，而是基本没那个发烧友有歌德，森海，大师级别的耳朵和知识，所以我认为还不如听原线替换前端来得好

小白

忽然散步,我认为这两个情况是不能互比的. 一个是说线材(我认为可以推广到所有HI-FI器材)在陌生搭配里需要时间摩合,一个是说器材在不同湿度下可能发声不同.  这是两个事情.

winny

建立在飘渺虚无，懵懵懂懂基础上的实实在在的科学

8492

这个帖子就剩枪和扯淡了

忽然散步

其实我只是想说，有些事情有较真的意义，有些没有。非要较真，按照运动是绝对的理论，大家听到的系统的声音无时无刻不在变化，——一个原子怎么可能第二次走到同一个轨道上呢？那还有什么评价的意义呢？我没有做类比的意思。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-9-4 13:32 编辑 ]