聊聊哪种耳朵能收货？

nadesicozhao

原帖由 joymusic 于 2008-10-5 14:14 发表
坛子里有不少烧友认定“耳朵收货”的箴言。这大概也是“好声派”反对或质疑“技术派”拿仪器来说事的一个鲜明的“立场”。

但是，问题出在，耳朵是人的感官，但不经训练的耳朵等于“木耳”（麻木无知的耳朵），没 ...

“好声派”反对或质疑“技术派”拿仪器来说事的一个鲜明的“立场”。
第一句话大错特错，请不要YY别人的意思，看贴不仔细没理解前不要做标题党人 谢谢

我们所质疑的仅仅是白老大的那句原话 以及设计产品的初衷
我们到底是听器材还是听音乐 有些人都没有搞清楚

nadesicozhao

原帖由 joymusic 于 2008-10-5 14:29 发表


俺这里的话题没有针对“白老大”事件的特殊用意。

或者，麻烦你可以说说：“好声派”与“好技派”之间的对立点~~在哪里？

“好声派”与“好技派”之间有对立点么？我怎么不知道？

和“好声派"有对立的往往是蹩脚的"炫技派"
总之“好声派"不管你用几个元件 怎么做 怎么测试 看的是最终的结果

但是有些基本的道理无论是不是"好声派"都应该可以理解

小白

好声派(信奉主要靠耳朵校声),或者技术派(信奉主要靠仪器判断),我认为都可以做出好机器,也都可以做出垃圾,视设计者的水平而定.

同时这个论坛上确实有包括我在内的一些发烧友很反感另外两个派: 一个是"唯技术派",一个是"物料派"(或者叫"磅秤派").

"唯技术派"看不起人耳的价值,只看仪器,只要数字,认为测试数字好,指标好,声音就好了. "物料派"不懂设计者的水平是关键元素,而认为所用的料是关键因素,认为只要下猛料,就能出好声. 不惜代价堆砌猛料补品,必然"7孔流血".

这两类错误观点才是需要特别指出和批判的. 正常的"好声派"和"技术派"没有根本矛盾,完全无须对立.

nadesicozhao

蹩脚的"炫技派"={"唯技术派","磅秤派"};

nadesicozhao

原帖由 joymusic 于 2008-10-5 14:53 发表
在区别之前，看来先得统一两派的“定义”（非正规）：

好声派：（特征描述与代表ID）

1，消费购买原则：耳朵收货
2，缺乏与音响技术相关的知识背景与职业经验。
多数为文科教育（或其他理工学科）的知识背景 ...

整理的不错 可惜 实在太片面
能有自己完整健康听音观的人远比你想象中优秀
您这些定义给刚入门的标榜耳朵收货的人套套还成
比如JD 的庞裕勤 这里的铁饭等都是杰出代表
一个把松下622DVD说成和8k CD听不出区别 还大张旗鼓要大擂台 结果每次不了了之
另一个故事不说了 都知道了:D

小白

我看joymusic是瞎扯得没边了. 你这个所谓"好声派"的特征描述,根本就是你心目中最看不起的人的特征概括. 换言之你作为一个理工科出身的代表,把对文科生,艺术爱好者的鄙夷之心都集中在这里了.

这种做法就很没意思.

草民一介

原帖由 joymusic 于 2008-10-5 14:53 发表
在区别之前，看来先得统一两派的“定义”（非正规）：

好声派：（特征描述与代表ID）

1，消费购买原则：耳朵收货
2，缺乏与音响技术相关的知识背景与职业经验。
多数为文科教育（或其他理工学科）的知识背景 ...

我觉得这纯粹是你凭空捏造出来的一类人，现实生活中是没有的。另外文科教育背景不能算是缺点吧。一个人既不能只钻研理科知识，遵循理性逻辑；也不能只钻研文科知识，遵循感性逻辑。这样的人思想是残缺的。