ST玻璃光纤 有发烧线吗

我牛逼

交易区新帖推荐

谢谢！

chrisalex

當然，

謝謝。

mayao11

原帖由 chrisalex 于 2008-10-8 21:33 发表
當然，

謝謝。

同意，不谢

我牛逼

LL校长兄

给个图看看 或者链接 谢谢 ！

kell

目前在贵的ST玻璃光纤（复合石英加透镜）、在同等长度下也没有发烧级的平衡、同轴贵啊~~~

我牛逼

我觉得也是啊 那么Kell版有链接吗 另外真的效果比同轴好吗

wlm888

原帖由 我牛逼 于 2008-10-9 08:03 发表
我觉得也是啊 那么Kell版有链接吗 另外真的效果比同轴好吗

我牛逼

楼上你说的是塑料光纤吧

pipeorgan

2端的光电转换、接头都要考虑，并不只是线身一个因素。

wlm888

原帖由 我牛逼 于 2008-10-9 08:20 发表
楼上你说的是塑料光纤吧

用光纤的话需要先在转盘部分将电信号转换成光信号，到解码器后再将光信号转换成电信号！
举个相类似的例子：S端子/普通的视频就好比同轴/光纤。

kell

调制、发射、传递、接收、解调等五个步骤是少不了的，任何一个地方出现瓶颈、都意味着失败。一般廉价的机器是不会在这个地方投入的，基本上是能出声就行了、、、
我只用过wadia和SAEC石英光缆，其他de没有实践过、也不详。你可以用“ST光ファイバー”检索一下。
关于光缆的传递理论有很丰富的技术支持，你可以查查看。
这里有我个人对wadia光缆的认识、供参考、、、第5楼
http://www.headphoneclub.com/bbs ... p;extra=&page=1

george.c

原帖由 wlm888 于 2008-10-9 09:15 发表

用光纤的话需要先在转盘部分将电信号转换成光信号，到解码器后再将光信号转换成电信号！
举个相类似的例子：S端子/普通的视频就好比同轴/光纤。

例子不恰当，S端子只是亮度与色度(Y/C)信号分离传送跳过Y/C电路分解亮度与色度,而普通的视频信号是(Y/C)复合信号需要经过Y/C电路分解亮度与色度。二者都是电信号无需转换。

wlm888

原帖由 george.c 于 2008-10-9 11:10 发表
例子不恰当，S端子只是亮度与色度(Y/C)信号分离传送跳过Y/C电路分解亮度与色度,而普通的视频信号是(Y/C)复合信号需要经过Y/C电路分
解亮度与色度。二者都是电信号无需转换。

Y/C电路--------光电转换，

wlm888

恩说的不错，
刚好我的本职工作就是负责100000KM芯光缆的维护/抢修工作的，相对解码器用的光纤来说广电用的每根光纤
所包含的信息量要大N倍（每芯光纤有近100个频道，每个频道带宽8MHZ）ST接口的光纤早几年用的蛮多的，现在主要用FC的光纤接口（FC相对ST来说连接可靠性更好，因为FC接口对准输入/输出口后是有锣丝固定的）
从理论上来说影响光纤传输信号质量的主要是二点：
1：裸光纤的模床直径一致性/光纤芯材料的纯度及外皮材料（影响光纤色散特性）
2：二边连接头的质量（要求传输损耗越小越好，光纤色散也要小）

我相信以怀念厂家的水平来说解码器用同轴来传输信号应该比光纤更好，实际使用光纤的原因估计是：
如果使用普通的同轴接口的话用户很容易使用其他的各种同轴线而影响声音，而使用光纤（特别是用民用很少见的ST接口的）用户就基本上没办法改用其他的光纤线了。

kell

原帖由 wlm888 于 2008-10-9 13:37 发表
而使用光纤（特别是用民用很少见的ST接口的）用户就基本上没办法改用其他的光纤线了。

就是为了信号的“纯净”，防止改变声音走向。
改用界面的话、可以多种输入连接、但、就不能完美的发挥 9机的性能了。