寻找音乐的源泉－－如愿以偿

hedaolan

交易区新帖推荐

原帖由 jacktee 于 2008-10-22 19:42 发表
让我感到大家探讨的面实在是相当窄，看事物相当浅的一个现象，不知道你们发现没有。

往往在介绍器材的时候，讨论的声音此起彼伏。而当谈到软件，谈到具体听什么内容的时候，谈到在什么样的环境下用什么系统听哪些 ...

音乐是抽象的，不好评价别人的喜好和感知
器材是“相对”客观的，需要负责任点的评价

8492

原帖由 hedaolan 于 2008-10-22 19:39 发表
感觉84兄弟的耳朵还是比较可靠的
起码受过日本市场众HIEND的洗礼，比这里的许多自称的大侠可靠点
搞到我也想试试常被人说粗而没多注意KRELL的声音

为啥中国这么多人一提krell第一反应就是糙？耳朵不行？不是，这又不是风格问题。
国内最初开始流传krell糙的原因就是因为万恶的丹拿……再加上国内一群脑子进水型的老家伙胡乱搭配。

hedaolan

“万恶的单拿”，兄弟如果出现在国内的音响论坛或者展会或者许多发烧友家中，会被人用口水淹死

8492

原帖由 jacktee 于 2008-10-22 19:42 发表
让我感到大家探讨的面实在是相当窄，看事物相当浅的一个现象，不知道你们发现没有。

往往在介绍器材的时候，讨论的声音此起彼伏。而当谈到软件，谈到具体听什么内容的时候，谈到在什么样的环境下用什么系统听哪些 ...

你听得音乐多，我没话说。不过前段时间和前辈讨论krell的器材为啥在中国被如此评价。结果又看到lz不分青红皂白就一句krell糙，一时火大……希望lz见谅哈。无论老新，krell都从来没有和糙有过联系。

8492

原帖由 hedaolan 于 2008-10-22 19:50 发表
“万恶的单拿”，兄弟如果出现在国内的音响论坛或者展会或者许多发烧友家中，会被人用口水淹死

我不怕得罪用家地说一句，丹拿的箱子攻击性是很强的。如果是书架箱尚可接受，落地箱如果还攻击性这么强，实在很失败。丹拿箱子的声音明显不在我可以接受的范围之内……

hugoli1984

其实KRELL的声音早有公认。不会因为一人说它好就好，也不会由于一人说它坏就坏。

8492

原帖由 hugoli1984 于 2008-10-22 19:52 发表
其实KRELL的声音早有公认。不会因为一人说它好就好，也不会由于一人说它坏就坏。

国内国外的评价实在相差太大，弄得我很好奇地去追根刨底了一次，看看国内这种一提krell就说糙的风气到底是怎么回事……

mbegin

从头到尾看完，截然相反的听感说明其中有人耳朵有问题
要不就是没听过在瞎说
这绝不是搭配的问题，器材显著的特点不会被搭配掩盖掉

8492

原帖由 mbegin 于 2008-10-23 12:39 发表
从头到尾看完，截然相反的听感说明其中有人耳朵有问题
要不就是没听过在瞎说
这绝不是搭配的问题，器材显著的特点不会被搭配掩盖掉

不是一般的搭配错误，而是脑子进水性质的搭配……

winny

国内的某种说法是容易流传，这样的例子很多。
记得比较常见的关于kerll糙的说法是与ML联系在一起的

pieryu

LS拼错了

haiyi

永远不高烧，觉得不满意就升级一下，多看，多听，音乐才是根本。

所以，偶的包整烂磨过的E3一样让我能听音乐。

pieryu

磨了效果如何？

jacktee

原帖由 haiyi 于 2008-10-23 16:32 发表
永远不高烧，觉得不满意就升级一下，多看，多听，音乐才是根本。

所以，偶的包整烂磨过的E3一样让我能听音乐。

突然看到兄弟这句话，让我特别惊讶，仿佛记忆回到很早以前。

E3算不上一件高档音源，却在当时让我非常佩服。尽管他的素质无法和hi-end器材相提并论，却在我看来是国内为数不多的、能让我安静下来欣赏音乐的CD。

我曾经和包整烂交流过发烧和一些器材，也曾玩过东方之声E3，还曾经到他府上拜坐，而这些回忆倍感珍贵。所以刚看到此贴无比感慨。

忽然散步

原帖由 winny 于 2008-10-23 13:01 发表
国内的某种说法是容易流传，这样的例子很多。
记得比较常见的关于kerll糙的说法是与ML联系在一起的

我也被灌输了krell粗壮有力的印象了，看来得赶紧删除