一次ABX盲听的结论和启示(第2次盲听结果见第4页48楼)

flyinghail · 发表于 2008-10-31 18:40:53

交易区新帖推荐

刚刚发现...没删= =b
截了一张图，注意看最左边的长条，上下两端的红色表示数据不同的地方，中间白色表示数据是一样的

[ 本帖最后由 flyinghail 于 2008-10-31 20:32 编辑 ]

flyinghail · 发表于 2008-10-31 18:45:08

再来两张

ATH-SWK · 发表于 2008-10-31 18:51:25

beyond compare.................我一开始还以为是XXX裸眼火眼金金看频谱看出来的- -||||
ABX这个结果……搞PCHIFI的全部斯巴达吧……

话说小白能说说两者差距大么？
最好能说说具体差异在哪

我已经斯巴达了………………

小白 · 发表于 2008-10-31 19:21:00

我只听了开始约半分钟的GUITAR,就这部分来说,区别已经很清楚: 第2段用DENON转盘录制的,声音鲜明,结像清晰活生,并有更好的三维感,第3段用光驱抓轨的,声音仿佛隔了一层,不那么鲜明,结像不够凝聚和活生,同时三维感差些,声音平板一些.

小白 · 发表于 2008-10-31 19:28:33

其实这个结论是很正常的. 我以前在快乐小猪的SONY D50上比较过,确实用纯CD转盘以光纤方式录进去的音轨,音质要好于电脑光驱EAC抓轨. 而且越是高级的CD转盘,音质越是好. 快乐小猪一次给我听过他用Mark Levinson转盘录的音轨,确实音质之细腻和鲜活,是胜出普通CD转盘所录.

所以我一直建议D50的玩家们,如果要玩得透,玩得好,最佳方法是专门给D50配一套高级CD转盘,专门用来给D50灌录音轨,音质要比电脑光驱EAC抓轨,好得多!

nadesicozhao · 发表于 2008-10-31 19:39:06

早就说过EAC抓轨的时候不同转盘不同声音
记得去年听莱曼的聚会上我就同很多参加聚会的同志讨论过这个话题了

那些老把神棍帽子忘我头上套的人不知道现在长进点了没

小白 · 发表于 2008-10-31 19:41:18

第1轨我还没下来(这两天忙着下别的东西),等有机会再把第1轨和第3轨比一下. 也欢迎大家有条件的来做一下ABX.

Lg314 · 发表于 2008-10-31 20:28:01

拜一拜神耳。

2和3确实不是完全一样，但可以说基本一样，我觉得纯音乐欣赏的角度上来说都是一样的。

D50生成的文件会填充一些无用数据(junk 后面全部是00)，当然这些部分也不会被软件识别(比如foobar)

Lg314 · 发表于 2008-10-31 20:33:09

还有PCM数据上也有差距，头部和尾部。
这个是D50文件的头部 DATA 后面4个字节是PCM长度，然后就是PCM的音频数据了，800是开始的位置

skysne · 发表于 2008-10-31 20:37:44

小白能说下听的设备嘛？

小白 · 发表于 2008-10-31 20:41:40

[quote]原帖由 skysne 于 2008-10-31 20:37 发表

小白能说下听的设备嘛？

[/quote

MINI-DAC直推QP450.

Lg314 · 发表于 2008-10-31 20:44:23

在抓轨的文件89A的位置找到同样的数据 6D 00 E4 01（后面开始就是抓轨和对录完全一样了）

对录的文件少了PCM音频数据2160字节，也就是540个采样点，时间上是0.012秒，我不知道这个差别能不能被耳朵感觉到

nadesicozhao · 发表于 2008-10-31 20:56:23

原帖由 Lg314 于 2008-10-31 20:28 发表
拜一拜神耳。

2和3确实不是完全一样，但可以说基本一样，我觉得纯音乐欣赏的角度上来说都是一样的。

D50生成的文件会填充一些无用数据(junk 后面全部是00)，当然这些部分也不会被软件识别(比如foobar)

非耳朵神
乃很多人思维定势在自己的心理暗示下正常人能听出的区别都变得没有了

小白 · 发表于 2008-10-31 21:09:39

有没有更好的分析方法? 比如分析两个WAV文件的波形? 因为不用怀疑,音质肯定是有差别的. 再做一次ABX我也能取得很好的正确率.

asdffx · 发表于 2008-10-31 21:20:02

用软件把音轨相减看看是不是为零，这个会比较准确。

		自动登录	找回密码
密码			注册

一次ABX盲听的结论和启示(第2次盲听结果见第4页48楼)

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖