还是中了时钟的毒了～

asdffx

交易区新帖推荐

原帖由 渔歌 于 2008-11-9 01:10 发表
请千年老大仔细说说那个玩具的声音!!!

作孽啊，难道现在还没有到吗？

asdffx

原帖由 lbcpc 于 2008-11-8 19:55 发表


兄也上时钟了，说说哦

你这么近，有空过来听听胜过我千言万语啊

我牛逼

满世界看是找好时钟吧 呵呵
另外改天试一试CD12的同步和一般时钟能不能用

千年隼

原帖由 我牛逼 于 2008-11-8 22:13 发表
那个不是信息量

升频不会增加额外信息量啊

可否理解为一种插值

虽然感觉更好听了

刘汉盛在评测DCS P8i时曾解释过：

音响知识：提升取样频率、增加bit数能创造更多音乐细节吗？

    任何数字录音，无论其录制时规格多高，都会受限于最后的软件规格。例如CD的规格就是16bit/44.1kHz，因此即使录音是采用24bit/192kHz规格来录制，或以1bit/2.8224MHz的DSD方式录制，在最后一关要制成CD母版时，通通要降低规格回到16bit/44.1kHz，否则就无法制成CD。以现今软件规格而言，只有DVD-Audio软件才具有24bit/192kHz的规格，所以CD无论怎么变戏法，最后还是脱不开16bit/44.1Hz的束缚。唯有听到真正的高规格DVD-Audio或真正的SACD，音乐讯号量才会多过CD。

    既然CD片子上的音乐讯号量已经受限于16bit/44.1kHz规格，音乐细节不可能再增多，那么目前市面上这些数字讯源（包括dCS在内）高唱24bit/192kHz处理或将PCM讯号转为DSD讯号，玩的是什么把戏呢？他们所持的论点又是什么呢？其实，无论是提高bit数或提高取样频率，都不可能无中生有，创造出更多原本没有录进去的音乐讯号。我们之所以会听到声音有改善，应该是降低了时基误差，提升了相位精确性，降低噪声、以及数字滤波更圆顺所致。当然，各家不同的模拟输出级设计也会影响声音表现。可以肯定的是，我们的确听出声音有所改善，但绝对不是数字讯源将CD片里的音乐讯号增加所致，而是改善了其它地方所得到的听感。

千年隼

原帖由 渔歌 于 2008-11-9 01:10 发表
请千年老大仔细说说那个玩具的声音!!!

光一个解码器也说不了什么，有机会再找2台解码器和2台纯CD机才能判断其素质。

haiyi

烧的厉害。
幸好偶很分寸。

nadesicozhao

原帖由 千年隼 于 2008-11-9 13:19 发表


光一个解码器也说不了什么，有机会再找2台解码器和2台纯CD机才能判断其素质。

问小葛把P70扛上 双AES升频看看效果

kanila

我反倒想听一下TEAC的铵钟的测评,在用家方面貌似TEAC的时钟混合别牌转盘成功例子比较多.

我牛逼

是的 可惜这边teac几乎是没有代理 听不到

另外流汗生那个转的文章比较汗，其实升频就是钟类似于图像的插值技术，像有的厂家Fujifilm插值的好感觉图像信息量就大，有的插值不好，看上去就不真实。

升频不可能是减少时基误差的方法。

snova

以前技术可以升到24/192，现在可以到DSD啦，而且各家算法最后对音色的影响估计也能不能小看。

nadesicozhao

今天试验了两台DAC-1U接P70 双AES 4X升频 单声道玩法（一样的数字线、电源线）
声音的密度吓人啊 可惜两台1U本身声音的差别让整体感觉不好 不耐久听

asdffx

原帖由 千年隼 于 2008-11-9 13:17 发表


刘汉盛在评测DCS P8i时曾解释过：

音响知识：提升取样频率、增加bit数能创造更多音乐细节吗？

    任何数字录音，无论其录制时规格多高，都会受限于最后的软件规格。例如CD的规格就是16bit/44.1kHz， ...

好明显的误导

asdffx

原帖由 kanila 于 2008-11-9 18:39 发表
我反倒想听一下TEAC的铵钟的测评,在用家方面貌似TEAC的时钟混合别牌转盘成功例子比较多.

输出质量TEAC应该比DCS好（很多？），
不过DCS功能强（专业板）。

所以单纯hifi用途，TEAC应该会比较好。

kanila

原帖由 我牛逼 于 2008-11-9 22:05 发表
是的 可惜这边teac几乎是没有代理 听不到

另外流汗生那个转的文章比较汗，其实升频就是钟类似于图像的插值技术，像有的厂家Fujifilm插值的好感觉图像信息量就大，有的插值不好，看上去就不真实。

升频不可能是 ...

实验过,YEAH.YOU GOD DAMN RIGHT.

我牛逼

:D :D :D