聚会感想系列:让一切线材无用论滚蛋

小白

交易区新帖推荐

原帖由 平静前行 于 2008-11-8 18:26 发表
从一个极端走向另一个极端。

线材无用论是一个极端. 但线材有用论不是另一个极端. 若说另一个极端,线贵过机器大概算是.

一线定生死的情况,确实见过. 当然不是普遍情况.

mayao11

原帖由 technic 于 2008-11-8 18:05 发表
说句粗话，看到这种标题的帖子，我就情不自禁地想把它删掉。太90后了。

偶和90后相差不远
看了这个帖子很想赶紧把cec3300r的鸡电源线和鸡信号线换掉。搞个电源滤波，把地线接上
不过先等搬个合适的房子再说

hilaobing

原帖由 mayao11 于 2008-11-8 19:24 发表


偶和90后相差不远
看了这个帖子很想赶紧把cec3300r的鸡电源线和鸡信号线换掉。搞个电源滤波，把地线接上
不过先等搬个合适的房子再说

整套弄好了再调吧.否则我估计调不准

chaisan

隔壁的层次，也就只能停留在 仍然争论线材无用论 这种唯心观点上了

dellbn

楼主，我觉得标题是不是温和一点好。比如：聚会感想系列:让一切线材无用论一试就破

Pan

利用电源线改善（改变）器材音效这种方法，少说也有20年历史。

累积20年的经验，改进和发展，今天也成一门显学了。

大电流量大功率输出器材，小电流量器材，数码器材；它们对线体的粗细，篇织方式，抗震抗干扰的设计和要求都不尽相同的。（随便搭配使用的结果，往往是不比跟机线好。）

因此，线材的使用和效益，不能以换了比不换好，贵比平的好，粗比幼的好，结构复杂的比结构简单好，银比铜好，8N比6N比4N好，这种单纯观念来定结果。

其实也有一众Hi-End 设计师、写手、大发烧，反对更换原厂跟机线材的。理由是他们认为那些高级音响器材的声音完成度都很高，附加价值是该设计师的个人音乐品味，出厂前是经过声音测试调整的（特别是真空管机），假如你换了电源线肯定会改变了这个设计者所定的最佳声音。

说“线材有用论和线材无用论”这种非黑即白的观点也大多是初烧的自以为没错而已。


又：假如我买了图中这套darTZeel ，我肯定不会换掉它的电源线。

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-11-9 01:10 编辑 ]

破铜烂铁

啊~~！！！
没去成可惜了~
俺去采苹果了~
还钓了条大鱼

xapxl

把墙壁里的电线也换掉可能作用也不小呢

hilaobing

原帖由 xapxl 于 2008-11-8 20:35 发表
把墙壁里的电线也换掉可能作用也不小呢

用了吴刚的滤波器,应该是有帮助的

破铜烂铁

耳机差不多煲开了，现在也开始鼓动线材了！
但是就实际听感来说怎么觉得电源线会比信号线来的直接呢，就是效果更明显！
不知道对不对~~~

nadesicozhao

原帖由 破铜烂铁 于 2008-11-8 20:50 发表
耳机差不多煲开了，现在也开始鼓动线材了！
但是就实际听感来说怎么觉得电源线会比信号线来的直接呢，就是效果更明显！
不知道对不对~~~

玩音响就是玩电
几十年前就有人总结了

guyongsoft

原帖由 小白 于 2008-11-8 19:21 发表



线材无用论是一个极端. 但线材有用论不是另一个极端. 若说另一个极端,线贵过机器大概算是.

一线定生死的情况,确实见过. 当然不是普遍情况.

一线定生死？比如Super5和天仙配喇叭线？

nadesicozhao

原帖由 guyongsoft 于 2008-11-9 00:57 发表


一线定生死？比如Super5和天仙配喇叭线？

比如昨晚Esoteric P70+DAC-1U
用超时空空气3当同轴线对比DIY的瓦哈啦AES线
几乎就是一线定生死了
用超时空声音又呆又傻 只能给LHH之类的转盘用

无法悲伤

器材是需要档次的.
器材的价格不到三万,就没有必要去讲究什么线才了。
三万以下的器材声音都差不多。
楼主说这样的话有点绝对了。
比如有个五千元的箱子。一万的碟机.一万的功放，你换上三万的线才，
效果好不好.
所以，平衡最重要的.

nadesicozhao

有没有用是一回事
效果如何 怎么使用 CP值如何是另外一个问题
讨论问题切忌混淆概念