“不是优化，而是减少劣化”

Pan

交易区新帖推荐

.
          “不是优化，而是减少劣化”

给个反向思维：

        音响就是重播声音的机器，理想就是把声音完整无缺再现。

        但到目前为止，还没出现零失真传输的放大线路和元件。所以、我们从音响聽到只是或多或少被“劣化”的声音而已。

        电器性失真，机械性失真，光学性失真，数码失真。至今、还没一套音响器材能解决所有失真。尤其是普及化民用音响，生产商要维持生产成本和利润，或因技术有限，不得不造出顾此失彼各种机型。以一台售价万元的剑桥CD机840C为例：『成本和技术重点都放在数码升频部份，转盘和机箱制作是此机的节省和技术不足部份。因此、要减少在这些部份的“劣化”，可嚐试给840C加钉脚，安放在一个水平、稳固无谐震平台上，应有明显改善。』

        又：居住处地区邻居少，无电梯、无商店、无公厂，供电稳定无干扰，那加个电源滤波、稳压器、隔离牛听不出好处或听出更差是理所当然。

        没有零失真的导体和元件，但是好的导线和元件，比差的导线和元件对声音更少“劣化”。

        利用各种音响附件，稳压器、滤波器、隔离牛、电线、插座、插头、钉脚、避震板，针对各种器材的问题减少“劣化”，只要用得其所，是有其实质意义和价值的。

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-11-14 11:30 编辑 ]

cpstream

是的，所谓线材，不是改善声音，是改不同的电声阻尼。最标准的线，就是超导体。

guyongsoft

同意，而是尽量让系统去接近唱片信息

我牛逼

哈 最重要放弃所有器材

zyzs

也有恶化效果的

nadesicozhao

原帖由 zyzs 于 2008-11-12 03:39 发表
也有恶化效果的

就像唱片里有XRCD这东西

reedliao

短小精干的好文！

小白

不存在"标准的线"(零失真的线). 即使线身用了电阻为零的超导体,但两头的接插件呢? 也用超导体? 线材本身和机器之间的界面,你没法用超导体,否则机器都被冻坏了,还怎么工作?

现代科学仍无法实现室温下的超导体. 等哪天做到了室温下的超导体再来讨论理想化的电阻为零的线材吧.


PS: 记得已有厂家推出了超导体的喇叭线,线材浸在液氮里,据说价格是100万元左右. 可有人听过吗?

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-12 10:35 编辑 ]

nadesicozhao

两个金属晶体交界面上 就会产生信号传输的交越失真
世界上没有理想元件 但是尽量接近理想还是能做到的
矮子里面找高的

小白

原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-12 10:36 发表
两个金属晶体交界面上 就会产生信号传输的交越失真
世界上没有理想元件 但是尽量接近理想还是能做到的
矮子里面找高的

是的,只要存在界面,就没有理想化的东西.

按照Graham Slee的那篇煲机文章的观点,煲机的实质,从微观看,就是煲界面. 新机的不同物质间的界面是生的,煲开后不同物质间的界面变得顺畅.

taoyu558

正解
美国科学和自然杂志2年前就有人找到了-80度下的超导材料，可惜没法应用

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2008-11-12 10:39 发表



是的,只要存在界面,就没有理想化的东西.

按照Graham Slee的那篇煲机文章的观点,煲机的实质,从微观看,就是煲界面. 新机的不同物质间的界面是生的,煲开后不同物质间的界面变得顺畅.

可笑的是我们谈论的东西很多人都认为是玄学
不是玄学的只有初中的直流理想欧姆定律

大手

脑后插管

尽量减少中间环节

单元什么可以去死了

激光鼠

原帖由 大手 于 2008-11-12 10:59 发表
脑后插管

尽量减少中间环节

单元什么可以去死了

攻壳机动队

nadesicozhao

原帖由 激光鼠 于 2008-11-12 22:24 发表

攻壳机动队

not ghost in shell but Matrix