俺对“好声”的感觉~~

joymusic · 发表于 2008-11-12 15:39:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bruceshen · 发表于 2008-11-12 15:44:24

不瞒你说，我现在的系统声音特点如下：

厚声，宽松，有很好的透明度，有不错的感情色彩。特别是中频非常迷人。
音色和hifi性结合的不错，有点300B的味道。

nadesicozhao · 发表于 2008-11-12 15:46:57

我到现在自我感觉
28原则的推算在hifi器材领域很不适用

htyhty · 发表于 2008-11-12 15:50:56

啥叫28原则？哪个是2，哪个是8？

nadesicozhao · 发表于 2008-11-12 15:51:02

器材只有在全面性达到一定档次后才能谈28原则
正像你用1W来做28的分界点
为什么不是1K元？你可以说1K如果是80% 100W只不过是20%的提升么

到底多少才算是28的分界点不同的组合不同的人搭配出来根本无法统一界定

haiyi · 发表于 2008-11-12 16:03:55

一般专业人士的高论，直接飘过。。。。

bruceshen · 发表于 2008-11-12 16:05:22

原帖由 joymusic 于 2008-11-12 15:39 发表
好声=丰富+平衡+温暖

1，丰富：按照28原则推算，1万元器材可以真实还原“原声”细节的80%，而10万元，百万元的成本，只不过在20%细节上补充，不可能有“附加值”的意义。否则，就成了人造“伪声”了。当然，这10 ...

顺便说一句，我越来越觉得你是一个人的马甲，个人感觉，不要动气啊

joymusic · 发表于 2008-11-12 16:06:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

joymusic · 发表于 2008-11-12 16:07:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nadesicozhao · 发表于 2008-11-12 16:18:34

原帖由 joymusic 于 2008-11-12 16:06 发表

拿28原则来谈，这个属于“经验论”（并非公理）。

既然一台笔记本电脑的商业配置通常以万元为标准（指成熟化的市场定位），那么，音响器材的基点定在万元水平也是可以相比而论的。

1K的音响器材，实在丢失的原声细节太多，不堪比较。

可能您的经验有点问题吧

换一个角度来讲我没见过因为用了高端配置而卖100W一台的笔记本但是100W一套的hi-end也仅仅属于中档而已您所谓可以相比而论的经验感觉不存在

1W的器材相比100W的实在丢失的扭曲的原声信息太多，不堪比较

所以这个2 8界定点上我认为应该是当一套系统配得上称为hi-end的时候
搭配不同手法不同不一而足您一直致力于所谓的专业化标准化到头来给人的感觉是严重的思维定势

pieryu · 发表于 2008-11-12 16:20:34

特别是平衡、温暖是个人一直追求的。

joymusic · 发表于 2008-11-12 16:25:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bruceshen · 发表于 2008-11-12 16:30:02

原帖由 joymusic 于 2008-11-12 16:25 发表

你的理解有误。

百万元的笔记本电脑，属于个性化服务的品种，其附加值肯定不是指高端配置的提升，而是指消费者的特殊需求。

28原则的比喻，是指在使用功能上同等需求的满足程度。

就对音源的内容还原程 ...

估计你没听到过好的， 10万你听过那些配置， 100万你又听过那些配置。如何量化百分比？

musicforever · 发表于 2008-11-12 16:34:17

现在没钱了。看到w这个单位就晕了

nadesicozhao · 发表于 2008-11-12 16:36:48

原帖由 joymusic 于 2008-11-12 16:25 发表

你的理解有误。

百万元的笔记本电脑，属于个性化服务的品种，其附加值肯定不是指高端配置的提升，而是指消费者的特殊需求。

28原则的比喻，是指在使用功能上同等需求的满足程度。

就对音源的内容还原程 ...

抬杠就没必要了
总之我接触到的玩hifi的认同的还是hi-end是2 hi-fi以及连hi-fi都称不上的是8
1W作为分界点我只好笑笑

		自动登录	找回密码
密码			注册

俺对“好声”的感觉~~

浏览过的版块

优秀版主奖