小白谈道理: 一个关于判断的原则

dellbn · 发表于 2008-11-16 00:39:00

原帖由 hilaobing 于 2008-11-15 22:17 发表

然后用家即使不好也会说好,哪个老实的跳出来说"咦,好像没说的好啊"保证被拍死

那不成了“皇帝的新装”了，其实有些人没有对比也没什么听音经验，买了差的耳放，还不知道不好，就靠着那些评测来支撑这个耳放的声音，这才可怜呢

jigihai · 发表于 2008-11-16 19:27:40

头开始没看懂后来看懂了有些人把小白逼疯了

小白 · 发表于 2008-11-17 10:36:38

原帖由 jigihai 于 2008-11-16 19:27 发表
头开始没看懂后来看懂了有些人把小白逼疯了

lboen · 发表于 2008-11-17 10:48:19

比较同意小白观点

lboen · 发表于 2008-11-17 10:49:33

ps 国货从来不缺卫道士

狂天方 · 发表于 2008-11-18 04:48:43

小白分析得很有道理
支持一下

iverson · 发表于 2008-11-18 11:05:13

本人从来都是小白的铁定支持者
因为有事实可以证明，他做HIFI生意是有良心的，而且很热心。
最重要到是，他从不乱吹牛！

symskz · 发表于 2009-3-16 22:38:21

耳谈就是说不得diy的不好

sky00715 · 发表于 2009-3-16 23:34:22

原帖由小白于 2008-11-17 10:36 发表

方向性的东西还是要把握的，单指这贴的内容，支持！
希望大家发贴打字之前都合计合计，一句话，就可能误导一群人。也不希望看到一个产品用户多了，好评就多了，越级挑战就成功了。。。。

[ 本帖最后由 sky00715 于 2009-3-16 23:36 编辑 ]

linsike · 发表于 2010-4-18 22:17:04

逻辑性很强赞。

小白粉丝 · 发表于 2010-4-18 22:34:27

白版的观点很明显是对的，公认的对的

但是烧友还是怀疑高仿的这种情况呢，是不是要例外？

例如高仿SOLO的M600和高仿莱曼的TAO版莱曼

期待白版更具体的阐述一下

否则那个都知道的观点再怎么说还是没有用。。。

jeffking · 发表于 2010-4-18 22:53:02

一件事如果越是难以置信,越是不太符合常识和常理,则越是需要更多,更牢靠,更严密的证据,方可采信.

而一件事如果符合常识或常理,则不需要很多,不需要太严密的论据,就可采信.

以上原则的前提是------无法亲自证实

如果自己能亲自试一下且不更放心

ricepig · 发表于 2010-4-18 23:26:51

价格贵的器材，声音有更大可能性比价格便宜的声音好。
但是，这并不能作为lz观点的论据

只要有一丝怀疑，就应该自己去小心论证，而不是说怀疑大了才更应该论证。无论对什么器材，都需要仔细听过以后再下结论

所谓的公论，现实中的错觉，太多了

kangyguo · 发表于 2010-4-19 08:36:20

常识很重要，可是很多人经常忘了常识。利令智昏嘛。白版提醒的好，不过极有可能不醒的还是不醒啊。

sparem · 发表于 2010-4-20 18:26:17

		自动登录	找回密码
密码			注册