呵呵 白版可以考虑推荐702了

mvw

交易区新帖推荐

作为601的升级版（未确定） 701的监听版 还是有一定实力的

1.702佩戴比701有一定改善（耳机更轻，头带更软，头带软垫更厚，但是否舒服依然因头而异）
2.702做工比701有一定缩水，但某些连接处比如耳罩卡口 702设计更合理
3.702听古典、器乐与701差别较大
4.702声音染色比701略淡，中频更加真实，但真实不一定好听
5.702比701对二房的适用性更强
6.702对前端更敏感
7.702上市价格比701当时要低 因为无论做工、用料还是附件、包装都有缩水
8.701可爱的奶油声得到了一定程度的遗传 声音锐度堪忧
9.有了一点老耳机的跃动感，那种轻松惬意的感觉也有一点了

基于以上 你有什么打算 请自己斟酌 我争取明晚讲详细评测放出

对于老耳机爱好者，请继续听你的老耳机

对于买不到老耳机的烧友，702可以考虑了，他是近期我听过的耳机里没有太过bt个性的 相信不会重蹈701退市都没有二房可推的覆辙（请相信我，701不好推是因为他本身的特性，与二房无关）






另外 我能想到的最相似的耳机 就是………………………………………………650

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-11-16 21:10 编辑 ]

果果崎步

如果702真的回到啦AKG的风格 那以后升级就考录他啦 呵呵

mvw

呵呵 一点都没回归 只是走的更远了 所以我说喜欢老耳机的朋友继续听老耳机吧 这是新风格的理性发展

果果崎步

.........怎么说呢 悲哀？  AKG现在的这种革新不知会不会传染给其他厂家

果果崎步

对啦 问下你 540G的 300O 和600O在声音上有什么区别？

小白

把K702和K601拍一个合影看看? 我怀疑俩很象哦.

K702的包装,附件,做工是如何缩水的,具体说说?

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-16 21:06 编辑 ]

草民一介

702的耳罩卡口方式和701不同了？

wz_tony

我牛逼

唉 标题错别字改一改吧

mvw

原帖由 果果崎步 于 2008-11-16 20:58 发表
对啦 问下你 540G的 300O 和600O在声音上有什么区别？

这个我说了n多次了 具体频段啥的不说 只能侧面的说 600欧校音完成度更高 听过600的欧 会有点适应不了300欧的躁动 反正我从来都认为玩300欧540g不如直接玩600欧540i 还便宜
当然已经买了的好好煲好好伺候就是了 别傻乎乎降级到540i啊

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-11-16 21:16 编辑 ]

stillstone

听MVW说, 似乎是个好伺候的主.
脾气好

mvw

原帖由 小白 于 2008-11-16 21:05 发表
把K702和K601拍一个合影看看? 我怀疑俩很象哦.

K702的包装,附件,做工是如何缩水的,具体说说?

我就借来个701和702 601也拿不了啊

包装纸变软变薄了 没有701那个银色的底座了 咸菜明显细了 变成3.5插头了 头梁皮子薄了 也粗糙了 金属部分全变塑料了 烤漆也变成塑料了 铆扣都是普通塑料片了 耳罩内部调音海面变粗糙了 也稀了 模具粗糙了 振膜周边做工不细腻了 编号也没了 总之全套包装好比701轻多了 好在钢都用在刀刃上 耳罩卡口更结实了 弹性部分更加柔软了 佩戴舒适了 声音好了 这就够了 而且我估计价格会便宜

stillstone

习惯性的好奇一下,240系列用Bt机推一下有没有改变

草民一介

如果是为专业用途设计的话那是要更结实一些、更耐用一些，花哨东西不用也罢

mvw

原帖由 stillstone 于 2008-11-16 21:20 发表
习惯性的好奇一下,240系列用Bt机推一下有没有改变

你说新240还是老240？
新240潜力般般 个人推荐给高烧702或者271mk2也能玩一下 240mk2也凑合 其他两个还是算了……