校声功力决定价格?------------乱弹NOVO与SOLO..........

dark132

原帖由 jianghuayintiao 于 2008-11-17 18:22 发表


命该如此,不然你说怎么办?

人家贵，你不会看着

nadesicozhao

原帖由 jianghuayintiao 于 2008-11-17 16:22 发表


我只听过SOLO,NOVO的声音则引用小白的听感....

搞了半天LZ没有听过NOVO
是看着小白的描述来做推断呢。。。

所以网络上不少是非就是这么来的 有些人咬文嚼字 有些人望文YY

反过来问问LZ
如果你是小白
你能说NOVO差距很大么？
那不是更加没人买 毕竟低端的量大 利润倒未必差很多

nadesicozhao

原帖由 joymusic 于 2008-11-17 18:33 发表
楼主请复习市场与产品定价的关系。

“需求关系”，是市场定价的参考方式之一。而“按声定价”（即按质定价），也该是参考之一。似乎，两者没有什么对立的冲突。
倒是认定只有“按声论价”的绝对性，才是过于偏 ...

麻烦你找个同价位的耳放来屁开屁开
要是综合评定solo被秒杀 那就是暴利

dark132

原帖由 nadesicozhao 于 2008-11-17 18:40 发表


麻烦你找个同价位的耳放来屁开屁开
要是综合评定solo被秒杀 那就是暴利

还没看出来？嫌贵，又想要，才是LZ真正的麻烦

不要想，人家贵人家的，于你何干？

headfan

原帖由 jianghuayintiao 于 2008-11-17 14:49 发表
同理我期待歌德老头做出一个1000元的RA2.......

RA1已经是HPA-1的简化版了
我估计是GRADO的底线了

booboohihi

我觉得还是耳听为实.评测或分享心得的帖和文章只可以作为一个参考而不可以完全跟足来做.商品的存在都是有它自己的定位和理由.我觉得还是有些烧友会觉得,只要是喜欢的声音,哪怕是贵一倍价格也会买,前面前辈说的对,在HIFI花大钱只是买一点点改进的声音,而越高端,价格越贵,但买回来的差距就越小....在没有实际对比过NOVO和SOLO之前,单靠YY来评论一件物品,可说是毫无意义的.假如有一天有人问你,你听过NOVO吗?真的觉得SOLO是暴利?你会怎么答?"我是亲自对比过"还是"我看人家评测说的",哪样会更有说服力???

[ 本帖最后由 booboohihi 于 2008-11-17 18:51 编辑 ]

dark132

原帖由 jianghuayintiao 于 2008-11-17 18:53 发表
首先申明一点,我并不否定以声定价,而是说市场定价是决定因素....以声定价要有个度.

如一件器材能做到完全与现场一样,就卖到2000W,有意义吗?没有市场一切都是空谈.

国内DIY高手也没想像中的不济,比如说叶老师的 ...

有意义，2千万 RMB就是300万美金左右，现在这个报价做不到完全与现场一样

Bluetango

我觉得还有一个很重要的因素决定了两款性能略有差别的型号价格相差很多！
像上面说的显卡，专业级别的是新开发的，在他的定价中有很大一部分的价格是研发的成本，这个成本是巨大的。而当专业的顶级产品出来以后，应用在研发定级产品中开发出来的新技术新工艺来制造的普通版的或者是缩水版的型号在研发成本周期风险上都是先期定级产品的1/10甚至1/100，所以就造成了这个定价上的差距！
我是学飞行器动力的，在飞机的研发和发动机的研发过程中这个占了很大的比例！！！

dark132

原帖由 jianghuayintiao 于 2008-11-17 18:53 发表
首先申明一点,我并不否定以声定价,而是说市场定价是决定因素....以声定价要有个度.

如一件器材能做到完全与现场一样,就卖到2000W,有意义吗?没有市场一切都是空谈.

国内DIY高手也没想像中的不济,比如说叶老师的 ...

没有市场一切都是空谈  你真是低估了专业音响的应用范围

你怎么知道高价没有市场？市场是你们家订的？

nadesicozhao

原帖由 jianghuayintiao 于 2008-11-17 18:53 发表
首先申明一点,我并不否定以声定价,而是说市场定价是决定因素....以声定价要有个度.

如一件器材能做到完全与现场一样,就卖到2000W,有意义吗?没有市场一切都是空谈.

国内DIY高手也没想像中的不济,比如说叶老师的 ...

其实很多时候2手市场比新货更有参考性
排除一些纪念版绝版 以及机器新旧的影响
2手定价一份价钱一份货更加明显

solo的2手价格比较下其他同价位的2手耳放你就知道什么实力了