小白谈发烧: 关于结像----初烧的朋友应该掌握的

pieryu · 发表于 2009-1-12 11:23:04

交易区新帖推荐

这张莫扎特德单簧管协奏曲不错

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-1-12 11:27 编辑 ]

doronxu · 发表于 2009-1-12 11:53:38

这两天正比较音箱和耳机到底哪个对声音的还原更准确一些。看了这篇文章，又有了新的比较内容。

9817 · 发表于 2009-1-13 15:55:35

圆号的音色我非常喜欢. 可以非常温柔,也可以响亮地全奏,刚柔都可. 铜管乐器里也就圆号的独奏作品最多最丰富,还可参与室内乐演奏.
是呀。圆号音色给人空旷，柔美，传波的非常幽远，长号一定要听听它带号角般的泛音！！

LESLIE0327 · 发表于 2009-1-13 16:17:57

原帖由 快乐小猪 于 2009-1-10 00:27 发表
定位好，就是站对了位置；结像好，就是看清了模样。

通俗易懂，这样的阐述才是初烧愿意看到的....

ouxia · 发表于 2009-1-13 16:51:40

学习了，对于初烧来说，这些入门技术帖子太有意义了。

pieryu · 发表于 2009-1-13 18:07:35

原帖由 doronxu 于 2009-1-12 11:53 发表
这两天正比较音箱和耳机到底哪个对声音的还原更准确一些。看了这篇文章，又有了新的比较内容。

音色的还原, 应该是耳机, 否则也不会有"以耳机为师"这样的观点了.

doronxu · 发表于 2009-1-14 12:41:25

如果发现结像不准，是因为我的低档耳机（QP160和SF3），还是因为我的音源和功放的问题？

小白 · 发表于 2009-1-14 13:14:34

只要不是耳机质量有问题或档次太差,一般情况下结像飘忽不定都是前端的问题.

结像的形体大小和比例则很多时候是耳机造成的. 比方HD650的结像总是偏大的,GS1000的结像总是偏小的. 结像是大好,还是小好,其实很大因素是个人喜好. 另外要认识到,偏大的结像,缺点是容易偏粗和偏冲,当然结像太小也是不对头的. 有一个合适的范围,在这个范围内让各人的口味决定.

chmuchmu · 发表于 2009-1-14 13:42:29

请教小白，我想买一个500以内的入门级的耳机，要求全覆盖设计（能盖住整个耳朵），长时间佩戴舒适，音乐、电影兼顾（人声、低音），易推动（电脑/mp3），请帮忙推荐，谢谢！

[ 本帖最后由 chmuchmu 于 2009-1-14 13:45 编辑 ]

emmanuelle · 发表于 2009-1-14 14:24:59

原帖由 lcj 于 2009-1-12 10:41 发表
在整个乐队里，铜管乐器应该是“生猛海鲜”的角色，木管乐器是味道浓浓的“川菜鲁菜”，小提琴好像“过桥米线”，丝丝缕缕，绵绵延延，大提琴则像是“意大利面条”般的清晰直率，低音提琴扮演了总“餐桌”的戏份，而 ...

这种比喻真是活灵活现啊。我听音响看来还是最喜欢大鱼大肉的打击乐哈，爽！看来我还是口味比较重，喜欢铜管与木管，对弦乐关注得相对少些。

ljw100 · 发表于 2009-1-14 15:43:25

这帖子看了。

我觉得结像更多反映的是系统的密度问题和凝聚性问题，当然结像偏大或过小，会造成音场的结构不合理。

650在G08或EMC-1 UP加RP7的推动下，结像仍然偏大，但在WEISS、MBL1531、GRYPHON MIKADO这样音源加RP7的驱动下，结像已正常。

我的体会是，G08或EMC-1 UP加RP7基本能推好650，但不能完全推好650，但在更强大音源的推动下，650表现出极高的素质和水准，完全没有一般完用家所抱怨的毛病。

wzchen · 发表于 2009-1-15 19:25:51

是的，结像很重要，听过结像好的耳机后，回头再听结像不好的耳机，总是有种假而空的感觉，很不舒服。我觉得耳机系统还有一个很重要问题是音色，在音箱系统上，好像这个问题不太突出，但耳机的音色差别实在太大了，严重时感觉似乎是不同的人在演唱、不同的乐器在演奏，有时同一歌手感觉年龄被放大或缩小了好几岁。乐器的音色也有明显不同，如果没有很多机会去现场听音乐会的话，很多人可能会被那种染了色的音色所迷惑，觉得本来就是如此，甚至觉得很好和很“毒”。本人不喜欢声音毒，而是喜欢音色准，但要找一副音色很准的耳机也很难。不知小白认为现在市面上哪副耳机音色最准。

111skyline · 发表于 2009-1-16 12:13:23

小白，你把结象作为一个HIFI要素和解析，密度等并列，我觉得有一点问题。我们能听到的声音里，存在有声却不一定能成像的例子，除了听素质很低的器材外，比如极低频，也很难判断成像的位置，但只要成像，说明各种HIFI素质一定到了一定水平了。即所谓有声不一定能成像，能成像一定有声，且要有好声。如果清晰度不足，那么成像模糊，如果密度不足，那么成像发虚，如果高频延伸不足，那么有些成像会不透明，等等。由此看来结像是一个相当大的集合，许多HIFI要素是属于它的子范围的，由这些要素决定了它的质量（quality）。它本身绝不会小到只是一个“要素”的范围。我们听到声音，最直接，最原始，最初级的就是一个（一些）像，描述这些像的质量，才引伸出许多抽象得多的“HIFI要素”的。

nadesicozhao · 发表于 2009-1-16 12:19:38

原帖由 ljw100 于 2009-1-14 15:43 发表
这帖子看了。

我觉得结像更多反映的是系统的密度问题和凝聚性问题，当然结像偏大或过小，会造成音场的结构不合理。

650在G08或EMC-1 UP加RP7的推动下，结像仍然偏大，但在WEISS、MBL1531、GRYPHON MIKADO这样音 ...

650感觉得用010 RP7推还是不对味

小白 · 发表于 2009-1-16 12:26:05

老刘的意思是,在很高档的音源下,HD650的偏大的结像还是可以正常的. 这点我没有太多疑问. 最近一次在沈摄影师家用他的Sony X5000+Wadia X64.4前端,听SOLO+HD650,声音已经非常棒,棒到我没有感觉明显的结像偏大,或乐队里倍大提琴太多的问题.

前端越好,HD650确实可以结像越结实凝聚,低频越收紧变得质量奇高. 这点没有问题.

		自动登录	找回密码
密码			注册

小白谈发烧: 关于结像----初烧的朋友应该掌握的

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖