|
|
发表于 2009-3-1 20:25:40
|
显示全部楼层
我不懂原理,不足从价格和品牌来看,估计丽特是比不过.
大家可以参考一下, 转个文章.红色部分标出来,和我听感完全一样。懒得写了。
CSE RK-100电源再生器
日本电源处理器专家CSE又有新搅作，RK-100隔离稳压器是两年前本刊曾试听过的E 100Ⅱ之最新改良版，据CSE社长真壁先生於4月5日亲临本社向我讲述，RK－100经过彻底的改良，机能舆工作稳定性均较E100Ⅱ全面提升。RK－100是一台电源再生器。输入的AC市电降压整流後变成DC，再由DC组合成完美的正弦波AC，然後再放大至电压等同输入的AC输出，由于内置伺服线路常时监测输出电压，因此能常时确保输入电压正常稳定。RK-100结构像一台100W单声道扩音机。前级放大部份改用模组式元件，据说可有效隔绝外界音入侵，获得更高讯噪比。功放部份使用4枚120瓦功率输出规格的双极晶体管，理论上总输出最大有480W，设计师只用其1／4功率，使RK－100的连续输出仅为10OW，峰值120W，亦即是说RK－100只能负荷总耗电量(连续)低于100W的器材，若然超出正常负荷，面板上会亮起过荷红灯和切断输出，RK-100亦会罢工。面板上设有50Hz／60Hz输出周率可选，用家应拨去60Hz(更靓声)，50Hz是特别为某些50Hz AC马达的黑胶唱盘而设(E100Ⅱ只设60Hz输出)。RK-100使用了更新型、散热效率更高的散热器快速导走4枚晶体管产生的热量，确保最高温度低于85℃，令它机顶发出的热量明显低于E100Ⅱ，真壁先生说RK-100机顶舆机身两边留有5CM通风空间己足够。我用手摸开机已一整天的RK－100，掌心可紧贴顶板—分钟而不缩手，不设抽气扇是因为壳计师不希望它发出破坏赏乐情趣之一丁点可闻噪音。为了确保稳定的负荷阻抗，RK-100设有一只输出变压器连接两个输出接座，保证工作长期稳定可靠，这是CSE创业以来的一贯宗旨：安全第一。我们对日本厂家的电器安全品质控制一向信心十足，CSE是经验丰富的老字号，用家大可100％放心其安全性能。
RK-100并非那些使用线圈、变压器这类无源元件制作的电源滤波器，它是一款能再生出完全无瑕的60Hz/50Hz正弦波的电源产生器，因此可确保输出的电压波形完美而全无削波失真或高次谐波(120Hz，18OHz，240Hz，300Hz)失真。因此市电里夹杂着的噪音及失真均不会再在输出波形中出现，CSE深信这是为音响器材提供最纯净市电的最佳方法。由於要控制生产成本，RK-100的输出功率只能做到100W(连续)，因此限制了其工作只能应付两件总牦电量低於100W的影音器材，这是RK－100在技术上唯—的缺点。
全新开声的RK-100高频相当幼细清晰，去得尽，音色和谐自然，没有某些稳压器全频变得锐利而带点『镰』的生硬不自然声底，我最怕『镰』声，亦怕全频浪漫化的『柔』声，我对这两类形电源处理器没有好感。很明显，RK-100并非我讨厌的类形，但第一晚的印象是不及我沿用两年的同厂TX-2000隔离牛，声底偏斯文，稍欠—点激情。
我以RK-100供电给Accuphase T-1000 DDS FM Tuner(使用了已数月，越唱越好声，无买错)，长开数天，每晚10点至12点收听香港电台第四台『夜心曲』播放的动听古典音乐；觉得一晚比一晚好声，动态对比明显有进步，反映出RK-100就像一台扩音机，需要时间break-in，当所有零件进入最佳状态后，音质才可以作准。
经过两星期断续煲了共200小时后，我觉得RK-100已进入最佳状态，可以正式试听。我花了多晚作AB比较，结论是RK-100的整体音质表现不仅明显嬴了印象中的E100Ⅱ，它竟然也赢了TX-2000隔离牛。我初时不能接受这个事实，因为後者的卖价是前两者的两倍有多，没有
理由会不敌RK-100。但经过多晚用不同的录音CD反覆AB比较，两台机每次只接—套分体CD，Octave V70胆机直接从墙插取电，我不得不承认，立体音场的穿透感、高频谐波的幼细度、各种乐器与人声的实体感自然度、低频踏实感与控制力，竟然一山还有一山高，RK-100明显更胜TX-2000，我相信厂方负责人早已心中有数：当天CSE社长真壁先生对我说，RK-100的强项是『清晰』，缺点是功率只得100W，只能接CD机或耗电量低的前级，TX-2000的优点是有2000W功率，可接扩音机，强项是动态强横。我打趣问真壁先生，若然我既要『清晰』，又要『强劲』，应选用RK-100抑或TX-2000？真壁先生笑着答：『用RK-100接CD机，用TX-2000接扩音机，这样声音既清晰亦强劲。』末彻底试听RK-100
前，我觉得真壁先生这番话无非想多卖一些RK-100，同时亦希望多卖一些TX-2000，是官式答案。实试後，我才真正明白真壁先生的意思，同时亦认同他的建议。
或者我可以选样说，有兴趣的朋友应该先买一台RK100接CD机，因为它制造出的完美60Hz正弦波，可让你的CD机（CD组合）发挥出最佳潜质。下一步，再买一台TX-2000接扩音机。根据我沿用TX-2000两年的经验，我肯定任何韶级均可藉FTX~2000洁净德源从而提升音质(音场更深更润骊欢更鲜明，窝音更幼细清晰，全频反应速度更快)，至於功放则视乎其所用的火牛，我觉得1只1000VA(或两只500VA)或以上均不宜锂TX-2000取电，避免出现可闻的动态压缩或音响画面缩水收窄。
既然TX-2000也不及RK-100，那么用舆不用RK-100的声音分别，差别之大就可韵而知。AB比较来电经RK-100再生完美洁净电源或直通旁路输出只须将面板上的拨掣从Operate经Off拨去through就可以。我用了三张CD去做AB比较：
(1)Incredible Violin by north star design
(2)王菲Best of the Best(新艺宝)SACD/CD
(3)Byron Janis演奏李斯特第一钢协(Mercury CD)
(1)RK-100的再造电令小提琴的尾音(谐波)更丰富，空间感更宽宏通透，柔韧性与锐利度平衡良好，琴音听来更愿滑细致自然和谐，乐器舆乐器之间的距离更清楚，前後历次更鲜明，背景更宁静，各种拉弦声的擞细动作更清晰浮现，动态对比亦有十分明显的改善。
(2)RK-100的再造电使Track 1『无奈那天』的低音鼓声更凝聚更沉实有劲，一下一下的节奏戚更具弹跳力。王菲的声音更纯美无杂质，尤其是『约定』，开头的街迈杂声讯息更清，歌声活像仙女下凡般纯美，感觉更迷人。奇怪的是达这类流行曲录音也可听出音场更阔大高企和漓纯。
(3)RK-100的再造电大大提升了Byron弹钢琴那份如雄狮般威猛的霞慑力，分别之大令我大吃一惊。这个发烧级录音原来有如此惊人的动感，钢琴的件头更逼真更立体更实在，整台大钢琴如在眼前般鲜烈，感觉是更传神更具临场感。乐团亦撑得更阔大，铜管乐的位置更高企，整个立体音场感更3D，穿透性更强，动态对比更激，擦弦声更有强力，一切结合起来就是整体声音更具生命力。
综台而言，经舆下经RK-!00的声音分别不是改善了多少个那样轻擞，我觉得像换了另一套更高档次的极晶级分体CD组合般厉害，尤其是音塌的深灏离立体感，完全是另一个境界的音响表现。阁下若韵进--步发挥现用CD机的潜质，我诚意推荐你买一台RK-100(接CD机的电源线至低限度要用Analysis Plus-Power Oval 2)，深信你也会认同音质能提升至另一层次。
顺带一提，我用先锋DV-989AVi DVD机(出480i)+Faroudia DVP-1010 scaler(出720P)测试RK-100对画质的改善程度，透过Sony G70三枪机，我即时—眼便可以看到由浅至深更具层次感的光暗与颜色变化，整个110寸大画面更干净通透有力，根本毋须AB比较。
家中有DVD机的朋友，不妨也把DVD机一并插入RK－100提升画质。我决定买入试用机自用。
试音用的器材：
CD转盘：Accustic Arts Drive l(ASL输出)
电源线：AET SIN AC/SP
数码线：AT&T光纤X2
解码器：Audio Synthesis DAX Discrete Variable
电源线：Analysis Plus Power Oval 2(WATTGATE)
讯号线：Nordost Heimhall(2M,RCA)
扩音机：Octave V70+Black Box
电源线：Isoclean Power Supreme Focus(英式直插墙苏)
喇叭线：Nordost Heimhall(4M，2-4）
扬声器：PMC MB2
超低音喇叭：Mordaunt Short P9X2(分频点40Hz)
隔离牛：CSE TX-2000
隔离稳压器：CSE RX-100(Power Tech Refereface电源线插墙)
配件：Omicron浮波，Air Tight炭砖
[ 本帖最后由 springson 于 2009-3-1 20:31 编辑 ] |
|
发表于 2009-2-28 15:18:15
楼主
560 嘿嘿 有目标了 
哦 哦 这也有区别啊 我到时留意 谢谢小猪 
