推荐个软件，cPlay

pig2man

交易区新帖推荐

这个软件我是久闻大名，不过一直相信foobar已经“足够好”才一直没去动它（更况PC也不是主平台），今天弄下来听了下，立马晕过去了，强过foorbar太多！音场、密度、结象都有极大改善，真是夸张。比起SAW STUDIO他小巧好用多了而且支持FLAC和CUE文件（APE就不支持了——当然大家都知道WAV比较好吧）
好到什么程度呢？用了这个东西以后，俺的电脑已经有资格跟俺的Wadia转盘+解码比较了——输是一定的，但是区别已经显著减小啦。
用数字输出的朋友们也该注意一下，原理上来讲它播放的jitter也该是优于foobar的。
看来PC-Fi还是有前景的。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-3 00:24 编辑 ]

洱机

马上下来用用。lz是什么声卡？

音乐之神

多谢楼主推荐，去下来试试

schpeltor

cplay远不如saw……

jyecdd

而且支持FLAC和CUE文件（APE就不支持了

pig2man

原帖由 schpeltor 于 2009-3-3 07:43 发表
cplay远不如saw……

SAW STUDIO也太难用了，虽然这个软件已经不太用户友好了。。 而且俺简单的A/B了一下（还有WaveLab和Cubase），这些软件同cPlay也就是声音走向不同些，素质没有差太多，都远比Foobar好。至少foobar的声音对俺来说已经不行了。
而且cPlay一定要设置成cMP模式以及完全内存缓冲的选项。这个软件还在更新，声音呢每个版本也都有所不同（现在的王道是SSE3B9版本），还是很有前景的哈。
声音走向可能是自带SRC算法的不同，cPlay用的是secret rabbit的算法，而这同样的算法确实不如Otachan的SSRC，但是声音比较悦耳。

而且cPlay是开源软件呀。。用正版的比较自豪点

当然小弟还在尝试其他的软件，譬如sonar，欢迎交流哈，现在的感觉是cMP实在厉害。:D

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-3 09:38 编辑 ]

schpeltor

神秘兔的算法……不是直接54的东西么- -
saw确实麻烦，我一般也就是听整张专辑的时候用下……反正也不欢歌，基本上没啥太折腾的
隔壁有人推过cplay……直接被拍掉了……

pig2man

软件当然不是越专业越贵就越好啊，虽然用了贵价软件总有“赚到”的感觉，总有用牛刀杀鸡的快感。这个先不表。

cPlay虽然也是神秘兔算法，但是声效远不是foobar所能及呀。
而且支持full cMP的好像就是只有这个cPlay吧。cPlay的声音特点是分析力高，密度高，声音自然度不及专业软件（譬如wavelab），但是在小弟的破PC（华硕的Xonar Essence）上，cPlay的确更加受用，直接改善了解析和密度的问题，用wavelab则仍旧有轻微底噪可闻。
而semi-cMP模式下呢，则有很多软件可以使用了，这个还在探索中。
总之这个软件令俺感觉到PC的希望，有可能接近，甚至一定程度上超越CD。因为它解决了foobar的声音密度问题——foobar过于单薄并且粗糙了，始终只是“随身听水平”——这个问题直接影响到PC能不能进入中级CD的竞争范围。目前来说俺认为俺的这个PC已经基本达到入门CD的水准了，略欠流畅和干净但是胜在解析和动态，密度已经可以持平甚至胜出（咱就拿个具体的CEC 3300来比吧，基于记忆，但是这机器是本地js专用试听机器，相当熟悉）。当然俺的电源就已经快值一台入门CD，声音却绝对不如中级CD。。。怎么不如呢，主要还是不够厚声。当然，要是只算声卡的价格确实是“赚了”
唯一的问题就是声音仍旧干燥，但是很明显是因为没花够钱，还停留在KFC这种快餐的水准，润泽而细腻却不失大气的声音已经是hi-end的诉求了，也许您的器材足够高级可以考虑wavelab或者saw studio吧。至于“音乐感”，CPU计算不出来的，还是算了吧。

推荐一个贴
http://www.av-forums.net/plus/viewthread.php?tid=45623&extra=&page=1
http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?threadid=349951
以及blog
http://canhtpcbeatcd.blogspot.com/

啊哈哈，都是最近一阵子捣鼓PC看到的。电脑播放音乐一直以来的困扰集中在音乐从硬盘-〉内存-〉声卡的过程，以及WinXP的其他进程干扰，cMP+cPlay基本上解决了这两个问题，即把音乐完全丢进内存，并且直接以高效率从内存通过asio塞进声卡，而且完全bypass windows xp而令电脑完全处在播放音乐的状态——这也是小弟一直认为最佳的解决方案，理论上而言是完美的，至于声音的问题：
1）受内存的稳定性影响
2）前面说过的SRC的问题
3）可能专业软件的播放部分（说白了就是asio驱动部分）写得更好吧。

音乐方面用的是米开朗安杰里的贝五钢协，克伦贝勒的海顿交响曲和傅聪的肖邦夜曲，随便选出来的。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-12 14:59 编辑 ]

schpeltor

src的话，还有一贴里有人推荐过
你这种即使src实际上更多的不是优化，只是一种声音类似eq的处理……

pig2man

要不要SRC是看你的DAC的最佳工作状态，如果俺有能完美跑在44.1或者176.3的DAC就不会去用192了，可惜这个声卡实际上跑44.1的声音是很差的，这个完全是实验出来的最佳结果。用不用SRC都有各自的问题，仅仅是看如何优化整体效果罢了。

asdffx

saw也是放到内存播放的。

SRC最好不要乱用。

不过软件各人喜欢吧。

pig2man

saw是完全载入内存么？俺还不太清楚。再者，cMP模式下windows xp都被bypass了，cpu的优先级应超过saw呀，当然是理论上来说；我还没试过semi cMP下面能不能跑saw studio。。如果可以，那它vs cPlay又是另一种局面了。。
要不要SRC俺是反复试过了，不过个人口味仍然可能不一样。一般来说delta-sigma的dac跑高采样率会性能好一些，所以现代的很多CD机都要超采样。电脑跑SRC已经很不错了，145的SNR也基本超过可闻范围（虽然听感仍会有差异。。）
不能否认的是，saw studio、wave lab、cPlay这几个软件有不同风味，而且素质均远超foobar，这才是重点，如果PC玩家仅仅用foobar就太可惜了。之前单单试了一下saw studio的时候没意识到这个新的播放器的领域，毕竟之前也用过不少专业软件，也没觉得用它们播放音乐算是正道。这个cPlay就完全改变这个局面了，至少他很容易的取代了foobar。现在认真比较一下其它软件，又有颇多发现，果然是PC玩家的新玩法。
至于ASIO是Steinberg开发的这一点，很容易让人感情上偏向wave lab/cubase的

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-3 13:10 编辑 ]

schpeltor

foobar的优势是好用易上手支持的格式多……
播放功能全……

普通用用足够了……对声音真的有太多要求还是烧CD吧

pig2man

折腾、找乐子呗。家里一套CD听到腻死了，还是要找新玩具的呀。如今经济危机，折腾“不花钱”的软件（其实除了cPlay都很贵T_T）是不是更有性价比，哈哈。
再说如今是什么年代喽，PC系统是大势所趋呀，把CD全部用EAC抓到硬盘上、直接load那个cue文件就OK，方便简洁，cPlay让俺很有拥有了专用硬盘播放器的感觉。
其它软件都不行吧。
最重要的，就是声音出现显著变化，而且是显著变好，变化之大如同更换硬件甚至甚于简单硬件升级，这才是好玩的地方。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-3 13:33 编辑 ]