投票看大家的观点: 关于盲听的科学性

小白 · 发表于 2009-3-11 19:44:51

投票看看大家的观点和比例. 为期两周. 请大家表达出你的观点!

[ 本帖最后由小白于 2009-3-11 19:47 编辑 ]

徕卡 · 发表于 2009-3-11 19:48:01

选1，肓听虽不能判断正确，但能听出别差，是好是坏就很难说。

ortho · 发表于 2009-3-11 20:17:25

选1，如果盲听区分不开自己所说的“一耳朵区别”，那么就会。。。很糗

dellbn · 发表于 2009-3-11 20:28:47

选1，但要靠盲听才试出来的差异那对于实际听音乐来说有意义吗？当然我也明白这是“玩HIFI”。

gbzcc · 发表于 2009-3-11 20:31:33

选1，不谈意义，只是一种简单，相对有效的方法。

mgg2002 · 发表于 2009-3-11 21:00:05

听觉疲劳，好像是应该考虑进去

pieryu · 发表于 2009-3-11 21:58:28

盲听==瞎听?

ljj2 · 发表于 2009-3-11 23:23:45

绝对支持盲听

梦思杨 · 发表于 2009-3-12 09:58:02

盲听或者明听，不是衡量器材水准的最关键因素，最关键的地方在于“采样率”。

比方说，一对音箱或者一副耳机，评价标准为“很差，差，一般，比较好，好，很好”，十个人听获得的评价总结和一百人听的评价总结，不问可知100人的那个比较有说服力。

另外，一百个普通人和一百个发烧友来听，不问可知发烧友的观点比较有说服力。

一百个发烧友和一百个音乐相关的工作者，无疑后者的观点比较有说服力。

但是，最有说服力的观点未必就最符合大众的口味。

所以，归结到音响的评价方式，盲听、标准听音室，同声压、参与听评人员的构成、听评时选择的软件等等都是有讲究的，我以前看过一篇论文，我记得是what's Hi-Fi的相关人员写的，就是关于音响如何评价的文章，因为原文是英文的，我看过之后就不知道放到哪里去了，有机会我找找翻译过来给大家伙都看看。

mifeng · 发表于 2009-3-12 14:30:50

ls说得蛮有道理

dragon · 发表于 2009-3-12 15:43:54

盲听is nothing。

pig2man · 发表于 2009-3-12 15:45:34

自己找乐子，盲听伤感情。

开心发烧鼠 · 发表于 2009-3-12 15:48:29

一次不宜听的太多。。。最好每次听2条。。。然后歇一歇，，，再听。。。一次听的太多太频繁，，，，是不行的。

mix888 · 发表于 2009-3-13 16:35:06

我觉得盲听电源线，小白说的很对，搞两台一样的机子，两张一样的碟，来测试电源线，不断电。人耳的记忆能力非常差！

激光鼠 · 发表于 2009-3-14 09:54:57

人耳的记忆力很差，加上不同人对不同声音的辨别能力大相径庭，因此设计不良的盲听很容易得出误导人的结论。最著名的例子就是国外曾经有人做CD机的盲听，得出的结论是所有CD机的声音都是一样好，听不出区别的

		自动登录	找回密码
密码			注册

投票看大家的观点: 关于盲听的科学性

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖