自认懂行的人说说模电的神奇之处，CD机与电脑的区别

mifeng

交易区新帖推荐

这是一定的，同样年代同样科技水平和工艺水平下的产物。
宏观上来讲，集成功能的肯定胜不过专业功能之优秀，这可以打一万年的包票。不是这个原因，便会有另一个原因

cd机不该与pc，而该与ac去比拼

clockrun

先给楼主和版主拍一板砖
楼主对pc-hifi的描述有所不当，ks的出现是为了跳过Windows的KMixer，从而获得对硬件的直接控制权，而不是跳过驱动程序。
电源线之说实乃玄学，有这钱不如上个稳压滤波UPS之类的，效果更明显一些。电源线最多带来0.x V级别的变化，相对标准电压220V，最多不过0.5%。莫非你们的耳朵比实验室几十万的仪器还要敏感？
顺便再拍一砖，曾经在Lavry论坛里看到，Lavry本人发帖问“什么是”暖声“，什么是“冷声”，他用仪器怎么测不出来。可见这么专业的Dac设计师都不信自己的耳朵，只信仪器的测量结果。不知道发烧友是怎么对自己的耳朵那么有自信的。
拍完闪人，有什么臭鸡蛋板砖的就尽管扔过来吧

[ 本帖最后由 clockrun 于 2009-4-1 12:39 编辑 ]

mifeng

ls关于lavry发贴的话只能证明木耳要是技术实力强还是能做dac的，工程师是木耳可能性还不小

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-1 12:43 编辑 ]

小白

Lavry的机器都不是冷声的,他怎么可能"不信自己耳朵""只信仪器结果"? 真是严重误解. 请楼上把Lavry先生的帖子完整引用过来,大家看看他原贴是什么意思.

没有一个成名的HI-FI设计师是不靠耳朵,仅靠仪器测量结果的. 这是铁板钉钉的事情. 仪器永远只是辅助设计. Lavry先生不是在"HI-FI发烧友"圈子里混的,他可能不清楚发烧友一般所说的"冷声""暖声"是什么概念,或者他不理解这些形容如何与实际声音挂起钩来. 但Lavry的制品,一定是通过他自己耳朵验收的,而不是通过他的测试仪器验收!

渔歌

原帖由 clockrun 于 2009-4-1 12:38 发表
先给楼主和版主拍一板砖
楼主对pc-hifi的描述有所不当，ks的出现是为了跳过Windows的KMixer，从而获得对硬件的直接控制权，而不是跳过驱动程序。
电源线之说实乃玄学，有这钱不如上个稳压滤波UPS之类的，效果更 ...

要扔什么砖头啊？

一看你就是个菜鸟，看了几个帖子就充老大的家伙，谈起理论一套一套，真要这么搞了声音一塌糊涂

pig2man

电源线咋会是玄学呢，要测量也是有依据的，俺的PC电源做了屏蔽以后声卡的底噪测试成绩从110db提升到117db，非常的惊人。事实上这是改进最大的环节。

小白

仪器无法测出"冷声""暖声"恰好是最好的例子,说明我们目前的音频测试体系是多么不完善! 声场大小,声场宽度,深度,能仪器测量出来吗? 冷声暖声能测出来吗? 结像能力能测量出来吗?

请不要告诉我音色实际上是不存在冷暖的,音场宽深是不存在的,结像力是不存在的! 因为这些仪器测不出来!

mayao11

原帖由 clockrun 于 2009-4-1 12:38 发表
先给楼主和版主拍一板砖
楼主对pc-hifi的描述有所不当，ks的出现是为了跳过Windows的KMixer，从而获得对硬件的直接控制权，而不是跳过驱动程序。
电源线之说实乃玄学，有这钱不如上个稳压滤波UPS之类的，效果更 ...

我接受般板砖，如果你肯用UPS接CD机试验的话我给你500金币。

pig2man

插UPS俺也有测试结果。那就是不行，要用滤波器。
当然不是一砖头打死所有的UPS

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-4-1 12:50 编辑 ]

小白

偏偏电源线的影响在解码器上是最敏感的.  用Lavry的解码器,很容易感受到不同解码器的音质和音色区别. 如果相信Lavry先生的话,可以发个EMAIL问Lavry先生,他是否认为电源线会影响他的解码器产品的音质和音色.

kell

原帖由 wbjia 于 2009-4-1 13:13 发表


没有玩好 后来家里也有了点事情要用钱 就出了。

对不住k大了。

客气了不是、、、
不求永久、只求曾经拥有、、、足以

clockrun

原帖由 pig2man 于 2009-4-1 12:44 发表
电源线咋会是玄学呢，要测量也是有依据的，俺的PC电源做了屏蔽以后声卡的底噪测试成绩从110db提升到117db，非常的惊人。事实上这是改进最大的环节。

你改进的是电源，不是电源线

clockrun

I have been investigating what makes a “warm sound”. It is verydifficult to prove, given that the word “warm” is not precise, thussomewhat subjective.

At this point I tend to equate “warm sound” to analog distortions, a non linear transfer curve.
I have built test hardware with a lot of non linearity (highdistortions) which always adds higher harmonics (and never lower, seemy “Distortions part 1” in the tutorial section).

At this point, I had only few listen to it (work in progress), butI see some correlation between non linear transfer (causing higherharmonic distortions, no sub harmonics) and the “warming of sound”.

Fourier series theory tells you what could happen in theory – any sine of cosine at the fundamental frequency integer multiple.

But in real life (hardware), the type of the higher distortions isrestricted to a certain subset of what is theoretically possible. Forexample, a non linearity alone (assume no localized phase shift) cangenerate a restricted sub set of what is possible in theory.
I am still studying “distortions” and there is a lot to learn.

Does anyone care to comment about what they call “warm sound”?

Regards
Dan Lavry

原帖地址：http://www.lavryengineering.com/lavry_forum/viewtopic.php?f=1&t=339

[ 本帖最后由 clockrun 于 2009-4-1 14:43 编辑 ]

小白

Lavry先生在此贴里在认真地研究一个问题,事实上这也是困扰着很多人的一个问题,就是如何把"暖声,冷声",与目前可以对声音进行量化测量的数字指标,挂起钩来. 也就是说一个大家认为暖的声音,它具有哪些可量化,可测量的特点.

Lavry先生指出的一个方向是(这也是很多人已经指出的),暖声与谐波失真有关,特别是高次谐波的失真. 大家知道胆机常常发出可以用暖声来形容的声音,这也与它的谐波失真特点有密切关系.

注意没有一个机器是不存在谐波失真的. 大家都有,但谐波失真的特点,会决定器材的声音特点.

具体如何关联,是Lavry在研究的项目.


从这个帖子的内容,哪里可以得出Lavry先生"不信自己耳朵""只信仪器结果"?!

mifeng

看了那个帖子，18楼同志解释得果然有点牛头不对马嘴，这么看来lavry先生不是木耳了