请比较一下solo，sxt-2，和谷津

takase

回musicity

除了增益外，也可以調調偏流，雖然調到最大(32ohm)也不一定最好聽

主要是看個人口味和搭配，還有一點是需要一些熱機和煲機的時間

這台耳擴並不是讓人一聽驚艷的類型，聲音有著甲類機那種微微的暖意，對口味偏亮的人而言可能聲音偏暗
但是實際上聽久了就會發覺對耳機的控制力絕佳，舉重若輕，聽什麼都有一種難以言喻的寬鬆感.......很像HD650給人的感覺

聲底算是百搭，至少除了鐵三角之外，我想不到什麼可能會相衝的耳機

takase

有稍微聽過白虎，雖然是AB類高偏流，但是聲底跟谷津是相反的路子

比起白虎，我較喜歡同設計者設計的另一台管晶混血小耳擴

小四

我的MPRO做手脚了么？ 声音快接近530了。

takase

在別處發的文，跟谷津也有點關係，順便在這留一分

這篇是搭K701的聽感

借到朋友的老K701，寫寫搭配谷津耳擴的聽感

我對K701一直有種複雜的感情，一方面身為新世代AKG的代表
一方面卻又有種難以馴服的感覺，聲音一搭不好就會過衝，失控
與其說K701沿襲了傳統K240M以降的AKG美聲，不如說混進了一些美國西岸聲的因子而自成一種風格

ok，進入正題，K701搭谷津耳擴聲音如何？第一印象是「明瞭」，明瞭無比，中頻噹噹琅琅的鋼琴觸鍵和清澈的人聲表現十分突出，與帶有清涼感的高頻銜接的十分之好，光譜上是屬於偏亮的一邊，中頻和高頻的銜接一致我想是最基本的要求，但是以自己的經驗而言，很少耳擴能做到這點，當然小音量聆聽是一個解決方案

從headroom的頻率響應圖來看，照理說K701應該有不錯的低頻延伸，然而實際試聽時，卻還是有薄弱的感覺，特別是對照同場的DT990，我想這部份應該可以排除耳擴的影響

空間感、型體感明確無比,甚至有點銳利的感覺，然而並不會有乾淨少餘韻的感覺，形體健康，音像穩定不會漂移，這點應該是AKG的看家本領

音樂性.....我不知道該不該用這詞形容？K701唱出來的音樂，不像HD650抑楊頓挫，錯落分明、或DT990的瞬息萬變，複雜曖昧，而自成一種「理所當然」的明確美感

谷津耳擴算是有推出K701的實力，音質和音色都不差，沒有常見"奶油聲"的問題，但是偏流設在64ohm時聲音有點硬質感，整體而言仍然有抓不太住的感覺，必須調到32ohm。

這台耳擴微微溫暖的色調，在不改變K701整體風格的前提下，起了一定程度修飾的作用，使其變得更加溫潤而靈動，不過以我自己的口味而言，偏好將K701朝更明艷的音色，更具一點戲劇性的方向調整 (GRADO？) 然而想在K701上尋求HD650或DT990般濃密的靡靡之音,似乎是個事倍而功半的苦差事。

takase

這篇是搭DT990

donthuang 寫:
暫時的一些感想(100hours)，以後印象有變的話會再追加

1.增益、音量和偏流請都試過，影響不小
以下的搭配是DAC1無衰減輸出 > 谷津耳擴增益調到最小(主要是因為DAC1輸出調很大的緣故)、音量調到11點鐘方向、偏流調到最大(32ohm) >DT990'05


開機時數應該有600~700小時了，是時候再補充一些感想
搭配一樣是DAC1無衰減輸出 >增益打到9點鐘，音量打到11點鐘，偏流一樣為32ohm
增益之所以會調大大概是因為機器充分run-in過後，調大反而不會像以前那麼衝和粗
參考耳機一樣是DT990'05

平常聆聽時我是習慣調到256ohm，是因為機體比較不熱和省電
但是個人認為還是32ohm時的音質最好，雖然聽起來失真比較大些，但是很好聽
最顯著的地方就是中高頻>高頻這段的光澤會變得非常華麗漂亮，音色也較濃一些

donthuang 寫:
2.泛中頻段有種很特殊的"底色"，不是單純的染色，假設把音樂當成一幅畫在畫布上的一幅畫，那麼谷津的這張畫布就不是純白的，而是有點淡淡的鵝黃色調，或者說一般的耳擴是日光燈色調的話，那麼谷津比較接近燈泡的色調(很抽象我知道..orz)

就中頻有層淡淡的底色這點跟HD650很像，剛開機的時候也的確也非常接近，熱機一段時間之後這層底色會變淡，650充分驅動後也有類似的現象


這點沒變，不過也有好有壞，如何充分發揮這層淡淡的底色，又不致於影響到個別音色本該有
的「明度」，是我目前的課題之一，也許該從線材的搭配著手

donthuang 寫:
3.與其說是強力或渾厚，不如說是纖細又不失力度，中高頻 > 高頻這段很收斂，我猜跟使用的晶體和VR也有點關係，並不是缺乏延伸，只是收得比較纖細該有的高頻光澤還是在


關於渾厚還是纖細，這點可能是耳機的影饗比較大，之前搭過K701，並不會有搭990的
那種「纖細」感，關於990的纖細特性下面再補充

中高頻 > 高頻這段跟我前面提到的"華麗"有點關係，不亮，聽起來不怎麼刺激，是像金沙一樣的華麗，與其說是高頻收斂，不如說是「中低頻」的存在感更強給人的錯覺

donthuang 寫:
4.音場、空間感和型體感並不算是強項(對比我另一台土炮耳擴)，沒辦法輕鬆達到破腦而出的地步，氣勢或規模感倒是很夠

以音質(不是音色)的表現而言，差不多價位帶我想不到什麼對手


下面的說明可能會很抽象

空間感與形體感我現在很滿意了，只是仍然沒有辦法給人那種「破腦而出」的爽快感
可能是前面提到那層「底色」的影響，有一層空氣"包住"了音像和頭
使得一種矛盾的感覺更為強烈，音像一方面是在「頭中」，另一方面又是在「眼前」
或者說按照殘響或堂音，大腦判斷音像是在「眼前」，可是又因為那層底色的提示，
讓人又察覺到整個聲音實際上還是在「腦袋裏面響」

donthuang 寫:
6.增益的調整似乎跟訊源比較有關係，基本上每個人的情況都不太一樣
以偏流而言，預設值256ohm時感覺還是抓不太住990，高頻會有點分叉發毛
調到64ohm那股微微的分叉、發毛的感覺就沒了，而個人認為32ohm時的音質最好

[/quote]

這點應該是熱機的關係，偏流調大熱機快很多

最後補充一下DT990的一些特性，畢竟相對於我聽過的其他耳機，實在太特殊了，必須詳細說明，實際上要說990"纖細"其實也不太對，應該說幾乎沒有線條感可言,配上990本身大到不行的音像，有種亂七八糟的爽度

以鉛筆來形容的話，HD650的「筆觸」就像是2B鉛筆的等級，K701就像是HB鉛筆的等級，可是DT990不能單純的用鉛筆的筆觸加以形容，反而是像透過疊合數種不同粗細的筆觸來營造"反差"，或者說DT990的線條感是在整張紙上展開的"漸層"，而非一筆一筆勾勒的筆觸，這點蠻特殊的

有好有壞
壞處是搭配不好的話，樂器形體會有不夠明確穩固的情形，也幾乎沒辦法談「定位」
好處是音樂的「整體感」很好，沒有其他耳機偶爾會出現的強調感：因為某種或某幾種樂器被特別強調了，音樂反而聽起來沒那麼「順」

amu

顶篇老文上来，
音响展上听到了谷津推的650，推的适度，自然，就是环境太差了没条件细细听，有别的朋友也听了吗？