SONY的老二

creamy_wan · 发表于 2009-4-15 22:04:29

交易区新帖推荐

原帖由小白于 2009-4-15 21:57 发表
不好意思,今天留一个悬念的尾巴,明天继续聊了. HP4上去后能否纠正sa3000结像飘散的问题,大家可随意瞎猜.

补上密度和加强控制力，结像应该不会那么散的。

SA系列的机发虚和单薄，很多时候都是因为前端提供的控制力和密度不足的缘故。

修二 · 发表于 2009-4-15 22:11:26

继续啊

dark132 · 发表于 2009-4-15 22:14:24

HP4还在啊，我的天

nadesicozhao · 发表于 2009-4-15 22:23:07

原帖由 mvw 于 2009-4-15 10:43 发表
cd3000听过无数次要我说还不如听a250……

CD3K有4个版本

mvw · 发表于 2009-4-15 22:45:12

原帖由 nadesicozhao 于 2009-4-15 22:23 发表

CD3K有4个版本

恩听说过是西安本地一老烧收藏的版本号称最好的那个印象里分国产日产还有digital之类的呵呵不是很在行

日产耳机听的少除了007 暂时还没中毒过汗……俺是森海死忠或者说德机死忠呵呵~~

musictigerhan · 发表于 2009-4-15 22:50:19

有次聚会听了壳质版的CD3000印象深刻.

nadesicozhao · 发表于 2009-4-15 22:54:33

原帖由 mvw 于 2009-4-15 22:45 发表

恩听说过是西安本地一老烧收藏的版本号称最好的那个印象里分国产日产还有digital之类的呵呵不是很在行

日产耳机听的少除了007 暂时还没中毒过汗……俺是森海死忠或者说德机死忠呵呵~~

CD3K感觉状态好坏差别蛮大的不同版本差别也非常明显
听过好的用过一段不怎么样的真是没法比

mvw · 发表于 2009-4-15 23:07:16

原帖由 nadesicozhao 于 2009-4-15 22:54 发表

CD3K感觉状态好坏差别蛮大的不同版本差别也非常明显
听过好的用过一段不怎么样的真是没法比

汗那就没办法了看样和r10一样都是苦命娃

很多独具匠心的设计都因为复杂性和耐用性而难以延续这不能不说是耳机界最大的遗憾~

zsmzsm · 发表于 2009-4-15 23:07:45

SONY这个产业巨无霸什么都做战线拉的很长啊总感觉不如那些专攻耳机的产家它家的耳机好像有点两极分化不知有没有什么好的中档货

980202 · 发表于 2009-4-15 23:11:25

优点比SA5K均衡一些不那么“刺激？”。

缺点 1、同样电平下的音量大概只有SA5K的70％也就是说如果需要得到和SA5K一样的音量需要拧大音量旋钮。
2、戴头上轻轻晃动脑袋 SA3K的塑料支架就会吱吱响 SA5K就不会绝对不是个体问题 SA5K我玩过十多支了 SA3K也拆了4、5支。这点很不爽

980202 · 发表于 2009-4-15 23:16:35

找版主帮忙把多发的帖子删了吧
我用手机上爱表族发帖子不小心发重复了那边的版主直接删光更有病的是封我ID一周根本不给你解释的机会

980202 · 发表于 2009-4-15 23:18:18

刚才试了一下咱资历太浅删不了别人的帖子

还是以前的好玩还能给别人加分加钱

mifeng · 发表于 2009-4-15 23:44:17

这个hp4看上去好新

小白 · 发表于 2009-4-16 15:05:22

HP4驱动下的SA3000,果然是效果平衡不少,密度也有所提高. 比起NX03,Solo来,HP4的音色有一种特殊的味道,如丝绸般柔滑,高频音色带着一种华丽感. 这种华丽感是NX03, Solo都不具备的. 我倒认为这种柔滑,华丽的音色,是HP4和NX03, Solo最显著的区别点.

那么此时的SA3000是否完全平衡,并且结像凝聚良好的呢? 我细听之下,还是不能这么认为.

此时的SA3000结像仍是略嫌涣散,发飘,做不到象同级别耳机比如HD600, K701, QP450, D2000等那么结实,扎实,结像历历在目. 这是很遗憾的一点. 也许有人要说,我的前端仍不够强大,没有用到三四万的音源,HP4也许也不算最高级,等等. 但那就没意思了. 为了一个两千多的耳机,还要怎么样呢? 如果SA3000一定要动用到三四万的CD系统,三四万的放大器才能结像完全不散,那也没多大实际意义可谈.

小白 · 发表于 2009-4-16 15:11:35

所以我最后的个人结论是,SA3000是一副很有特色的耳机,高频延伸出色,而且保持着平坦的延伸,并无令人不愉快的突起或刺耳.  当用在SACD系统上时,最能体现出它的这个优点.

但与此同时,SA3000的声音平衡方式,是很多人不喜欢的(包括我在内),因为它不是那种沉稳扎实的金字塔型的平衡,而是一种向上走的,发飘的,倾向高频而底盘不足的平衡方式. 如果你追求的是有密度的中低频,醇厚的人声,饱满的低频,那基本可以把这个耳机忽视掉了,除非你拥有或者有计划为它配置几万元的前端(大概不少于5万吧). 确实可以通过高素质的前端和针对性的线材把它的声音基本搞平衡,但那是很费事的,而且不改变一个事实: SA3000仍是一副平衡太倾向高频的耳机.

除去平衡方式之外,SA3000一个最大的问题就是结像不够鲜明和凝聚, 有一种发飘,发散的倾向. 当然你可以靠很高级的前端去改善它,但我认为它多少是有这个问题,难以彻底根治. 与同级别的几个耳机相比,它的结像能力实在是我不敢恭维的.

由于对我个人来说,Hi-Fi器材的结像能力是头等重要的因素之一(我专门写过一个帖子说这个问题),所以SA3000对我个人来说,只能列入"猎奇对象",而不可能成为用来欣赏音乐的工具.

[ 本帖最后由小白于 2009-4-16 15:14 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

SONY的老二

优秀版主奖

最佳创作奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖