耳机和箱子比 到底差在哪里？

loafing

交易区新帖推荐

觉得结象和声场最主要。
耳机始终是觉得是罩在头上的，不自然。

chengzhhh

bluetango. 越好的器材对器材外的改变才有可喜的变化感觉才越多，你的箱子属于比较随和型的，一般都能出好声，就是它本来的声音，所以你弄一个木支脚架或摆在一定的高处就行了，至于什么料或什么质地的脚架，我觉得并不重要，重要的是把它支起来，并有一定的距离就行了！　以免破费太多，浪费了！

chengzhhh

还补充一句，听箱子比较方便，可以移动着听，可以感受临场的感觉，听耳机行动就不方便了，不管躺着睡着，都障碍事，另外一点，老听耳机可能真的会影响听力，因为我们掌控不了到底多少分贝才是准确的音量，有时为了图痛快就加重了音量．
　　我个人的感受就是，因为我最早是上耳机和耳放的，后来就上了８４０ＡＶ２功放和国都的箱子，我觉得很值得这么做，这样可以拯救了我的耳朵，之前听耳机让我感觉耳开始有些鸣，当然和我没正确听音有关，听得时间太长太大，现在我结合着听，耳朵非常正常了，每晚我都守在音响旁到二点才睡，有一种强烈的依赖症了，一般是睡时开小声音听人声，但如果听交响就一定要耳机了，因为ＬＰ非常烦．．．．所以不得不戴上耳机，差不多睡熟时才起来关机，然后倒头就睡着了．．．．．
　　　耳机永远是替代不了箱子的，不过耳机也有耳机的乐趣，也有耳机的优势，但真正要享受音乐，还是有一套箱子系统来的过瘾些．．．．．

george.c

耳机和箱子比差的就是能量感。

忽然散步

耳机和箱子就是猴子和猩猩

卡布

随便一个可以的箱子就能出好的纵深，松软滑顺的音色，先天的优势耳机还是不好比的
耳机在细节上能优势大点

mifeng

我现在有点觉得耳机细节多是因为声音再现和整合不自然，缺乏内容，没有良好再现具体内容的原因。
事实上现实生活场景中细节无论多少都不会有“细节感”的，你只会知道那个乐手挪动了下凳子，他在拉小提琴，而怎么都不会把乐手的动作分开来当作细节看。
信息量不具体不完整，自然只剩下一滩细节了...

pieryu

原帖由 mifeng 于 2009-5-15 13:23 发表
我现在有点觉得耳机细节多是因为声音再现和整合不自然，缺乏内容，没有良好再现具体内容的原因。
事实上现实生活场景中细节无论多少都不会有“细节感”的，你只会知道那个乐手挪动了下凳子，他在拉小提琴，而怎么都 ...

也不完全是. 现实中你还可以用眼睛看, 有些细节是被眼睛捕捉到了, 相对来说听觉就弱化了.

音响系统只是再现声音的工具, 类似于翻乐谱声, 我不认为是可取的细节, 而是一种"噪音".

对于聆听者来说, 箱子所呈现细节的方式更接近现实场景罢了.

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-5-15 14:41 编辑 ]

lcj

同一配置的耳机戴在谁头上，听起来声音都差不多；而同样的箱子系统，在谁家声音都不一样！  箱子烧友们傻傻地折腾啊-------受了累花了钱，还说箱子比耳机好 :D

looksky

音箱与耳机和汽车与摩托差不多，都是交通工具，用途却不一样，以前总有人炒作耳机的音质相当于10倍价格的音箱，还真有人信（比如当年的我）。

mifeng

原帖由 pieryu 于 2009-5-15 14:34 发表


也不完全是. 现实中你还可以用眼睛看, 有些细节是被眼睛捕捉到了, 相对来说听觉就弱化了.

音响系统只是再现声音的工具, 类似于翻乐谱声, 我不认为是可取的细节, 而是一种"噪音".

对于聆听者来说, 箱子所呈现细节的方式更接近现实场景罢了.

所以啊，我认为如果hifi系统能做到闭上眼睛仿如现场，一定要比现场有更多内容才可以，具体是什么，我不知道。

pieryu

原帖由 mifeng 于 2009-5-15 15:20 发表



所以啊，我认为如果hifi系统能做到闭上眼睛仿如现场，一定要比现场有更多内容才可以，具体是什么，我不知道。

不是比现场更多内容, 而是更多地还原现场的内容/细节. 比如环境声.

[ 本帖最后由 pieryu 于 2009-5-15 15:36 编辑 ]

mifeng

原帖由 pieryu 于 2009-5-15 15:34 发表


不是比现场更多内容, 而是更多地还原现场的内容/细节. 比如环境声.

到底是什么请兄别急着说

pieryu

原帖由 mifeng 于 2009-5-15 16:04 发表



到底是什么请兄别急着说

恩, 先来杯蜂蜜奶茶~