★★★APE、FLAC、WAV，在音质上到底有没有区别？★★★　1 2 3 4 5 6 ... 931

guts · 发表于 2009-6-5 00:53:25

交易区新帖推荐

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-5 00:35 发表

foobar是个垃圾软件，早该跟CD一样，被淘汰了。

哥们儿，cd淘汰了听什么？

emmanuelle · 发表于 2009-6-5 01:02:48

原帖由 guts 于 2009-6-5 00:53 发表

哥们儿，cd淘汰了听什么？

不考虑曲目，单纯考虑音质，还是听蓝光唱片和SACD吧。

超新星 · 发表于 2009-6-5 01:05:50

一些舊錄音SACD等不一定比CD好的.

emmanuelle · 发表于 2009-6-5 10:00:42

原帖由 超新星 于 2009-6-5 01:05 发表
一些舊錄音SACD等不一定比CD好的.

既然要想发挥出SACD的优势，那就得听DSD录音的SACD唱片了。
从旧录音转换过来的SACD，意义不大。

月光边境 · 发表于 2009-6-5 10:57:43

本人木有高级系统，在现有系统中这三个之间听不出区别，不过感觉mp3和wav差距不小

mvw · 发表于 2009-6-5 12:40:36

事实解码工作原理不同声音理应由区别实际听感也是~

个人还是推荐wav+saw 当然嫌麻烦就随便怎么玩都行了呵呵 pchifi

nadesicozhao · 发表于 2009-6-5 12:56:30

原帖由 mvw 于 2009-6-5 12:40 发表
事实解码工作原理不同声音理应由区别实际听感也是~

个人还是推荐wav+saw 当然嫌麻烦就随便怎么玩都行了呵呵 pchifi

以前网上下载的 WAV都可以删掉了
你用电蚊拍消静电后抓轨听听看
差距不会比foobar对比saw小

mvw · 发表于 2009-6-5 13:18:07

原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-5 12:56 发表

以前网上下载的 WAV都可以删掉了
你用电蚊拍消静电后抓轨听听看
差距不会比foobar对比saw小

恩上次看了这个说法觉得比较夸张不过家里都用蚊香回头我弄个拍子试试看其实我也觉得还是自己抓轨最稳妥~

lboen · 发表于 2009-6-5 13:25:23

原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-4 23:18 发表

哦是软件啊
不才就是搞软件开发的。。。这种编码、压缩、信息隐藏之类的还是搞的清楚的
问题是看兄弟的意思是说大部分系统都没问题了能听出差别的是系统没设置好？可惜听了某高人配置的foobar后感觉实在 ...

我说的大部分系统没有问题是指硬件是完全满足解码需求的

，而且“设置”和我提到的"设计"意思区别也很大吧，请不要曲解

从运算性能上来说传统cd机是最弱的，甚至连486，586的水平都远达不到，但是为什么能在实时播放音频上能有优势呢？
除了其专门的电路设计以外最大的好处就是专用实时化得系统设计。
目前的cpu内存系统来说，解码ape要做到实时化是完全满足的（硬件上）。大家可以看到，一般在播放ape，平均系统cpu占用不到1%。很直接的说明一个事实，软件ape做到高实时性是可以做到的。

要尽量做到实时性，大家不妨试试这个选项

t1174 · 发表于 2009-6-5 14:04:33

foobar 的 exe 其實只是一個 interface, decode是第二個 dynamic link lib 的工作, 之後是 directx/asio, sound card driver.....只是一個 foobar 的 exe set實時, 好像還是不夠呢.

nadesicozhao · 发表于 2009-6-5 14:25:53

原帖由 lboen 于 2009-6-5 13:25 发表

我说的大部分系统没有问题是指硬件是完全满足解码需求的，而且“设置”和我提到的"设计"意思区别也很大吧，请不要曲解

从运算性能上来说传统cd机是最弱的，甚至连486，586的水平都远达不到，但是为什么能 ...

这个。。。早就这么设了
该听出来的还是会听出来
所以请你展示个听不出差别的，所谓实时的设置来看看(希望不是失真太厉害而听不出)

lboen · 发表于 2009-6-5 15:01:07

原帖由 nadesicozhao 于 2009-6-5 14:25 发表

这个。。。早就这么设了
该听出来的还是会听出来
所以请你展示个听不出差别的，所谓实时的设置来看看(希望不是失真太厉害而听不出)

对于这个我一直没研究

也没所谓的设置，而且你觉得（一个不是为hifi设计的软件，再怎么设置也不能变的hifi起来的）
貌似这个讨论跑题了

我想说的是
假如，在pchifi上（主流硬件平台），播放wav能做到80分的话。
播放ape也能做到80分，而且不难实现。

但是这是有一个条件的：你的播放器支持在ape解码的机制设计上面必须下足功夫，有效地保持wav和ape效果的一致性
就是保持ape解码的实时性，而不仅仅是调用一个api或者dll就完事了（现在很多的软件就是这么搞的）

chxg9600 · 发表于 2009-6-5 15:18:26

对楼主是如何做出这么醒目的标题感兴趣

mifeng · 发表于 2009-6-5 15:51:35

foobar调成实时候有什么变化？是不是结像更凝聚，显得动态也更大点了，有点“暴”？

ghgggh · 发表于 2009-6-5 16:00:04

...说实话，foobar0.9以后的几个版本，我听不出什么太大变化。。。
蜜蜂吃饱了又开始上来扫帖拉

		自动登录	找回密码
密码			注册

★★★APE、FLAC、WAV，在音质上到底有没有区别？★★★　1 2 3 4 5 6 ... 931

最佳创作奖

优秀版主奖

★★★APE、FLAC、WAV，在音质上到底有没有区别？★★★ 1 2 3 4 5 6 ... 931

最佳创作奖

优秀版主奖

★★★APE、FLAC、WAV，在音质上到底有没有区别？★★★　1 2 3 4 5 6 ... 931