540G问题

mifeng

交易区新帖推荐

另外，我听过540G600O和ed9，两者都褒开了，有多少千小时我不知道，都属于我很喜欢的耳机，600也属于我很喜欢的耳机，前端和放大不用质疑，至少不差。
有些朋友的看法，我认为有其道理和轨迹可循，但要凭您的听感否认别人的听感？
谢谢。

emmanuelle

蜜蜂兄，请问你，你相信先验理性的可能吗？谢谢

mifeng

不懂，不回答。
想研究哲学问题的，请自己去从周边大学本科生的哲学导论课开始旁听。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-8 01:28 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-6-8 01:25 发表
不懂，不回答。

唯理论与经验论的独立，你总是知道是怎么回事吧？
而且你在348楼的发言，相当有认识论的意味。

mifeng

不懂，不回答。
想研究哲学问题的，请自己去从周边大学本科生的哲学导论课开始旁听

mifeng

艾曼纽尔同志，就不要乱用词了，好吗？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-8 01:32 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-6-8 01:29 发表
艾曼纽尔同志，我说句实话，您还没入门，就不要乱用词了，好吗？
我蜜蜂是不敢乱用的，谢谢。

你这句实话，可有依据否？愿详闻之。谢谢，还望不吝赐教。

mifeng

没有依据，就是句气话，意思是您不要不着边际，我其实挺烦您的，骂又骂不出口，随便说两句发泄。
别没事把哲学语言跟世俗问题混在一起，没意思的，明白吗？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-8 01:36 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-6-8 01:34 发表
没有依据，就是句气话，意思是您不要不着边际，我其实挺烦您的，骂又骂不出口，随便说两句发泄，明白？
别没事把哲学语言跟世俗问题混在一起，没意思的，明白吗？

彼此彼此，我也是很厌恶信口开河的。

mifeng

别彼此彼此的说，我对您在此贴中的发言没有什么彼此彼此的兴趣。
我希望对您自己审美观的认知稍微明晰点，人自大是有个限度的。

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-6-8 01:40 发表
别彼此彼此的说，我对您在此贴中的发言没有什么彼此彼此的兴趣。
我希望对您自己审美观的认知稍微明晰点，人自大是有个限度的。

音响与审美无关，这是我一向持有的观点。

mifeng

恩，几点：
一：我认为音响与审美有关。
二：如果观点不同，尽量求同存异，而请不要狂妄打压。
三：如果您对认识论问题有兴趣，想磨练真理观的，请别找我。
四：您如果论坛交流有qq或者平时说话一半的礼貌（此句同样适用于PKshan兄），我会很乐意与您交个朋友。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-8 01:48 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-6-8 01:44 发表
恩，几点：
一：我认为音响与审美有关。
二：如果观点不同，尽量求同存异，而请不要狂妄打压。
三：论坛不是交流哲学的地方，如果您对认识论问题有兴趣，想磨练真理观的，请别找我。……

为何我今天在这个帖子里扯到哲学问题呢？那不是无的放矢，更不是无厘头。
音响与审美的关系，只有借助于哲学思辨才能做出有说服力的解答，不知蜜蜂以为如何？
反思，我相信不应该只是哲学人士的专利吧？
当然了，至情至性的蜜蜂，我也是很欣赏的。

[ 本帖最后由 emmanuelle 于 2009-6-8 01:52 编辑 ]

mifeng

那是，但是请不要牵扯到认识论的理论来源派别问题等等，牵扯太多，夹缠不清，只提这个贴子里的问题好了。
这个帖子跟音响与审美又有直接联系了？请就事论事。
540G600O，我姑且举这个例子，到底好到什么程度？有比600好那么多？
我这几只都听过，并且十分喜欢540G600O，甚至可能超过600，但您要说它hifi素质好过600多少，抱歉，我觉得是开玩笑，别提从一般上升到普遍的问题，几位朋友能不能代表个别都是个问题。

mifeng

这个帖子里我更看不惯的是pkshan兄这一位的发言，虽然我认为shan兄不是什么枪手，敬告shan兄：

1，请您讲话，放尊重一些，不要对别人说话用老师对学生的口气。

2，有枪手以后借您的嘴巴炒540G，您觉得有没有责任？

3，愿意指出别人的缺点的同时，也希望您不要无视别人指出您的缺点。

4，您的意见只能代表您个人，您想要用语言暴力对付别人，就别怪别人反弹把您弄伤。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-8 02:06 编辑 ]