耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 27058|回复: 14

丽特US-1 听感!

[复制链接]

98

主题

1562

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-5-11
发表于 2009-6-21 23:52:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
对这个小东西,跟感兴趣,貌似是目前国内最好的USB小数字声卡了

接到安润寄来的U-S1后,看了下做工还不错,挺结实的,挺小的,没有想象中大

只是遗憾的是表面竟然有四道划痕——


现煲下,然后认真听了。

[ 本帖最后由 缥姚校尉 于 2009-6-22 00:07 编辑 ]
001.jpg
002.jpg
回复

使用道具 举报

174

主题

5786

帖子

256

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
256
注册时间
2005-6-10
发表于 2009-6-22 00:00:50 | 显示全部楼层
偶4月份也在小白那里搞的,一套老卡套装换的
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1562

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-5-11
 楼主| 发表于 2009-6-22 00:06:31 | 显示全部楼层
先是搭配自家的  解码器  DAC-AH(丽特最廉价的解码器)   然后接上 O1海外版耳放和HD650耳机

U-s1 安装很简单,只要接上电脑,自然安装,不需驱动。  可惜是只能用DS输出,不能使用KS 和ASIO


应该说这套装配还是蛮适合PCHIFI的,DAC-AH  是明显的厚声,音乐味不错,明显能弥补O1海外版过于清淡的声音


先是和笔记本电脑集成声卡的数字输出比较,尽管是廉价的DAC-AH解码器也能明显的感觉到两者的区别,US1明显的要好的多了

信息量和味道都明显要好的多。  

然后和  偶的 火线声卡tc k8  数字输出比较了一下(当然是不公平的比较)  同样是通过DAC-AH 解码

差距还是蛮大的, 明显的信息量的差距,  US1要少不少东西,而且 TC-K8 下的系统声音要细腻的多

而且饱满 富有感情   ,而US1数字输出下  显得声音要冷淡一些,发蒙  而且解析度也不高 ,系统声音很混

我觉得  US1  数字输出下,明显带有一些 所谓的 数码声,就是显得比较冷一些,硬一些

没有TC-K8下面那种水润,灵动的感觉。

[ 本帖最后由 缥姚校尉 于 2009-6-22 00:09 编辑 ]
003.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

174

主题

5786

帖子

256

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
256
注册时间
2005-6-10
发表于 2009-6-22 00:06:37 | 显示全部楼层
这应该不算声卡吧,只是个USB转同轴的转换器~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1562

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-5-11
 楼主| 发表于 2009-6-22 00:10:48 | 显示全部楼层
原帖由 音乐之神 于 2009-6-22 00:06 发表
这应该不算声卡吧,只是个USB转同轴的转换器~~~
÷


其实就是一个USB  数字小声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1562

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-5-11
 楼主| 发表于 2009-6-22 00:34:30 | 显示全部楼层
然后,我又换了解码,换成  MINIDAC

又在MINIDAC+O1海外版+HD650 下比较了  TC-K8  和  US1  的区别

应该说换了解码后,明显的感觉是豁然开朗 ,解码的素质差距太大了

而且是全面的差距,特别表现在解析力上,还有速度,动态,细腻度啥的

是所有方面都有差距,呵呵!


在MINIDAC 加入下, 整体系统的解析度有很大的提升

以TC-K8为参照, 我觉的US1数字输出下,主要问题表现在

信息量严重缺失,声音比较干硬不够细腻 ,高频过冲,声音毛刺比较多

现在,我终于明白,其实声音的毛刺感主要是 信息的缺失造成的

过去,我还以为是O1海外版耳房的原因——在此澄清!




和我印象中,和我过去用的千元 火线声卡 M-AUDIO FW SOLO 比较起来

比较相似,特别是缺点部分,都有些高频过冲,过硬的感觉

但是US1也并不是一无是处,在它四百元左右的价格,我觉得还是比较不错的

至少其数字输出,信息量也凑合,当然和K8差距很大,但是和我印象中 千元火线声卡

差距不是特别的大。  如果火线声卡的信息量是100分,US1大约能有80分左右。

但是,我想说的是和火线声卡比较起来,US1最大的问题是声音有些数码味

就是有些缺乏一些感情,音乐味或者说是模拟味道  不够  总觉得是隔着点什么

————不知道这是声卡本身的问题,还是 USB和火线的区别

另外和千元SOLO声卡比较,解析度 也有些差距,US1有些混。

总之,我觉得US1 还是对得起它的价格的,如果要搞PCHIFI   它的数字输出品质是远远不能令人满意的。
004.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1562

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2007-5-11
 楼主| 发表于 2009-6-22 00:51:09 | 显示全部楼层
有意思的是,我还试了  TCK8 的模拟输出和 DAC-AH的 模拟部分

现在很庆幸,选对了声卡   K8的模拟输出部分也不比DAC-AH差

在解析力,透明度,细腻度上    都要胜过DAC-AH一筹

当然DAC-AH也有自己 的优势  是音乐味不错,确实有总粘滞感,听人声很有感觉

特别是男声  很有磁性的感觉,但是缺点是解析力太差,声音较混  听人声不错

不适合听古典   ,TCK8的模拟输出,我觉得味道也很不错,无论是表现流行和

古典,都还算勉强了。

[ 本帖最后由 缥姚校尉 于 2009-6-22 00:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

174

主题

5786

帖子

256

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
256
注册时间
2005-6-10
发表于 2009-6-22 03:56:40 | 显示全部楼层
US-1细节是不算多,声音有数码味,不自然,但其他表现还是算不错的,比偶以前用的USB-同轴转换器要好很多,主要是背景更宁静,层次感更好。
偶的DAC是Perreaux SXD2,有USB和同轴输入,对比过,明显经过US-1的同轴输入效果要好不少,密度更好,细节更多,毛刺感降低,偶的后端是solo+600/650。LZ的高频过冲应该是搭配问题吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3155

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2009-6-22 06:23:25 | 显示全部楼层
哦,minidac+O1海外+HD650,声音是蛮顺滑的,出现有毛刺的现象多数在DAC环节
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2009-6-22 13:19:13 | 显示全部楼层
USB转同轴比较多此一举 而且效果不佳
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

198

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2009-6-22 13:27:44 | 显示全部楼层
很多时候是无奈或节省成本之举。
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-6-22 13:36:36 | 显示全部楼层
现在越来越多的解码器都带了usb输入端,就无须转了.可惜带usb输入端的解码器,在使用usb口与电脑连接时,不易出好声. 
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2009-6-22 14:32:53 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-6-22 13:36 发表
现在越来越多的解码器都带了usb输入端,就无须转了.可惜带usb输入端的解码器,在使用usb口与电脑连接时,不易出好声. 


电脑太复杂了
软件设置稍稍变动声音就不一样

硬件的话花样更多 DAC自带的USB电路严谨程度差别蛮大
电脑本身的话 还是富士通日产笔记本好声点
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

2759

帖子

22

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
22
注册时间
2007-2-7
发表于 2009-6-22 15:16:57 | 显示全部楼层
顶校尉大哥
我是先用这个US-1,再到K8的
在初烧的时候用这个确实能有效的控制成本,而且体积小,方便携带
K8的兼容性让我有点烦恼
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

135

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2009-2-10
发表于 2009-6-22 23:01:05 | 显示全部楼层
AF2和K8数字输出的差距有多大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-28 18:01 , Processed in 0.109130 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表