solo到底怎么样啊？

kofhaaaa · 发表于 2009-12-10 16:14:57

原帖由 Melodica 于 2009-10-24 06:29 发表
确实如此。有600或者701的话这个耳放确实是超值。音源感觉影响不是很大。。1K英镑的音乐和IPOD+无损都没什么本质上的区别。。这点SMERT可以作证。。

不是吧！看很多人说音源对耳机的听感影响很大的！

zuozhiyong · 发表于 2009-12-13 23:26:13

至少上个中档CD吧，我刚换的2010S，比老鸡SHANL***强多了，SOLO+650

benhuang39 · 发表于 2009-12-22 00:17:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

麦兜响蛋蛋 · 发表于 2009-12-27 09:43:14

1K英镑的音乐和IPOD+无损都没什么本质上的区别,这是真的吗

pzs1232002 · 发表于 2010-1-27 15:19:39

原帖由 zuozhiyong 于 2009-12-13 23:26 发表
至少上个中档CD吧，我刚换的，比老鸡SHANL***强多了，SOLO+650

2010S里面的DAC是BB公司的1716E，运放用5534，除了牛是英国箭猪，其他都是MADE IN CHINA.用料还不及马粪低端5003

小翁与audio · 发表于 2010-1-27 16:47:36

shandra · 发表于 2010-1-27 17:16:42

原帖由 pzs1232002 于 2010-1-27 15:19 发表

2010S里面的DAC是BB公司的1716E，运放用5534，除了牛是英国箭猪，其他都是MADE IN CHINA.用料还不及马粪低端5003

听音乐是用耳朵还是眼睛？

小白 · 发表于 2010-1-27 17:19:49

马5003,那声音也太烂了. 完全无法和2010S比的. 2010S在那个价位,算英国机里很不错的了. 保持了英国机声音好听的特点,HI-FI素质也可以.

tedczj · 发表于 2010-1-27 18:53:58

原帖由 麦兜响蛋蛋 于 2009-12-27 09:43 发表
1K英镑的音乐和IPOD+无损都没什么本质上的区别,这是真的吗

别开玩笑了。。。。1000镑买碟，不用买太便宜的，各种老版头版都足够堆一座小山了。。。。ipod无损怎么能跟放老版头版cd比啊

chaisan · 发表于 2010-2-2 18:05:29

原帖由 pzs1232002 于 2010-1-27 15:19 发表

2010S里面的DAC是BB公司的1716E，运放用5534，除了牛是英国箭猪，其他都是MADE IN CHINA.用料还不及马粪低端5003

5003和2010s比起来，简直就是牛粪vs鲜花

电子BOY · 发表于 2010-3-8 22:26:36

原帖由 小翁与audio 于 2010-1-27 16:47 发表
价格嫌贵的话弄个仿的solo玩玩
http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db2-c6a84f023aa7bb4bc336000b9742af89.jhtml

很强大的说

dayinyuejia · 发表于 2010-3-9 17:26:40

听高手议论

ipaq8910 · 发表于 2010-3-27 23:52:14

仿制版的solo到底怎么样噢。

nvhfc6553 · 发表于 2010-4-28 01:25:32

楼主，你写得实在是太有意思了。
我不知道该说什么
我惟一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。

http://a5.8sm.info
http://a6.8sm.info

a63854124 · 发表于 2011-5-26 11:36:23

本人觉得网上一些评测的文章只能用来做参考，每个人听音的偏好都不同，甚至和年龄都有关系，在选购时我觉得先看看网上的评测知道物品的大致特点，然后再去试听，再觉得这样才会选到自己满意的东西，才上自己喜欢的音乐去试听才是最重要的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] solo到底怎么样啊？