为什么深海的耳机不贵？

kisssnail · 发表于 2009-10-3 20:33:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

denonn · 发表于 2009-10-3 20:35:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hpllp · 发表于 2009-10-3 21:02:23

原材料成本基本可以忽略不计的。就算是铁三角的“漆”钱又能占ESW10售价的多大比重呢？

快乐小猪 · 发表于 2009-10-3 21:02:59

原帖由 denonn 于 2009-10-3 20:35 发表
一，产量大销量好。

对厂家而言，HD600、HD650属于高端产品，与普通的耳机相比，不指望有很大的销量。上市至今，它们的售价也没随着销量增加而明显的便宜。因此，这两款耳机的售价与产量、销量没有必然的关系。

原帖由 denonn 于 2009-10-3 20:35 发表
二，塑料成本比金属和木头较低

材料成本确实有一定的影响。

tatsuyatch · 发表于 2009-10-3 21:04:09

谁说不贵的。。。

MjIsKingOfPop · 发表于 2009-10-3 21:04:18

还有个技术含量问题

feifazhuce · 发表于 2009-10-3 21:11:25

因为素质没到5K这个水准。

快乐小猪 · 发表于 2009-10-3 21:13:06

耳机的售价，不仅与材料成本、研发成本有关，而且与品牌价值、市场定位也有关系。
以前两三千元的耳机算昂贵的，如今五千元以上的售价都能被接受，似乎不卖那么高的价格，还不吸引人的眼球呢。一方敢卖，一方愿买，市场价格就这么建立起来了。

小白 · 发表于 2009-10-3 21:40:36

那德国MB QUART最不贵. 顶级的QP450只卖两千不到.

AKG,拜亚的顶级,也都只在2K多,3K不到的位置. 当然拜亚一出T1就破了这个例.

denonn · 发表于 2009-10-3 21:42:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

damingzuo · 发表于 2009-10-3 21:52:26

受众,定位,诸多因素.

wcc120 · 发表于 2009-10-4 00:03:06

打个比方,
在我眼里,2500的HD650和2500的w1000,素质是一样的,播不同种音乐时各有胜负,
当然是卖一个价钱的.

haizen · 发表于 2009-10-4 01:02:15

成本（包括材料、工艺、设计、研发等）和市场定位决定最终定价。

kisssnail · 发表于 2009-10-4 01:45:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lus12 · 发表于 2009-10-4 02:13:30

原帖由 kisssnail 于 2009-10-4 01:45 发表
我的意思是？那些高于3000以上的耳机，素质真的
比650好不少？？？

没有听过3k以上的耳机，但觉得越往上走，“素质”和价钱越不成正比。
根据自己的经济承受能力，个人喜欢就好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 为什么深海的耳机不贵？