SMERT的新喇叭

hedaolan

交易区新帖推荐

原帖由 smert 于 2009-10-15 12:51 发表
英雄可以不问出身，但贵族是要问出身的。音响是艺术品，不是工业品。只有文化底蕴和技术水平都出色的器材，才是好的器材。而两者相比，文化底蕴更为重要。

我们又不是瞎子，要那么多盲听做什么？

这位仁兄很吓人

8492

原帖由 Enlighten 于 2009-10-15 14:27 发表


84，先不要拍砖，莱卡的机器你如果有机会听听看再说吧！

嗯？？我对什么具体器材拍砖了么？说评价了么吗？还是发表质疑了？麻烦你看仔细点哈。

只是一些心虚的人神经过敏罢了。还没人提转盘和解码呢，他就自己开始辩白起来了。

从头到尾都是他自己挖的坑，自己跳的。我就是围观一下而已哦~~

8492

原帖由 Enlighten 于 2009-10-15 14:22 发表


Esoteric的器材还真就是这样吧？
至少原厂的设计者是这么认为的：要么PAD，要么Esoteric自己的线。

大昌行展示的时候用其他的线，Esoteric的人会明确地告诉你，这样使用是错误的！

天仙配也可以的哦~~

Ewigkeit

有啥好争的，每个人有每个人的审美情趣和喜好，玩音响的人也基本是既有钞票，智商又高的人，无论是diy的产品还是傻大牌的高级货，我想每个人都是会在衡量了自己的口味与性价比之后做出决定的。

以为自己对于所有事物的判断很高明？其实别人也不是傻瓜，别人选择貌似“中看不中用”的东西，一定是有他的道理的

[ 本帖最后由 Ewigkeit 于 2009-10-15 14:53 编辑 ]

Enlighten

原帖由 8492 于 2009-10-15 14:41 发表


天仙配也可以的哦~~

大昌展示的时候用过蛇皇，被骂了，说根本不对！
日本也用天仙配展示吗？

mvw

原帖由 Enlighten 于 2009-10-15 14:19 发表


小白的听音观是非常包容的，自己有明确的想法和需求；而对于别人各自对于音乐的需求也能够较深入的理解。
相比之下，有些同学对于别人的听音观就有点“恃强凌弱”了。

其实，还有很多劳苦大众，他就喜欢漫步 ...

音响方面不好说 电视方面得指正一下 这是实打实的 忽悠不来

液晶电视 虽然我不喜欢sony 但却只有sony敢拍胸脯保证几乎所有的机型都不错 事实上也是如此 不想上当就挑sony买 不一定对 但一般错不了

松下还凑凑合合 sharp纯粹是大忽悠（老sharp还是不错的） 新一点的基本上…………

飞利浦 只要是比利时设计中心出来的产品 比如著名的cineos系列 拿出来款款精品绝无商量 性价比无人能及 当然 前提是喜欢飞利浦独特的色彩取向 否则还是乖乖买sony

其他小众牌子就不提了

三星的液晶远没网上传的那么差 甚至可以说相当不错 lg也类似 韩货和国货与国产日货相比 早已不是90年代那个调子了

reedliao

mvw是电视专家？真的请教一下了

pieryu

现在的液晶还敢买？

reedliao

ls，为啥？

ricepig

原帖由 smert 于 2009-10-15 12:51 发表 英雄可以不问出身，但贵族是要问出身的。音响是艺术品，不是工业品。只有文化底蕴和技术水平都出色的器材，才是好的器材。而两者相比，文化底蕴更为重要。我们又不是瞎子，要那么多盲听做什么？

这也不对，要看出身，土炮算什么？

8492

原帖由 ricepig 于 2009-10-15 15:44 发表
这也不对，要看出身，土炮算什么？

土炮那可是继承了中国5000年的文化传统的哦~~~~

比出身连欧美都得靠边站的。

smert

原帖由 8492 于 2009-10-15 15:46 发表


土炮那可是继承了中国5000年的文化传统的哦~~~~

比出身连欧美都得靠边站的。

怪不得中国的DIY事业发展不起来，原来如此啊。

[ 本帖最后由 smert 于 2009-10-15 16:15 编辑 ]

smert

原帖由 ricepig 于 2009-10-15 15:44 发表
这也不对，要看出身，土炮算什么？

做得好的土炮，肯定是出自有文化有技术的高手。

smert

原帖由 shangzhu 于 2009-10-15 13:28 发表


沈兄你说得我都肉疼了。

没想到吧，肉疼吧

smert

兄言重了，我不过是折腾折腾土炮，挖几个坑跳进跳出而已，就差没把自己埋了。

[ 本帖最后由 smert 于 2009-10-15 16:43 编辑 ]