请教一个纯理论的问题

nadesicozhao

交易区新帖推荐

现在能测试jitter的仪器大把
网上贴出来的测试数据也大把
有些人视而不见或者看不懂？
有些人说数据不能说明问题
那还讨论什么？

快乐小猪

.
  ╭︿︿︿╮
< /   o    o   \ >
  (    (oo)    )   
    ︶ ︶ ︶

right

回42＃：

看了您的《为还未理解Jitter概念的朋友而写: 数码音频知识入门》文章，谈谈我的看法，若说得不对望咱们探讨一下。

先明确问题讨论的前提，正像您的标题，即在数字信号前提之下Jitter问题的讨论；也像您文章所谈及的，即先是用了约是文章一半的篇幅介绍或说明数字信号。

这里还是要强调形成数字信号的3步，即抽样、量化和编码，其中抽样的样值或PAM信号是模拟信号，只是形成数字信号必要的第一步，PAM不是数字信号，对时间而言是离散信号。


看您文章说Jitter的这样一段：
“......为什么数据完全一样(0和1完全一样),但在不同的重播系统中,会出不同的音质.

现在我再画一张图,就能很直观地说明什么是jitter,它为什么对声音破坏那么大了. 请看:



......

大家可以注意到,时间轴有了问题,20次取样(现在应该叫"重播")不再是平均,精密的,而是有了几次忽快忽慢. 特别严重的是第9和10次间,第17-18次,和第19-20次,都拖慢了. 第15-17次则快了. 这样总长还是1秒钟,但由于重建时的"钟"出了问题,不是平均的,而是有了忽快忽慢,那么,重建出来的波形,是有了很明显的扭曲(失真).”



看了这段文章问题就出来了：
看这个“20次取样(现在应该叫"重播")不再是平均”的说法。不管是多少次的取样，其取出来的一定是样值，我在前面强调了样值或PAM信号是模拟信号（包括重播或重建时的PAM）不是数字信号。

请注意，这样在这段说明Jitter中实际是用了模拟信号来解释或说明了所谓数字信号的Jitter。咱们想想，用模拟信号怎么能解释或说明数字信号的情况呢？显示是错误的，或数字信号的概念有了些问题。

我想为什么会出现这种用模拟信号说数字信号的情况呢，除了数字信号的概念之外，关键是一种不准确的观念所致，这里就是“数据完全一样(0和1完全一样),但在不同的重播系统中,会出不同的音质.”不妨可以换个思路分析数字信号的Jitter。

要问：Jitter给数字信号带来了什么；进而关键是Jitter对数字信号的危害是什么？

顺便提一下，文章在解释或说明数字信号时是有误的。

[ 本帖最后由 right 于 2009-10-31 23:44 编辑 ]