耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 小白

我的MDAC

[复制链接]

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 16:54:42 | 显示全部楼层
如果说MDAC用在天龙CD转盘之后,给我留下了非常深刻的印象,那么下一步,把它用USB线缆接入我的笔记本电脑,效果也是令我吃了一惊的.

我的笔记本非常普通,播放界面是非常普通的Foobar,用的USB线也是普通的电脑级制品,但就是这样的情况下,MDAC仍给出了一个合理的良好音质. 与我以前在笔记本上听过的其他USB解码相比,MDAC此时表现出了自然,低失真,柔和的声音.

当然,此时不能以太高的标准来要求它了,特别是不能和接天龙CD转盘得到的效果去比. 此时MDAC的低频要软了一些,结像松软一些,声场规模也不大. 但我吃惊的是此时MDAC的声音仍是很自然,柔和的,失真度很低,而且三段平衡. 简单说就是听着不累,透明度也可以,平衡性良好.   

我觉得,得到这样的效果,SRC4392应该有很大功劳. MDAC的USB接受芯片是PCM2707,这块芯片带数字输出,出来的数字信号仍进入SRC4392处理. 我觉得很可能是SRC4392的jitter过滤性能发挥了作用,使得USB连接下的音质达到了良好的低失真度,柔和听感,透明度.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-17 16:58 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 17:02:06 | 显示全部楼层
下面要说到MDAC这个机器的主要缺点了. 我认为有一个大缺点,和一个小缺点.

大缺点是耳机输出部分素质平平(不过好过没有). 小缺点是,大家可能想不到吧,它的RCA输出是在音量控制之后的 ...... 不是固定电平的输出. 这是它和丽特DAC AM的两个共同点之一(另一个是,耳机口都设在背后).
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

80

主题

3918

帖子

25

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
25
注册时间
2008-5-5
发表于 2009-11-17 17:03:12 | 显示全部楼层
好!电脑USB就玩到这个级别就可以,不用再高了。
另问:屁股那个天线能取下吗?
我爱俱乐部!
回复 支持 反对

使用道具 举报

287

主题

7999

帖子

123

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
123
注册时间
2006-6-26

优秀版主奖

发表于 2009-11-17 17:07:29 | 显示全部楼层
蓝牙好玩吗?手机可以用这个解码器来播放音乐吗?
头条:激光鼠HiFi音响工作室
手机/微信:13901797159
淘宝店:https://orava.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 17:08:11 | 显示全部楼层
正是这个"大缺点",我前面聆听比较时,一直坚持是用MDAC输出到SOLO耳放推HD650听. 如果直接用MDAC背后的耳机口听 ...... 那属于商家特卖——打折不少.
MDAC的音量控制旋钮是步进式的,手感不错,大约调整到下午2点左右的时候,大致相当于CD机的2V输出电平(根据耳放上得到的听感).

所以如果你用MDAC直推耳机欣赏音乐,方便是很方便,但此时你听到的并不是MDAC的完整素质和实力. 大多数情况下,我们都要为方便性付出代价. 外接一部更好的放大器,你才能完整领略它的素质. 这是我个人的建议. 即使是NOVO耳放,已可全面地超出MDAC的机内耳放,所以如果不嫌麻烦的话,建议搭配使用.
Arce,Novo.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 17:11:58 | 显示全部楼层
不过也别把MDAC的自带耳放想象得太烂. 我做过一个比较: 把MDAC通过同轴连接在天龙1500AE之后,然后播碟时,先后把HD650耳机插在天龙CD机的耳机孔上,和插在MDAC的耳机孔上. 结果是 ......

MDAC耳机孔出来的声音还是要明显优胜. 天龙CD机直推HD650低频更混,同时结像粗大空洞. 而插在MDAC上低频基本不混,而且结像要凝聚得多.

反正就1500元,你即使买个耳放,1500元可以买到啥好耳放呢? 干脆花来买个MDAC接在CD机后,用MDAC那有缺点的耳机孔直推,效果还是好于CD机直推呢.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-17 17:13 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

489

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2009-5-28
QQ
发表于 2009-11-17 17:15:56 | 显示全部楼层
不知道和O1 dac比怎么样?以前听过老欧这款,觉得性价比蛮好的

[ 本帖最后由 worthwords 于 2009-11-17 17:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 17:17:03 | 显示全部楼层
前面有网友提到的一点,是很重要的,也要强调一下. MDAC接在天龙CD机之后,能出这样的良好效果,也是和天龙CD机本身转盘的良好素质分不开的. 数字源是一切之本啊. 如果是把MDAC接在低一级的CD机之后,效果就要差一些. 这是没有办法的. MDAC不是魔术家,可以把低档数字音源出来的信号"点石成金". 低档数字音源永远是低档数字音源,MDAC可以滤除一些jitter,使得声音自然一些,通透一些,柔和一些,凝聚一些,但有些东西是不可能根本改变的,比如声场规模,信息量,声音的密度感. 这都是没得提高的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-17 17:31 编辑 ]
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 17:30:55 | 显示全部楼层
为实际测试MDAC的SRC数字芯片的"jitter过滤"性能,我做了一个实验,把店里那台先锋DVD机(还是经过老浦东摩改的..... )用光纤接入MDAC,比较由此得到的声音,和DVD本身模拟输出的声音. 看看MDAC能在多大程度上,能在哪些方面改善DVD机的声音.

大家想知道结果吗?
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

221

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-16
QQ
发表于 2009-11-17 17:32:40 | 显示全部楼层
期待和mad 05的对比 最近考量下 还是dac是王道 毕竟身边碟片太少,喜欢个歌手大多不再出新碟   
兼听则明  ^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4138

主题

10万

帖子

3761

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3761
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2009-11-17 17:34:09 | 显示全部楼层
原帖由 lboen 于 2009-11-17 17:32 发表
期待和mad 05的对比 最近考量下 还是dac是王道 毕竟身边碟片太少,喜欢个歌手大多不再出新碟   




不要和MAD05比声音了. 不是一个层次的声音. MAD05的卖点是便携性(电池供电),体积小巧,功能完善. 然后你必须为这些付出音质的代价!
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

287

主题

7999

帖子

123

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
123
注册时间
2006-6-26

优秀版主奖

发表于 2009-11-17 17:34:29 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-11-17 17:30 发表
为实际测试MDAC的SRC数字芯片的"jitter过滤"性能,我做了一个实验,把店里那台先锋DVD机(还是经过老浦东摩改的..... )用光纤接入MDAC,比较由此得到的声音,和DVD本身模拟输出的声音. 看看MDAC能在多大程度上,能在哪些 ...

什么结果?表吊胃口了
头条:激光鼠HiFi音响工作室
手机/微信:13901797159
淘宝店:https://orava.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

380

主题

2945

帖子

113

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
113
注册时间
2009-3-3
QQ
发表于 2009-11-17 17:35:47 | 显示全部楼层
51楼的照片是在。。。。。。。。。。好像后面靠了一个对讲机一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

160

主题

6992

帖子

94

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
94
注册时间
2002-12-31
发表于 2009-11-17 17:35:49 | 显示全部楼层
原帖由 激光鼠 于 2009-11-17 17:34 发表

什么结果?表吊胃口了

快点讲
有只老虫摒发牢了
SparklerAudioS303>SonnetMorpheus>KonusIntegrale>KonusEssence\B&wMatrix805\FalconLs3/5a*EddieCurrentStudio(Tribute45)/47Treasure0147A/EMS/EMP*Hp-1/GS3000e/RS1C/Gh1/Hemp/Ps500/
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

221

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-16
QQ
发表于 2009-11-17 17:39:51 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-11-17 17:34 发表




不要和MAD05比声音了. 不是一个层次的声音. MAD05的卖点是便携性(电池供电),体积小巧,功能完善. 然后你必须为这些付出音质的代价!



  值得期待
兼听则明  ^_^!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-4 12:36 , Processed in 0.149850 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表