JITTER真的是老鼠屎吗？

小白 · 发表于 2009-11-29 11:55:05

原帖由 激光鼠 于 2009-11-29 11:49 发表
老外对Jitter研究得比较透彻了，Jitter基本上带来的都是不悦耳的音染。

看过一个老外测试CD转盘的JITTER报告,里面提到MARK LEVINSON的一台转盘最牛. 不仅总的JITTER量最低,而且JITTER的分布是均匀分散的. 如果另有一台转盘,总JITTER量与MARK相当,但集中分布在某些频段,听感上就会不象MARK那么中性而低失真.

JITTER不仅总的量重要,其分布频谱也是很重要的. 最理想的情况是JITTER总量低,而且在可闻音域内平坦分布,没有集中的现象. 若JITTER集中在某些频段,就会出现相应的声音特征,当然一般是负面的特征.

nadesicozhao · 发表于 2009-11-29 12:14:43

线材本身当然有一个特征jitter 但是你必须用线连啊
所以还是一个减小和改变jitter的过程而不能说添加!

换句话说从A线换到B线导致的结果肯定是改变了原先系统传输jitter的量和分布而不可能是一种可以控制的增加什么想要的jitter

pcear · 发表于 2009-11-29 21:21:49

jitter肯定越低越好。目前应该还没人能控制jitter用来调音。
jitter是数码信号特有的，不同频率的信号传输速度的差异应该是另一个问题，和jitter性质不同。
线才会影响jitter,但烧友家那10来米的线，对jitter的影响可以忽略。
理解楼主的想法，jitter的确是厂家经常用的幌子而已，实际如何买的比不上卖的精。

ricepig · 发表于 2009-11-29 23:40:59

你可以说，某配件改变了jitter，但在这种改变是不可控（可以计算，可以预测）时，说这是一种手段，就纯粹是扯淡

t1174 · 发表于 2009-11-30 01:07:03

我的想法好簡單, 就是JITTER 永遠只有太多, 而沒有可能太少或是沒有的. 因此, 廠商只有想方法去減少 JITTER, 而不用去想更加的.

iLLogiCo · 发表于 2009-11-30 02:49:37

jitter和音响的听感有时有直接的关系，有时候又不那么直接。
似乎是有的厂家致力于消除jitter的影响，有的致力于掩盖jitter的影响
所以jitter不是唯一的判断声音的标准，甚至不是主要的影响因素
看看几台CD的jitter频谱，是不是除了Audionet G3之外和我们想得都不太一样？

sygqy · 发表于 2009-11-30 08:47:08

LS 图中的 ESOTERIC P03是SACD，其余2台是CD，由于读盘机芯等差异很大，所以JITTER有差距是应该的。

我认为只放CD盘的话，SACD转盘肯定不如同等级的CD专用转盘来的好。

[ 本帖最后由 sygqy 于 2009-11-30 08:50 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-11-30 09:21:53

除了JITTER外还有什么"神秘因子"在影响着数码音频的音质和音色,这个问题也一直纠缠着人们,可惜到目前还没有什么定论. 只能继续"神秘".

nadesicozhao · 发表于 2009-11-30 09:53:07

原帖由 sygqy 于 2009-11-30 08:47 发表
LS 图中的 ESOTERIC P03是SACD，其余2台是CD，由于读盘机芯等差异很大，所以JITTER有差距是应该的。

我认为只放CD盘的话，SACD转盘肯定不如同等级的CD专用转盘来的好。

VIP G3好像也是ROM机芯的

快乐小猪 · 发表于 2009-11-30 14:23:13

原帖由小白于 2009-11-30 09:21 发表
除了JITTER外还有什么"神秘因子"在影响着数码音频的音质和音色,这个问题也一直纠缠着人们,可惜到目前还没有什么定论. 只能继续"神秘".

赞同。

feifazhuce · 发表于 2009-11-30 17:24:50

原帖由 ricepig 于 2009-11-29 23:40 发表
你可以说，某配件改变了jitter，但在这种改变是不可控（可以计算，可以预测）时，说这是一种手段，就纯粹是扯淡

请问啥叫扯淡？

记得忽然斑竹有个帖子，里面LINN的喇叭在400HZ的谐振非常大，不是要降低吗？为何故意增加失真？

有些DIY的线，相同线基相同头子为何做不到相同声音，自己去想想。

老外的较声手段你知道？

发骚友最喜欢莫名其妙地自以为是。

往往被骗了还LHH地帮人数钱，可笑。

liuyindong2007 · 发表于 2009-11-30 17:32:04

现在的帖子都酸臭酸臭的，普遍含有对其他人的定性和攻击，但，骂人都不带脏字。

feifazhuce · 发表于 2009-11-30 17:51:35

原帖由 nadesicozhao 于 2009-11-29 12:14 发表
线材本身当然有一个特征jitter 但是你必须用线连啊
所以还是一个减小和改变jitter的过程而不能说添加!

换句话说从A线换到B线导致的结果肯定是改变了原先系统传输jitter的量和分布而不可能是一种可以控制的增 ...

也许厂家首先降低无规律的“平均”JITTER，然后利用算法或者咸菜，加入特定JITTER（使声音好听）。

就像DITHER一样，虽然加入了噪音，但听到了更多细节。

当然这只是猜测。

nadesicozhao · 发表于 2009-11-30 20:17:00

矫音手段很多都是靠实验得来的而不是科学计算
发烧厂商拥有物理学家和数学家工程师的没有几个

线材加入的不是计算好的特定jitter 而是因为线材的结构、材质等宏观或者微观因素使得波形各方面的特征（幅频和相频）改变后的一个等效jitter 是一个广义上的jitter
也是我一直强调的jitter，而不是这里大部分人讨论的那个jitter

不过这个东西是无法纯靠计算得出的应该是大量的实验和经验累积后找到一个大概的方向无法定量的

ricepig · 发表于 2009-11-30 21:18:14

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 17:24 发表请问啥叫扯淡？记得忽然斑竹有个帖子，里面LINN的喇叭在400HZ的谐振非常大，不是要降低吗？为何故意增加失真？有些DIY的线，相同线基相同头子为何做不到相同声音，自己去想想。老外的较声手段你知道 ...

如果Linn知道400hz谐振特别大，并且这是它故意的，并故意的不去消除，或者如果他想，就可以让谐振点在一段范围内变化，这就不是扯淡

如果Linn并不知道400hz谐振很大，或者知道而无法控制，这就是扯淡

请楼上仔细看看我的贴，及我强调的”可控“，不要无脑流回帖，谢谢

[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-11-30 21:19 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

JITTER真的是老鼠屎吗？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖

贴图大师奖