是疲于奔命的救火队长，还是厚积薄发的迎春启航？T1简析

mvw

交易区新帖推荐

长文

能力至此，无暇则请直接翻阅二楼






    每次提笔为拜亚撰文，心理的感觉都很复杂。这支恪守低调、朴实作风的老牌航母，在面对各国际化厂商眼花缭乱的运营模式侵袭下，是否已经逐渐地迷失方向？曾经桀骜、坚强而独行的他，是否在金融海啸面前，感到力不从心？或许，这些问题都会在即将到来的旗舰中被一一解答，是的，没有什么比一件利器更能证明自己，而T1正是为此而生。

    以往看来，在同级产品中，拜亚动力一贯保持着最佳的性价比，但同时他的声音具有强烈的古典主义色彩，过于自我且棱角分明，从而限制了其声音口碑的传播。显然，国内多数习惯于珠圆玉润的玩家会对这种过于寡淡以至于索然甚至刺耳的声音意兴阑珊。好在坚定的厂商也永远会伴随着铁杆的粉丝，总会有那些我行我素人士的眷顾而使得拜亚精神得以延续。这的确让人欣慰，“对一种理念的坚守”理应得到与“崇尚伺机而变”一样的赞赏和支持，它能使行业发展“保守”和“激进”之间的博弈不至于失衡。

    从官方资料来看，t1有两点值得关注，一是1特斯拉的磁通量，一是手工甄选的单元。前者大体表示t1的线圈具有极强的控制力，后者则在一定程度上保证了声音的活力——显然在调音时，拜亚对二者做出了权衡。其实对于控制力来说，没必要质疑，这是拜亚的传统强项，从来没有人会对拜亚耳机做出“自由、奔放”的评价，但后者则是至关重要的。如何在拘谨、严肃中作出一点让步，从而换来相对温和的听感，一直为我个人所关注。这或许是对拜亚传统的一种背离，但同时也意味着市场的拥护。

    试听前端是连接台式电脑的linn majik ds，信号线为VDH the well，放大器为A1，电源线均原配，ds放在架子下层，a1在上层，器材布局、摆放合理。a1的特性大体相熟，几只耳机交换，大致厘清了ds系统的声底——清甜典雅，与genki之声异曲同工，但基本素质则要胜出许多，并没有悖离linn一汪“灿烂的温柔”。应该说，除了t1，这套系统整体的风格趋同，用于评价t1是合适的。

    第一曲是tutti，一开声基本就能给出一个结论——不俗。显然这种档次的声音是没必要与880、990并论的，虽然与600欧新880一脉相承，但t1声音框架所具有的稳定性，显然是平价产品无法企及的。交响中各种要素表现得扎实而充分，信息量充沛的同时，强弱信号依稀可辨，每一种乐器都显得清晰，完整。乐队整体结构和位置被表现得相当立体，前景与后景之间有着可闻的层次和过度感。相比老款880，t1显然在弱信号还原方面有了长足的进步，各个频段之间的衔接处理的自然也更为老练，老880通常会具有的特定频段的突兀感在t1上有了明显的改善。换句话说，880在与高档耳机对比时所显现出来的信号丢失问题，在t1上解决得比较到位。t1的低频与990大致一个路数，但下潜过程更为流畅，量感在拜亚产品范畴内足够充沛，与hd650相比当然略少。这样的低频似乎与驱动良好的mpro相仿，但又更为内敛。t1的低频在对付录音良好的交响时是足够称职的，更重要的是，在无论交响怎样地狂风骤雨，低频都会在给你充分体验的同时不喧宾夺主，影响到其他要素的还原，做到这种程度是我玩耳机以来从没有体会过的，至少540g等需要牺牲大量低频气势才能换来。每每从880换至t1，心境不免变得深邃而宁静，终究是旗舰啊。

    人声以邓丽君和蔡琴为主。熟悉的旋律也同时迎来了熟悉的声音，虽然t1的中频经过了设计师详尽的修整，但表现依然。ds+a1保证了t1人声主线条的柔和，但在齿音区域（约5khz-8khz），刀锋般锐利的余音仍证明了拜亚融入骨髓的精准和不苟言笑。如果说240df是切掉两端从而满足监听工作，那么t1就是完整保障频宽的同时也能胜任专业工作，显然这是一种透露着自信的游刃有余。或许拜亚可以为了市场变得温文尔雅，但绝不会变得讨好和放浪，严肃是他永不妥协的那张标签。

    器乐，小提琴或钢琴协奏大体与交响相仿，对比新880，t1完全感觉不到一丝浮躁，所有的旋律都能在深沉和大气中缓缓析出，在穆特卡门快板的演绎中，你看不到老880那样的极端和刻板，更看不到新880略微现出的焦躁和不安。这种韵律上的不温不火，绝非一日之寒。990中频上的坚硬和空泛是导致钢琴演奏缺乏灵气的主因，t1引以为戒保证了中频的舒展，相比之前钢琴三小强kk、mrpo、540g，t1显然更加真实饱满。不过或许古董耳机演绎钢琴的晶莹剔透是一种失真，在新生代耳机日益切近现场的趋向中，这种灵动的唯美渐行渐远。

    t1单元是斜置的（防尘层也由海绵改成了稀薄的尼龙），这与hd800、kk不谋而合，在耳罩内部形成了与耳廓平行的结构，从而使声音正向传入耳道。这种结构的好处是大幅度改善了老款产品的头中效应，头部前方的声音与后方基本匹配，空间感明显提升，声场广阔而规则，乐器定位更加精准，应该说清晰度和声场是t1能与老款耳机明显拉开差距的地方。但同时副作用是在某些频段在耳罩内部似乎产生了类似音箱领域的驻波，而且改变佩戴位置并不能消除。不知是否0000号机耳罩压缩导致，此留与诸位共讨。

    试听终有结束之时，放下耳机，心中不免忐忑，精湛的做工和精美的铝盒精雕的声音精良的香槟色外壳，德国制作名曰孔雀的2*2*0.22aes线，配以纽崔克镀金插头（从磨损的痕迹看，镀金层比600原线厚实的多），t1每一个细节都沁人心脾，激发着你购物的欲望，但每想起全套超过数月薪金的价格，忐忑随即退变为苦涩，悲哉。

    或许这些昂贵新产品还不足以打动那些坚守老耳机的朋友，但如果有机会，我还是建议诸位认真品读这些新旗舰，在一套客观而熟悉的系统上对比，你会轻易地找出老耳机的罔顾之处，也会为系统的进一步调整提供参考，毕竟，听老款并不是单纯的怀旧，更非固步自封，新一代的声音一样值得赞美和肯定。

    从容，客观，严肃。望那个理性而又自我的拜亚迎着新年顺利起航，愿出色的t1能够在新一轮角逐中乘风破浪，祝所有热爱拜亚，热爱严肃音乐，严肃器材的朋友们都够如愿以偿。

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-12-15 09:58 编辑 ]

mvw

1.如果把t1的声音比作建筑，那么他并不是钢筋混凝土的框剪楼塔，而是更像是由质地出众的木材或金属楔铆而成的艺术形态。可能有些冷漠，却又怎么看怎么舒服。
2.880的声音结构与t1相仿，同时有着质的差距。
3.t1不好驱动，但a1在中小音量下可以推出相当水准。
4.新旗舰标志着新声音取向的成熟。
5.拜亚终究是拜亚，t1音响性音乐性并重，气势与气质并举，但骨子里那种被掩藏很深的锋利感，依然会若隐若现。
6.t1是一只出色的耳机。

mvw

T1西安下周到货，本次试听不便拍照，转帖图片烦请见谅。实际卖相好于照片。

转自：http://www.mingo-hmw.com/forum/viewthread.php?tid=95823&;pid=848575&page=1&extra=page%3D1#pid848575

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-12-16 10:15 编辑 ]

yap1717

盒子都很豪华哦....

MjIsKingOfPop

盒子可以和W5K媲美，不错

mvw

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2009-12-15 10:31 发表
盒子可以和W5K媲美，不错

整块铝板切割弯折而成 还是很不错的

whisky_qz

兰州还是很能写呀~
看来T1的声音跟我料想的一样， 是新880这个走向的延续。

mvw

原帖由 whisky_qz 于 2009-12-15 10:54 发表
兰州还是很能写呀~
看来T1的声音跟我料想的一样， 是新880这个走向的延续。

只是码字儿 仅求面面俱到 不求深刻 走马观花即可 勿当真

不过此次试听并非聚会或展览 而是在代理商处长时间认真的试听 有些地方 多少还有点心得 相比老880 最大的改变是连贯而流畅，相比新880和990，差不多是继承了多数优点后改善了多数缺点 同时还能在一些方面发扬光大，声音整体超过我的预期不少

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-12-15 12:25 编辑 ]

月夜听琴

真正用来听音乐的话，650，990，GSK就已经足够了

月夜听琴

我的十多年前的HD560现在听来依然是那么的美，听过歌德的GS1000，8000多元的耳机没有见得比HD560强多少，做为商家一定会不停的推陈出新，没有见很多年前的JBL还有很多朋友们在玩吗，商家是要生存的，是要挣钱的，总是停留在一款型号上是不会生存下去的

月夜听琴

如果已经拥有580，650，990这一档次耳机的朋友们是完全没有必要眼红这几款高端机型的，否则就会进入恶性循环

MjIsKingOfPop

我发现W1000比HD560好很多，所以W1000比GSK要好。

月夜听琴

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2009-12-15 11:27 发表
我发现W1000比HD560好很多，所以W1000比GSK要好。

不要抬杠啊，我是说这样高端耳机不具性价比，只是给有钱人玩的

yaobing35

这种耳机制造出来是给我准备的