大家谈上有人问1704、QB9和小三强，偶的答复

激光鼠

交易区新帖推荐

大家谈上有网友问：最近对解码器很感兴趣，是否有哪位老大比较过火热的1704和qb9 三小强的pk啊？
偶的答复如下：
偶研究过qb9、dac1、da10、da11、小龙1704的电路架构，听过dac1、da10、da11，没听过qb9和1704。
从电路架构来看，qb9最佳，是采用了USB的异步传输模式，电脑听解码器的指挥发送数据，不存在传输过程的jitter的影响。
dac1/da11/1704也都采用了和qb9同样的USB接收芯片TAS1020B，但不是工作在异步模式，而是自适应模式。在这个模式下，TAS1020B从USB数据流中恢复出时钟（JITTER很大），对此dac1/da11在TAS1020B跟解码器之间加了一级ASRC来消除JITTER，然后再送去解码。而1704什么也没做，就直接送去解码了。
对于光线同轴接口，接收芯片恢复出数据和时钟后，dac1/da10/da11也经过ASRC处理，1704同样什么也没做，直接用接收芯片恢复出来的时钟、数据送给解码芯片。
因此我推测：
接usb口时，QB9数码声最小、dac1/da11其次、1704不行
接光线同轴时（QB9仅有USB，无法比较），dac1/da10/da11对转盘要求较低，差一点的转盘也能出比较好的效果，1704则对转盘较敏感，好转盘应该能出好声，差转盘数码声估计会较重。

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2009-12-27 16:13 编辑 ]

小白

你这个回答够"技巧"的. "1704什么也没做",呵呵.

小白

通过USB接电脑时,确实QB9的音质要好于DAC1USB,好于DA11. 我想这个没什么疑问. QB9是个专用电脑的东西,根本没有同轴,没有光纤,无法接CD转盘. 所以从用途上说它几乎算不上一个"解码器",不象DAC1,DA10,DA11那么应用广泛. 我举个例子DAC1,DA10,DA11都可以接SONY PCM-D50,接iPod数字底座,进行解码,而QB9就不行. QB9具有高度的专用性能,而使用范围单一.

激光鼠

原帖由 小白 于 2009-12-26 18:01 发表
你这个回答够"技巧"的. "1704什么也没做",呵呵.

不是什么技巧啊，纯粹从电路架构上来分析而已。我一向认为解码器的电路架构非常重要，重视jitter问题的解码器才会有好的声音表现。

激光鼠

我突然发现你们安润代理的几个解码器：小三强和MDAC全都是采用ASRC技术来处理Jitter的，这难道是巧合？

小白

原帖由 激光鼠 于 2009-12-26 18:19 发表
我突然发现你们安润代理的几个解码器：小三强和MDAC全都是采用ASRC技术来处理Jitter的，这难道是巧合？

俺最近比较推崇便宜货MDAC,上班都在办公室里听它. 它是不是ASRC呢? 您分析一下?

激光鼠

MDAC用的ASRC芯片是Ti的SRC4392，所有输入（同轴、光纤、USB、无线）都经过ASRC处理后再送给解码芯片，当然USB、无线是先转换成SPDIF格式的。

小白

原帖由 激光鼠 于 2009-12-26 21:51 发表
MDAC用的ASRC芯片是Ti的SRC4392，所有输入（同轴、光纤、USB、无线）都经过ASRC处理后再送给解码芯片，当然USB、无线是先转换成SPDIF格式的。

MDAC的技术架构决定了它通过USB接电脑时,确实声音失真度较低,比起一般的"带USB口的解码器"要好. 这是我喜欢它的最主要原因.

现在解码器,CD机都要赶时髦,去增加一个USB口,以便为电脑解码,但真正在技术架构上做得考究的,确实不多,很多解码器,CD机,耳放,虽然有USB口,但里面只是一块简单的USB接收芯片,然后就通过芯片自带的DA来解码,这样能出好声才叫见鬼了! MDAC作为一个仅仅一千多元的平价解码器,却采用了这样考究的技术架构(USB接收 - 异步转换 - 解码),我必须说,设计者在这一块是有水平的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-12-26 22:03 编辑 ]

ericzhu88

这叫变相放毒，搞得偶想上MDAC

pieryu

同上

whisky_qz

呵呵，在国内商品化DAC产品里，MDAC算是走在“时尚潮流”前端的一款产品。

华兄

请问compass有没有采用ASRC来消除JITTER？如果有，用了什么芯片？谢谢。

激光鼠

原帖由 华兄 于 2009-12-27 23:01 发表
请问compass有没有采用ASRC来消除JITTER？如果有，用了什么芯片？谢谢。

这张图是何庆华网站上的compass电路图，PCM2707是USB接收芯片，DIR9001是SPDIF接收芯片，AD1852是DA芯片，这个解码器是没有ASRC的。PCM2707是自适应模式的接收芯片，恢复出来的时钟JITTER很大，因此可以断定这个解码器接USB口的音质不会好。DIR9001是用PLL技术来恢复时钟的，抑制JITTER的效果远不如ASRC，因此COMPASS对转盘是敏感的，好转盘出好声、差转盘出差声。

激光鼠

我看到COMPASS在模拟和电源部分花费了很大的力气，很关键的时钟JITTER却没处理好，太可惜了，真是太可惜了。

另：很多人说COMPASS在国外评价很高，这样看来我觉得有两种可能：A老外只用很好的转盘和数字线；B老外的耳朵也就那样了

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2009-12-27 23:27 编辑 ]

华兄

又学到了东西，多谢了。从技术和听感上综合分析才让人信服。

[ 本帖最后由 华兄 于 2009-12-27 23:27 编辑 ]