『转』RPX300vs RSA Apachevs SPL vsZANA DEUX SEvs Single Power MPX3vs PL-15(完成)

iLLogiCo

交易区新帖推荐

基本作者的基调就是 RPX300表现的好的地方ZANA总是更好一些:D

davidxtb

原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-6 16:09 发表
基本作者的基调就是 RPX300表现的好的地方ZANA总是更好一些:D

可能是风格他更喜欢吧，东西到了这价位上，风格反而是更重要的东东了

yangmetal

Midnight Oil - 20000 watt RS2 - US FORCE (Rock)

RPX300
乐曲鼓点密集，厚重。打击乐部分最有冲击力，让人如身临现场。

ZANA
在这首曲子上，zana就乏善可陈了，可能中频更厚实些？细节水平与rudi也持平，总体和rudi差不多吧

MAC ALISTER
PL15应该是不适合这首曲子的，低频的能量感和量感缺失。虽然人声部分的肉感还在提醒它的存在。

Phonitor
在这里它的表现是让人惊诧的。突出的能量感表现，让人眩晕。鼓点有些干，人声放肆，吉他也令人眩目。

APACHE
同样惊人的能量感，虽然不比phonitor。空间感也更小，相比rpx300要冷调一些，流畅度也差些。

MPX3
还是老问题，不适合dx1000，低频过量到让人难受的地步，人声也比较糊，吉他的力度也一般。

这次换音乐类型，让石机有了更好的表现。zana遭受到了rpx300和phonitor联手的狙击，后两者极好的表现了音乐中的能量和热力。但zana 良好的连贯性和跳跃性为它挽回了王位。紧随其后的自然是两台石机，rudi和phonitor。apache以稍逊色的表现随后。mac在这回合中是最大的输家，低频散，只有人声尚可。最后mpx3的表现，都忘掉了……

yangmetal

Maurice RAVEL ? Boléro ? - 1983 – Dutoit monreal

RPX300
笔者介绍了一遍乐曲，总体印象优秀。

ZANA
波莱罗上，zana的差别仍然体现在声音的密度上。乐器音效更自然，深度也更好。各种细节，手指拂过竖琴，小提琴拨奏，巴松，低音提琴，法国号，定音鼓，等等，充满耳际。曲终时整体非常恢弘大气，空气感优秀。

MAC ALISTER
音色同样丰满，但力度动态要缺乏些，解析力也差些。

Phonitor
横笛，sax等铜管乐器很好的表现出了乐器的质感，但巴松管和低音提琴就相对差些。细节多到浦出来，总体是非常平衡的。

APACHE
总体来说和phonitor相像，但能量感差些。总体来说要比上面几款要差些。

MPX3
相比上面的都要差，感觉缺失了太多能让人投入的东西了。

最后一轮，仍然是zana摘桂。在它身上，每一个音符都是柔和而优雅的鸣放，乐感跳跃度一流又在其控制内，不失不过。RPX300因为缺失那么一些实体感和透明度屈居第二，力度平衡度一流。PL15表现类似。phonitor凭借优异的透明度，电光火石的速度占据第三位。但铜管乐器给我感觉有些过头，而木管的音色也不够自然。后面的笔者也没写出个所以然来。

yangmetal

最后总结：
从行文中可以看出，我是偏好zana的，作为一台胆放，它有着极高的透明度，动态力度，驱动dx1000更填补了中频。几乎找不出明显的弱点甚至在摇滚乐这种它并不擅长的音乐类型前。
Rudi RPX300，它是我试过最好的石机，驱动力充沛，平衡度优秀，全频段都是典范级的表现。
MAC ALISTER，厚度味道都很好，但缺乏一些力度。
Phonitor，对于解析力爱好者绝对是上品。能量感是所有测试中最好的。
Apache，说实话，有点让人失望，可能是对手太强吧。
MPX3，感觉与黑嗓337比较接近，同样在这里相比要差些。

最终性能排名：
1 – EDDIE CURRENT : ZANA DEUX
2 – Execo : RUDISTOR RPX 300 – MAC ALISTER PL-15
3 – SPL PHONITOR
4 – RSA THE APACHE
5 – SINGLE POWER MPX 3

最终性价比排名：
1 - EDDIE CURRENT : ZANA DEUX (prix 2300 $)
2 - MAC ALISTER PL-15 (prix 1800 $)
3 – SPL PHONITOR (prix 1800 $)
4 – RUDISTOR RPX 300 (prix 3000 $)
5 – RSA THE APACHE (2800 $)
6 – SINGLE POWER MPX 3 (1300 $)

yangmetal

想添几句翻后感，

• 首先关于翻译，其中笔者多次用到dynamic这个词，法语里面这个词有很多意思，有时候是说动态，有时候是说力度，笔者在这里更多是说力度，我翻译的时候经常两者都加上了。
• 接下来说说对评测的总体印象，笔者比较喜欢听动漫，流行，摇滚，爵士，所以这些素材多些。其他器乐独奏，中小编制纯器乐，古典人声都比较缺乏，只有最后的波莱罗一曲。搭配耳机方面，也可以看出评测者的口味，完全没有森海，拜亚等德系耳际，选用的3款耳机全为低租，高阻耳机的适应性完全不得而知。两款二房的平衡驱动功能也未提及，so评测水平只能说是一般。
• 再说说细节，可以看出笔者是更喜欢胆机的音色的，他文中多次提及的厚度密度更好，更有实体感更多时候是胆机音色使然。评测时，作者也更重视频率的平衡性，音色的准确性，以及力度的充沛程度。而对于声场，定位结像，空气感等却少有涉及，评测是比较不完整的。

嘿嘿，说了那么多不是，是想说，它得出zana傲视群雄的结论是有局限性的，这里只是抛砖引玉，介绍一款大家不熟悉的二房。（谁先吃螃蟹？）另外，rpx300，我没怎么弄明白笔者为什么选它既然那么肯定zana更好。

yangmetal

ouf, 昨天晚上写了一半，开始移服务器了，剩下的现在都上来了，sorry让大家久等

yangmetal

原帖由 小白 于 2010-2-5 14:27 发表
羊羊辛苦了! 这个法国人是否会喜欢严肃保守的SPL德国声呢? 呵呵. 顺便地问下,德国器材在法国烧友中受欢迎吗?

spl在我去的论坛基本没什么讨论……最近auditor出来后有些了，但也不多，主要是auditor便宜啊

德国器材我觉得用家不多，起码从二手来看，主要是英美，瑞士，法国，意大利的器材他们用的多，但每次展会，柏林和elac是一定会到，用家应该不少的

yangmetal

原帖由 小白 于 2010-2-6 06:49 发表
我惊讶的是怎么做工最漂亮的Apache声音表现那么"差".

我也惊讶……不过ray的东西贵一点，声音品质稍差我是能理解的，本来就是样子货

yangmetal

原帖由 iLLogiCo 于 2010-2-6 09:09 发表
基本作者的基调就是 RPX300表现的好的地方ZANA总是更好一些:D

恩，他口味满重的……胆机比较适合他，但我还是奇怪为什么最后选了rpx300

yangmetal

原帖由 davidxtb 于 2010-2-6 07:29 发表

那对300B不会便宜，如果能找到GE的300B应该会更爽
可能发烧会更注重素质，性价比反而在考虑的其次了。
谁能搞来一台ZANA DEUX SE？？？？？？？？？
刚才看到一些之前的测评，居然是 ...

就等你啦，要不直接上定制balancing act吧……也没贵多少

iLLogiCo

喜洋洋辛苦啦:D

难道作者看中了RPX300的平衡输出，以后打算搞平衡版的ED9和PSK?

不过DX1000这个耳机用味道过浓的放大器会感觉声音过慢吧，个人感觉可能Phonitor更适合DX1000

whisky_qz

原帖由 uglymask 于 2010-2-6 07:27 发表



可能这个月底我就不用再YY EC Balancing Act


而是。。。。。。。

好奇一下~

yangmetal

我在原讨论贴里回那个作者了

他在里面说到平衡驱动，用的是平衡650，e线版，下面是他更新的排名

1 - ZANA DEUX
2 - RUDISTOR RPX-300 ( symétrique )
3 - execo - PHONITOR - APACHE ( symétrique )
4 - MAC ALISTER PL-15
5 - SINGLE POWER MPX-3

于是，我还是不明白……

yangmetal

原帖由 whisky_qz 于 2010-2-6 12:05 发表


好奇一下~

同好奇……