包砍头三“跳水了”，价格正式步入三小强级别

小白 · 发表于 2010-2-11 19:28:30

DAC1U的特点,我偏偏一直觉得不适合用于PC.

pig2man · 发表于 2010-2-11 19:31:23

这就是问题所在了，DAC1的名声主要在PC发烧友那边，不在hifi那边
PC众看参数，hifi众听声音，所以两边对这个产品的看法非常不同。
至少这边玩hifi的人比较重视音乐的表达、喜欢有感情一点的声音。反之，玩PC的人好像比较看重器材的性能，认为花DAC1这样的钱得到这样的素质非常划算，倒不是很在乎到底声音好不好听。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-2-11 19:35 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-2-11 19:34:16

据说玩PC-FI的有不少用DAC1U解码,直驳丹拿或真力有源音箱的. 对我来说,简直无法理解这种声音怎么听的下去的. 我们听音乐,不就是享受美声之娱? 不就是享受音乐的滋味? 不就是体验音乐中的热情?

pig2man · 发表于 2010-2-11 19:39:23

对啊！就是这样的。总之是比集成声卡素质高，但是其实未必更好听。说到底就是“玩器材”跟“听声音”的区别了。

小白 · 发表于 2010-2-11 19:45:38

不过我理解人与人是非常不同的,特别是针对声音这种有"艺术鉴赏"意味的事物. 有些人本能地觉得声音好听一些,有某种韵味,就是失真,就是染色,就是添加,非要听到那种很理性,很干净,甚至冰冷而无趣的声音,就说"这才正确!" 两个世界不用争辩,各取各的乐趣吧. 我取我的乐趣就是了.

pig2man · 发表于 2010-2-11 19:49:28

同意，素质是声音的前提嘛，不过我觉得如果素质超群可是声音不好，那跟低劣的器材价值是一样的，我是不会买的。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-2-11 19:51 编辑 ]

emmanuelle · 发表于 2010-2-11 19:55:57

原帖由小白于 2010-2-11 19:45 发表
不过我理解人与人是非常不同的,特别是针对声音这种有"艺术鉴赏"意味的事物. 有些人本能地觉得声音好听一些,有某种韵味,就是失真,就是染色,就是添加,非要听到那种很理性,很干净,甚至冰冷而无趣的声音,就说"这才正确!" ...

请教一下小白，最近侬把玩的Transporter算是那种类型的声音？有韵味？还是干净理性？谢谢

小白 · 发表于 2010-2-11 20:03:01

PC类音源,我觉得整体上都是声音味道不多的,我只要它不薄,不硬,不冷,不"隔",不平板,就基本满意了. 真的,我觉得无法要求PC类音源声音多么"自然地优美",多么有感性魅力. 象LINN DS系统,我觉得声音是好听的,但稍觉不够自然,另外就是太贵了.

Transporter做到了我前面说的那些"不". 当然,我欣赏音乐的后端是很musical的,所以搭配出来的声音,我觉得蛮好听的. 如果Transporter后面是丹拿有源喇叭,可能我也不会喜欢了.

googoodos · 发表于 2010-2-11 20:33:47

等待是一种美德

whisky_qz · 发表于 2010-2-11 20:50:07

白版愿意的话，把Transporter也拿去MOD一下吧~~

小白 · 发表于 2010-2-11 20:55:03

抱歉,不愿意,不想把很漂亮的一部机器搞成山寨模样. 等玩过一阵,若想提高效果,也考虑利用它的时钟输入口,加独立高精度时钟.

mifeng · 发表于 2010-2-11 21:00:27

作为传统CD的玩家，和pcfi的沾边者，无论是听啥声音我都愿意听理性和中正风格的（规规矩矩的声音），但这跟冷、薄和硬是两码事。
一个机器能有啥音乐味呢，至高明不过是作者或者厂家的审美，我不认为这种审美就一定比另一台机器的审美高明到何处去，审美这个东西永远是这样，有喜欢的，也就有不喜欢的。

whisky_qz · 发表于 2010-2-11 21:04:17

Transporter 本身内部空间就足够MOD了，不用搞个山寨机箱的。
其实MOD也可以更换高精度时钟，是个相对平宜的解决方法。不过想来白版也不是喜欢MOD的人，就当我没说吧~

ricepig · 发表于 2010-2-11 21:04:34

为啥小白这么不喜欢丹拿声学呢？

小白 · 发表于 2010-2-11 21:09:06

没有不喜欢丹拿或者丹拿声学的产品,只是不喜欢它被搭配在PC-FI上面.

		自动登录	找回密码
密码			注册

包砍头三“跳水了”，价格正式步入三小强级别

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖