请教CD采样问题

pig2man

交易区新帖推荐

术语随便改还不山寨。
采样率=sampling rate or sample rate
采样频率=sampling frenquency
区别就是——没有区别。。。可以通用的
有什么好误导的

俺做DFT跟吃早饭一样，您就别挣扎了

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-3-12 16:14 编辑 ]

pcear

原帖由 ljw100 于 2010-3-12 15:30 发表 我觉得你也可以写点科普级的东西，当然在氛围好时。许多烧友非理科或工科出身，即使是理工科，若与电类专业无关，也难以说清楚一些电类专业的常识，所以在发烧人群中，对数字技术有许多误解，这种现象可以理解。 ...

兄弟批评得对，惭愧惭愧！

ninetonight

采样定理是数学定理,只要是数学定理,一旦证明为真就恒为真.听到的不同应该是采样设备的电器特性造成的.采样定理理论上是能无失真还原人耳可闻范围的声音

right

原帖由 pig2man 于 2010-3-12 16:12 发表
术语随便改还不山寨。
采样率=sampling rate or sample rate
采样频率=sampling frenquency
区别就是——没有区别。。。可以通用的
有什么好误导的

俺做DFT跟吃早饭一样，您就别挣扎了

请您注意，不是用英文说明其含义就是正确与否。实话跟你说，一些很不专业的英文用词是很可笑的。

一句话，洋文一样有错，不要崇洋媚外。

反之若有人用洋文给您，你就赞口不绝？

pcear

兄弟们，坛子及讨论，不是写论文，意思明白就好了，字眼抠起来没个完把科普变成论文容易累坏的
以前上网modem说2400，这个是波特率还是比特率哦，呵呵。

pig2man

原帖由 right 于 2010-3-12 16:03 发表
在此应纠正一种说法：即采样率。我想说采样率的人也许是想说采样频率（或抽样频率）。要注意采样率的率，通常“率”是用百分比表示，如：效率、占用率、完好率.......等等，“率”与“频率”有着十分大的不同或区别。 ...

新华字典online:

率
lǜ
比值，两数之比：效率。税率。概率。圆周率。出勤率。增长率。

webster online:
rate
3 a : a fixed ratio between two things b : a charge, payment, or price fixed according to a ratio, scale, or standard: as (1) : a charge per unit of a public-service commodity (2) : a charge per unit of freight or passenger service (3) : a unit charge or ratio used in assessing property taxes (4) British : a local tax


完全对等

请问：圆周率不是百分比，是否也要改名呢？英文不好，中文为啥不好好学呢？

candey

今天下午亲身感受，24/176.4很有可能好过24/192

ricepig

原帖由 candey 于 2010-3-12 16:47 发表 今天下午亲身感受，24/176.4很有可能好过24/192

我也是这么猜想，哇哈哈，对于CD升频来说

ljw100

老实说，我没见到目前工程中低通滤波器如何拟合出模拟信号过程的严谨论述，很可能是我自己不知道。

如果冲激信号存在、理想低通滤波器存在，那么在原理上可以把模拟信号的拟合看作是再生样本信号通过理想低通滤波器后响应的叠加。但这只是理论模型上的。

从目前我看到介绍，我理解工程上的做法其实也是仿理论模型的，1bit或多bit译码，输出的应该是“折线”型信号曲线。

ljw100

为何有些CD机升频不按44100的整倍数升，有点让人费解。从直觉上看，按整倍数升，至少是在数字部分处理起来要方便些。

听感上的好坏就不知道了。我自己的G08和MIKADO，好像都是88.2K的。

晚上要去听肖邦的玛祖卡，先下了。

right

原帖由 pcear 于 2010-3-12 16:28 发表
兄弟们，坛子及讨论，不是写论文，意思明白就好了，字眼抠起来没个完把科普变成论文容易累坏的
以前上网modem说2400，这个是波特率还是比特率哦，呵呵。

属于善意的提醒还是抠字眼，不用解释要自己去品。

自己身上的手和嘴，怎么写怎么说谁也管不了，也没权管，但是自己心理明白不明白也是自己最清楚。

不过说到波特率和比特率，那是不同的概念，要是概念不清楚谁也没办法，呵呵，那就被人忽悠没商量，买东西用东西吃亏是自己。

right

原帖由 pig2man 于 2010-3-12 16:39 发表

新华字典online:

率
lǜ
比值，两数之比：效率。税率。概率。圆周率。出勤率。增长率。

webster online:
rate
3 a : a fixed ratio between two things b : a charge, payment, or price fixed accor ...

哦哦，怕你行了吧。请多上些所谓不是山寨的技术问题交流不好吗？孩童般斗嘴随着成年就结束吧！

right

原帖由 小白 于 2010-3-11 12:19 发表

问题是: 低通滤波出来的"再造波形",和原始模拟波形,是否完全相同呢? 或者更具体地说,在极高频领域内,是否完全相同? 44100HZ的取样率是否能保证完美地,与原始波形完全相同地再造出20K赫兹?

回白版主，对于波形能完全重构的或再造的，我的观点是几乎不可能的。

当然前提是指D/A的波形重构或再造。

原因就是数字信号本身就是对原模拟信号的失真信号，这是由于量化所造成的。换句话，只要有量化存在就一定有量化误差，若量化级多只能说明量化误差变小，但是误差变小不等于没有误差，因此就不可能经D/A后能完全重构或再造原模拟信号波形的。

有句话是：照猫画虎，那么最终能完全重构虎吗，哈，毕竟说对失真的虎－－猫来画虎呀。

right

再关于44.1khz抽样的还原的完美情况。

我是这样认为，44.1khz当初国际上是认可为高保真的，但是随着发展，不能不承认44.khz的抽样对于一些信号的还原的确不够理想，这才有如88.2khz/24bit、96khz/24bit......等等新的标准的出台。这就不得不承认44.1khz的标准欠缺些。

对于高频（指声频范围内的高频）用44.1khz抽样，我觉得是这样的。当声频大于20khz后，通常人们便听不出来了，而对于听不出频率还原应没有什么意义了。但是对于某信号的谐波可能频率较高，并且能量也可能相对较强，那样就不能忽略其倍还原了。如：一个11.5khz的信号，其2次谐波是23khz，若次2次谐波的能量较强，就应将其可靠的还原，其目的是为保证原11.5khz信号的完整性。但是23khz的抽样频率至少应是23×2＝46khz，这样用44.1khz对这23khz抽样，还原此23khz时是一定不可能的。这样对于一个11.5khz的信号，其2次谐波是23khz，且2次谐波的能量较强，而用44.1khz抽样后的还原的信号一定不够完美。

我这是举了一个11.5khz的信号，而2次谐波将比20khz高出一点，属于人们将可能听到的范围。

若一个信号本身就是20khz了，其2次谐波就算能量较强，但是其频率也高达40khz。人们连20khz的信号听时都很困难，40khz的信号就根本不可能听到了；这样其2次谐波的还原也就意义不大了。

[ 本帖最后由 right 于 2010-3-12 18:49 编辑 ]

ninetonight

高等数学---信号与系统,

简单翻翻应该能看懂