问个比较弱的问题，关于高级声卡的数字输出？

feifazhuce

交易区新帖推荐

假设如果存在电脑上的音频二进制数据和CD是一样的话，那么给电脑声卡加个精度高点的时钟是否就能达到高级转盘的数字输出水平呢？如果成立的话，那么高级和低级声卡的数字输出不就一样了吗？关键在于时钟？
这方面不了解，如果说错请指正，谢谢！

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-3-13 00:26 编辑 ]

feifazhuce

还有个问题，像类似于英国之宝的DVD转盘，有缓存，数据读取缓存后加上高精度时钟的话 按原理说时基误差应该小于传统马达时实读取的转盘，那么数字输出应该明显优于传统工作模式的转盘呀，为何实际数字输出的听感相反？是否因为厂家做了手脚，有些传统转盘的厂家利用算法改变了机器在数字输出前读取的数据，因为算法好使声音更“好听”，或者说音染？

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-3-13 00:27 编辑 ]

feifazhuce

这样问比较简单：数字输出影响音质的是否就是时基误差，我想二进制数据应该不会读错。

tedczj

原帖由 feifazhuce 于 2010-3-12 23:36 发表
还有个问题，像类似于英国之宝的DVD转盘，有缓存，数据读取缓存后加上高精度时钟的话 按原理说时基误差应该小于传统马达时实读取的转盘，那么数字输出应该明显优于传统工作模式的转盘呀，为何实际数字输出比不过高级转盘？是否因为厂家做了手脚，利用算法改变了机器在数字输出前读取的数据，因为算法好使声音更“好听”，或者说音染？

cd来讲的话，转盘机械结构在读盘时的稳定性，加时钟同步，电源供应
声卡的话，电磁干扰的屏蔽，电源供应，驱动
声卡要加时钟也要有那个接口才可以，很多低级声卡根本木有时钟接口

数字输出比不过高级转盘是素质问题，音染是厂家的审美风格取向问题，是两码事
数字输出比不过高级转盘只能说明抗jitter不是加个缓存就能解决的问题
以上个人见解

feifazhuce

原帖由 tedczj 于 2010-3-13 00:11 发表


cd来讲的话，转盘机械结构在读盘时的稳定性，加时钟同步，电源供应
声卡的话，电磁干扰的屏蔽，电源供应，驱动
声卡要加时钟也要有那个接口才可以，很多低级声卡根本木有时钟接口

数字输出比不过高级转 ...

我想问下数字信号是如何编码的。把模拟信号采样后，比如有个点坐标（1，1），假设他可由6个二进制字母表达，如110011；那么坐标（4，2）是否也可由6个二进制字母表达出，也就是所有坐标都可由6个二进制字母表达出。
或者因为（4，2）这个坐标不同，6个二进制字母无法表达，假设需要8个二进制字母才能表达？也就是说表达出不同坐标所需的二进制字母的数量不同。

如果是前者，那么就无法解释有缓存的情况下，同一转盘读D版和Z版音质不同（D版和Z版二进制数据相同）。
如果是后者，那么就可以解释了，因为盗版压盘精度差，坑道长短不同，造成数据读区“漂移”。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-3-13 00:29 编辑 ]

忽然散步

原帖由 feifazhuce 于 2010-3-12 23:30 发表
假设如果存在电脑上的音频二进制数据和CD是一样的话，那么给电脑声卡加个精度高点的时钟是否就能达到高级转盘的数字输出水平呢？如果成立的话，那么高级和低级声卡的数字输出不就一样了吗？关键在于时钟？
这方面不 ...

英国之宝的808不就是一台高级的专业音乐电脑么？它的素质显然高于很多的传统高级cd。

kangj

tedczj

咋编码的不了解，得去问做光驱和转盘的了