由800引发的一点小联想．．．

tommychai

交易区新帖推荐

原帖由 whisky_qz 于 2010-4-2 14:28 发表


说的好，那么接下来我的问题就是，如果是以这个目的而言，值不值得买HD800呢？ 甚至PS1000、T1？

量米而行

amu

原帖由 小白 于 2010-4-2 14:33 发表
关于HD800的这个耳机,我觉得大家再过3-5年回头来看,会看得更清楚. 包括,还有一个值得观察的要点是,森海是否会接下来把HD800的设计向下延伸,做出一款"HD800化的HD650"(比如HD680或HD700).

如果森海做出这等美事真是美不胜收:D

mifeng

HD850，听着就YY。

事实上，就算是三大超级旗舰，长远看尚不清楚呢，何况还有横在眼前的一座同价位大山，007。

whisky_qz

白版说的是，这种理念，SONY是开创者。但SONY总给人感觉好像在用高科技”玩票“，或者，类似于“概念产品”，其中炫耀技术的成分大一些。
但是森海，作为传统的，主要的ＨＩＦＩ耳机厂家，走上这条路，或许，对于一般“耳烧”而言，更有些思考意义在里面。
的确类似这种设计未必会成为“未来趋势”，但我个人认为可能会成为未来“高端旗舰”的趋势。
如果真的是这样，那也正恰恰印证了我的一些看法，说穿了就是，耳机的发展到底有其天限，从而对那些“高端旗舰”的价值判断，也值得更深入思考的一下～～～

davidxtb

原帖由 whisky_qz 于 2010-4-2 13:51 发表 本文探讨的主要内容是由HD800所引发的一点个人联想。核心内容总结为一句话： HD800确实是一只从设计上来说具有“革命性"意义的耳机。但是从另一个角度来想，是不是也可以这样认为： HD800的这种“革命性”的设 ...

没有 当年看到讨论英特尔在发展奔四CPU的时候所遇到的散热等瓶颈，有专家跳出来说 CPU已经快要发展到头了，现在发现都是狗屁不通的理论，那个时候的PS2已经用上多核CPU了，现在则是多核打天下，看样子核数还有可能继续发展下去，而且不排除CPU的智能化发展方向。前途吗，自然是光明远大的很。 而且，早在七十年代AKG都已经在耳机中应用了音箱的一些技术，包括无源辐射器这种看似非常复杂的技术，但它也一样用的很好。

davidxtb

650并非是厚声吧，而是声音纵深没有HD800那么好，把一栋一百层的楼压成一堵墙，这堵墙够厚吧？但一白层楼的高度远在那堵墙之上。

mifeng

原帖由 hobhouse 于 2010-4-2 14:53 发表


要是森海脑袋一发热，把850又做成650那样厚声就麻烦了。

hob兄，我比较认真的说一句，得到妥善驱动的650声音并不过“厚”，仅“厚度”这一点本身而言，的确是相当接近现场，这不可说是错事。

问题在于其他方面。

whisky_qz

原帖由 tommychai 于 2010-4-2 14:41 发表

量米而行

你太经典了～

davidxtb

即使是HD650这种耳机，在控制力很好的二房下，并非厚声的东西。
早些时候早就回过帖子说国产的哦 TS650那种垃圾耳机，声音到时厚，但毫无纵深可言。

whisky_qz

原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 14:48 发表
没有 当年看到讨论英特尔在发展奔四CPU的时候所遇到的散热等瓶颈，有专家跳出来说 CPU已经快要发展到头了，现在发现都是狗屁不通的理论，那个时候的PS2已经用上多核CPU了，现在则是多核打天下，看样子核数还有可能继 ...

这个很难比较啦，实际上，就ＣＰＵ的主频来说，Ｐ４差不多的确是已经到头了。
没准也许耳机也能像ＣＰＵ发展成多核那样另辟蹊径？　
我也幻想过，没准以后的耳机会发展的越来越大，甚至包住整个头部？哈哈哈。
不过这就要看市场发展、用户需求了。
但是至少从目前的技术状况来看，传统的动圈式耳机好像的确是差不多到头了，更多的只是不同的校音上的区别，谈不上革命性的发展。
HD800革命就革命在与传统耳机结构上的不同，试图脱离传统耳机的结构从而带来听感提升，但这不也正恰恰说明，传统耳机结构已经没有太大的发展余地了？这就是我的本意。

mifeng

我个人看来，声音总体上厚不厚不是关键了，固有的宏观声音特征也是都能改变，我更看重的是声音微观上的质感能不能够足够柔和致密，能不能诠释系统充沛的能量感。

lovemusicli

动圈的头还早着呢！大耳机用动铁？喔