耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 海标

[耳机] 试听了HD600和K701,还是做不出选择。。。。

[复制链接]

19

主题

2348

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2007-11-11
发表于 2010-4-6 21:24:45 | 显示全部楼层
买不出汗滴
牛¤个屁
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

2221

帖子

58

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
58
注册时间
2009-3-15
发表于 2010-4-6 21:26:07 | 显示全部楼层
原帖由 mifeng 于 2010-4-6 19:58 发表
LS口味有点特别,能不能说说是啥系统?
如此纯而又纯的德意志音乐用701还真是蛮少见的。


以前是NAIM CD5I+刺猬+701
现在CD5I给箱子用了了,音源用MDAC随便听听。

用701纯粹是因为个人认为701比600好听耐听。600(包括650)模拟出来的交响乐现场太生硬了。
我对耳机系统的追求是有足够的细节,声场足够展开,结像足够丰腴就行了,不求辉煌的力量。

[ 本帖最后由 standalone 于 2010-4-6 21:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

2221

帖子

58

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
58
注册时间
2009-3-15
发表于 2010-4-6 22:34:31 | 显示全部楼层
对了,最关键的是对600的中频没有感觉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

112

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2010-3-21
发表于 2010-4-6 23:33:32 | 显示全部楼层
天龙高端的头戴比较抓耳,K701清淡些,比较耐人寻味
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2010-4-7 00:36:54 | 显示全部楼层
原帖由 standalone 于 2010-4-6 22:34 发表
对了,最关键的是对600的中频没有感觉。

不知道听的是哪个版本,如果是新新版的,确实没有什么味道可言。
老版的尚可,纸板更佳,580J更更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

1303

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-8-18
发表于 2010-4-7 11:06:15 | 显示全部楼层
600气势肯定比701好,声音600比701硬,音乐味600不及701,看楼主自己喜欢了,600加卡线味道会润些、有味些;如果要用来听不同的音乐,两只耳机都可以拿下,但耳放要看匹配了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

140

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-11-28
发表于 2010-4-7 17:40:56 | 显示全部楼层
原帖由 mifeng 于 2010-4-6 19:58 发表 LS口味有点特别,能不能说说是啥系统?如此纯而又纯的德意志音乐用701还真是蛮少见的。

你的意思是想表达奥地利耳机不适合“纯而又纯的德意志音乐”?

首先,耳机分的那么细就钻牛角尖了,这个档次的欧陆三小旗舰,包括880、600,实际上可以胜任任何形式的古典作品。至少我更喜欢701而非650下的贝多芬和勃拉姆斯。

其次,贝多芬的音乐事业是在维也纳开展的,勃拉姆斯亦复如此,德奥音乐在传承谱系上难以分家也是定论。你说贝九是“纯而又纯的德意志音乐”,因此不适合701诠释,请问理由何在?

最后,贝多芬那个时代德奥本身就是一体,日后统一德国的普鲁士与奥地利在当时同属德意志王国,是俾斯麦后来将奥地利踢出去的,而贝多芬25岁以后的作品几乎都是在维也纳完成的,事实上德意志本身可以理解为一种文化区域,西欧德语区都可以算作德意志文化圈,从以上观点出发,请解释下为何奥地利耳机k701不能胜任“纯而又纯的德意志音乐”?实际上真要从文化区域和文化传统上分类,k701同样是“纯而又纯的德意志耳机”。

[ 本帖最后由 kbohm 于 2010-4-7 17:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

3973

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2007-2-14
发表于 2010-4-7 17:55:57 | 显示全部楼层
701的声场在纵深方面表现的欠缺给人造成了乐队前后层次不够分明、比较拥挤的印象。
600、580则没有这种现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

2535

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2010-4-7 17:56:06 | 显示全部楼层
我一直覺得K701/K702是很有趣的耳機

只要充分驅動那圈低音振膜的話,唱大編制所需的"底氣"是絕對夠的,不會輸給650或990

該怎麼講呢?小克萊巴?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

692

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2009-9-16
发表于 2010-4-7 17:57:55 | 显示全部楼层
不知道选哪个?
那就选佩戴舒服的~~这个总能选吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2010-4-7 18:20:31 | 显示全部楼层
原帖由 看门人 于 2010-4-7 17:55 发表
701的声场在纵深方面表现的欠缺给人造成了乐队前后层次不够分明、比较拥挤的印象。
600、580则没有这种现象。

600和580也要看是哪个版本的,纸板和新新版的纵深确实很好,但圆铜环的那些反倒是不够好
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3155

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-4-7 18:30:06 | 显示全部楼层
rkv下的K701绝对不会前后不分

当然声场问题用GSK是可以来说说701的,HD600这种程度的没资格拿纵深说事

我一直认为象KK,GSK,HD800这种设计才可以评论说纵深怎么怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

3155

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2006-5-6
发表于 2010-4-7 18:32:33 | 显示全部楼层
原帖由 davidxtb 于 2010-4-7 18:20 发表

600和580也要看是哪个版本的,纸板和新新版的纵深确实很好,但圆铜环的那些反倒是不够好


好真的能好到哪里,大家都推到很OK的程度,说到纵深声场就是和设计有关了,全开放设计才可能有比较拟真的空间感

其他都是随便一听
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

2535

帖子

31

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
31
注册时间
2006-6-25
发表于 2010-4-7 18:34:36 | 显示全部楼层
K701/HD600這檔次耳機驅動充分都是有縱深的

只不過條件不同,門檻也不一樣,到最後往往只是透視角度,或者"立體感"的差異而已

"音景"的構築應該算是玩耳機的一個終極目標吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2010-4-7 18:52:42 | 显示全部楼层
原帖由 dark132 于 2010-4-7 18:32 发表


好真的能好到哪里,大家都推到很OK的程度,说到纵深声场就是和设计有关了,全开放设计才可能有比较拟真的空间感

其他都是随便一听

就是你说的RKV下听的,即使用上WADIA64.4的解码,也还是无法将圆铜环HD600的纵深搞定。
耳机上的差异,前端和二房投入大几千也未必搞得定

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-7 18:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-8 02:01 , Processed in 0.100201 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表