希望小白 说说音特美ER4 谢了

pig2man

交易区新帖推荐

补充一句，整体而言，十几年前的小耳机，以这种成本做出这种质量，是很值得尊敬的，这性能到现在还是比较优秀的，可是新一代的万元级旗舰从指标上基本上都超越了ER4，加上大耳机的天然优势，ER4应该很难与他们对抗了。入耳的佩戴有一个很重要的问题，就是所谓physical impedance match，如果不能够得到比较好的三节套与耳朵的密合，低频会损失非常多，这是老生常谈了。所以很多人跟ER4没缘分听不到低频也是没办法的事情。。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-23 14:26 编辑 ]

bluebach

原帖由 liubingpang 于 2010-4-23 13:22 发表


是新版小4标配的一种海绵，戴起来很舒服，估计和comply的套子感觉差不多。声音解析比着三节套稍微混一点，不明显。隔音非常好，出街用非常合适。

音特美的网站上有卖的，国内不知有没有。型号是er4-17，图片见 ...

谢谢！介绍得很详细。
有机会我也要搞一个试试。

hugoli1984

耳机性能差距不很大的时候，耳放是关键了。就像绝大部分人没有百万喇叭，用几万的喇叭也可以取得不错的效果。当然耳机等级间的价格差距远远小于音箱等级间的差距。

shandra

原帖由 hugoli1984 于 2010-4-23 13:34 发表
老何的C2C加ER4B 绝对可以PK 掉 SPL推HD800, 毫无悬念.不信拉倒，kao。

老何的凤凰推ER4B绝对被旅行者推HD580打的满地找牙 毫无悬念 不信拉倒

shandra

每次看见神话ER4的帖都超反胃

feifazhuce

原帖由 shandra 于 2010-4-23 19:45 发表

老何的凤凰推ER4B绝对被旅行者推HD580打的满地找牙 毫无悬念 不信拉倒

该说凤凰啦，要交作业了

mifeng

SPL推800只剩骨架？

看样子蜜蜂是大木耳了，考虑退烧ing。。。

musicforever

原帖由 hugoli1984 于 2010-4-23 13:34 发表
老何的C2C加ER4B 绝对可以PK 掉 SPL推HD800, 毫无悬念.不信拉倒，kao。

er4b潜力绝对非常大

[ 本帖最后由 musicforever 于 2010-4-23 20:35 编辑 ]

小白

原帖由 shandra 于 2010-4-23 19:45 发表

老何的凤凰推ER4B绝对被旅行者推HD580打的满地找牙 毫无悬念 不信拉倒

我支持这个看法。小耳塞就是小耳塞，而且我一直认为坐在家里，在大系统上插着ER4B或者任何一副小耳塞听音乐，是非常滑稽之事。就好象家里明明有一对落地大喇叭，却偏偏去听一对小书架喇叭一样难以理解。

musicforever

原帖由 pig2man 于 2010-4-23 14:16 发表
补充一句，整体而言，十几年前的小耳机，以这种成本做出这种质量，是很值得尊敬的，这性能到现在还是比较优秀的，可是新一代的万元级旗舰从指标上基本上都超越了ER4，加上大耳机的天然优势，ER4应该很难与他们对抗了 ...

带不好是一大关键，我女朋友喜欢er4，就是带着合适

ivan.hongyan

没觉得er4高频多好，中频倒是不错，就是整体偏瘦了点。HIFIMAN直推YY的，无比较。

mifeng

er4声音是非常好的，但跟耳机毕竟还是不太一样的东西，没啥硬去比的必要。

musicforever

原帖由 mifeng 于 2010-4-23 21:01 发表
er4声音是非常好的，但跟耳机毕竟还是不太一样的东西，没啥硬去比的必要。

feifazhuce

er4应该卖4K块。就那个密度和漆黑的背景，胜过他的不多呀，其他缺点嘛，如白版所说，就是物理天限了，没办法解决的。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-4-23 21:21 编辑 ]

musicforever

原帖由 feifazhuce 于 2010-4-23 21:20 发表
er4应该卖4K块。就那个密度和漆黑的背景，胜过他的不多呀，其他缺点嘛，如白版所说，就是物理天限了，没办法解决的。

就那个密度和漆黑的背景，胜过他的不多呀