谁说箱子秒杀耳机？今天让人失望的音箱试听。

月雨夜

交易区新帖推荐

前几天听人说4K的音箱可以秒杀耳机，又有人对我说即使是国内的惠威书架箱都已经非常出色了，实际的感觉。可以秒杀800，T1这类耳机。今天我在南昌约好朋友大家一起去南昌惠威至尊店去试听了。并且带了不少自己常常听的原版碟。

       一进店门，里面的器材发现以美声，马兰士、君子的器材为主。
试音间里面是一对声美的落地箱。然后是君子阿波罗、马兰士15S2、马兰士7001的台机。功放是马兰士7003和天逸AD-3。
我在一些音箱论坛上看天逸AD-3的评价不错，而且说推惠威的M3很适合。我就想去试试，结果店里面只有M1，还不让试听。只有去试听其他的书架箱。

       一开始听的是君子阿波罗+马兰士7003功放推美声的一个小书架箱。
老板开始就放了蔡琴的歌曲。一开声人声不错。然后乐器响起泛音出现，问题也就出现了。
泛音完全控制不住，各种声音混在一起，毫无层次。

       然后就换了美声 E54 二路落地箱，放的是蔡琴的渡口，开场我就郁闷了。那鼓声所体现的低频弹性实在是一般。依然是声音层次不行，乐器响起的时候就难以展开，低频混音常常会去干扰到其他频段，极不平衡。然后就换卡门，唐璜等古典来听。天呀完全不行。

       然后我想看看在国内论坛吵的比较响的天逸AD-3的功放来听听。就音源不变，把功放换成了天逸AD-3。音箱换了三对，两对惠威的，一对美声的。结果是失望透顶。三频完全失衡，高频过亮，低频毫无弹性可言，就是硬锤子，声音的结项很散，不论什么碟子，什么箱子听一会就让人觉得发燥。很不耐听。小提琴无比刺耳，乐器完全没有因有的美感。

      除去听音方式不同，箱子和耳机的音场表现不同，今天试听的箱子没有一款我觉得有我耳机系统下的650或600的水平强，不论是音色，声音的质感，层次，定位基本都全面胜出。不知道是不是被耳机宠坏了耳朵，今天两个多小时的试听中不论什么箱子，基本一开声在声音的质感和音色上均明显感觉不如650和600.古典比较更加悲剧。

      今天我试听的箱子基本在3K-1W这个价位上。和我一起去的烧友也很郁闷，大家一致决定下次把自己家里面的音源+功放和线材带过去，就专门试他们的箱子，看看如何。我觉得老板在后面试听天逸功放时用的喇叭线有问题，他用的是至高的线，因为至高线的特点就高频会能量比较集中，结果后面听的箱子都是高频过亮，无法控制。
    我觉得今天的音源也一般；不过即使是这样一套1W多元的组合在我们听来还是太一般了，不是一般的失望，完全不是某人所说随意秒杀耳机的。

liuyindong2007

帮顶

[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2010-5-16 22:25 编辑 ]

shangzhu

这套组合太那个啥了...

陈_Jack

似乎一般的公式是耳机的价格乘以5-8倍=同水平的音箱

当然,音场这种素质不能算~

月雨夜

只是有人对我说箱子随便秒杀耳机，而且属于一般家庭可以介绍的范围，所以选择是全套2W元内的组合（再高的店里面也没有了，尤其是音源）

结果失望，失望。

woncen

这箱子素质差了点吧···

另外环境的影响也很大，看过很多音响店都是直接在玻璃房间开声的，效果肯定打折扣·

月雨夜

这个环境是专门的试音庭，隔开了的。老板说电源也是拉专线的

dark132

HD800 psk应该用5W以上的喇叭做参考

陈_Jack

原帖由 dark132 于 2010-5-16 21:41 发表
HD800 psk应该用5W以上的喇叭做参考

不，HD800拿什么做参考都没用，还有改了EQ的ER4，宇宙无敌，谁与争锋~

chaisan

高档耳机的那种细腻和纯净度，不是1w元这个级别的箱子能够达到的,

zsmzsm

  箱子太复杂了 就说声场 箱子的摆放角度 听音室的布置这些东西都对声场的好坏有很大影响  即使是2w以上的箱子 如果没弄好 或是听音环境太差  估计声场完整度还不如几千的耳机

695887997

老虎厉害还是狮子厉害？
不过说实话我是更喜欢箱子，只是条件不允许。

zsmzsm

耳机和箱子就好像摩托和汽车、

mifeng

各有各看中的东西么，世界是很多样化的。

激光鼠

我喜欢箱子，耳机喜欢不起来