[两只耳机, 两篇听感] Sennheiser HD 25-1 II & SHURE SRH840

StevenTam

交易区新帖推荐

在香港, Sennheiser HD 25-1 II 和 SHURE SRH840都是满载口碑,十分受欢迎的耳机, 可是这两只耳机在国内好像没有受到很大的关注.
看到近日有论坛朋友展开了相关的讨论,所以希望分享一下我自己把玩的心得,供大家参考之余,更希望大家认识到这两只耳机的强大之处.
以下的不是新文章,也不是新听感. (经过重新整理而已)

之后我会找个时间尝试补完一些最新的心得和听感.

[ 本帖最后由 StevenTam 于 2010-6-13 12:10 编辑 ]

StevenTam

开箱文～？ 算是吧。
随手拿起DC就拍起来了，而且拍摄质量相当一般，希望大家不要太在意。
－－－－
箱面：


箱背：


一开盒会见到的是？（SHURE卡纸一张）


之后是说明书，


胶袋？ 因为已经使用了近一星期了


配角1 登场，SHURE送出的替换耳罩一对，相当贴心。


主角是耳机SRH840 和STUDIO常见的线材，还有背后的一个保护套，手感相当好


来个近镜，你就知道黑色耳机对尘垢的吸引力了。


顶方的内部用上尼龙，但也相当舒适，之后在外部可见SHURE的字样



最有趣的是接头～一边是SHURE，另一边竟是MADE IN CHINA？
有需要写上吗？ 有！ 也许是叫人快点换线吧！



载上之后形象确实怪怪的，有很多虚位。（SPEAKER也要监听自己）


接下来是 ～小小的空间的享受～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

接下来是听感了～也许分开写比较好。

StevenTam

今日终于出手购入SRH840，包装相当漂亮（比DENON的好太多了），取货时已经有种满足感（也许是因为价钱吧）。 当然，耳机是应该用耳朵来定好坏的；要视觉享受的找ATH就好了。
SHURE在设计上的心思我可先在此点出；首先，SRH840其实是一只为STUDIO而设计的耳机来的，因此在物料的结实程度，造工上也是令人满意的。需要指出的是盒内是附有另一对耳PAD和保护套的，这一点也是我欣喜的地方。
===============================================
先说说我购入这耳机的目的，其实是为了在图书馆使用的（太宁静的环境我是无法好好学习的呢～）。因此SRH840的漏音情况及其耐听情程自然成为我最关注的地方，因为如果像D1001会产生漏音问题的话，我在图书馆就会受尽冷眼的了，如果不够耐听的话，我也会离开图书馆，回家享受我的D5000好了。

这次SHURE也没有令我后悔，其隔音能力相当不错，虽不及IEM有力挑战地铁，但估计已经能敌得过巴士的了,在图书馆当然没有问题,但在街上还是有心无力的呢。另外SRH840完全没有漏音的问题（为STUDIO而设的原固吧），在图书馆这么宁静的环境中，我旁边的书生也完全不知道我在听甚么，而且放下时耳PAD也会自动合上防止声音外涉，不会因此而对别人造成滋扰。

但正因为这个设计，载上时其实会感受到有压耳的感觉(也许大家也会觉得夹耳)，舒适度也受了一定情度的影响，但对于已长时间使用耳机的用家而言，这算不上甚么吧。又或者是DENON的设计太舒适的关系吧，才令我产生这种感觉。ANYWAY，SRH840配带上还是舒适的，比ES7好得多，与D1001相当，只是多了点压耳的感觉。

我在图书馆使用的感觉, 首先是携带方面,虽然SRH840是一只可摺叠的耳机,但因其是FULL-SIZE耳机的关系(本身具一定体积),放在BACKPACK时也必须预一些空间给它才行; 幸得840的物料设计的耐用性及其附送的保护套,因此无需担心耳机会在运输过程中受损毁. 有一处我希望指出,原装的线身具一定重量和弹性,聆听时我尽可能都会把线身放到桌上或有支撑的位置.以避免线重构成的一点负担.

再说多一点我在图书馆使用的感觉, 首先是携带方面,虽然SRH840是一只可摺叠的耳机,但因其是FULL-SIZE耳机的关系(本身具一定体积),放在BACKPACK时也必须预一些空间给它才行; 幸得840的物料设计的耐用性及其附送的保护套,因此无需担心耳机会在运输过程中受损毁. 有一处我希望指出,原装的线身具一定重量和弹性,聆听时我尽可能都会把线身放到桌上或有支撑的位置.以避免线重构成的一点负担.

================================================

听感马上开始,首先从包装上已让我们应受到SHURE的用心，在设计细节及随机配件上也毫不马夫。
若有人说这耳机是推出来骗钱的话，相信连小朋友都不会相信吧～
千元左余的售价，已经可以说是物超所值了；千元内你能得到它的话，还可以说甚么呢？ (香港的最低售价只需$9XX)

相信大家都注意到，我对SRH840的评价是相当高的。
要了解SRH840的本质，唯有用上我暂时最好的CD系统。
RUN-IN了已过百小时，SRH840有着SE系列的声音特质；展露着少女般的热情，同时又不失雅志，随场合而舞动。
当聆听SRH840时，你不其然会应受到一种温暖感在你身边环绕，虽然没有”木壳“那种敦厚的感觉，但也是可以被体会到的，我觉得这就是SHURE的“热情”。 在台机系统上，840的三频表现均衡，没有刻意去突出自己某方面的优点，低频方面也没有用力去造作，也许这就是840的雅志吧～
在延伸方面，840也做得相当出色，它毫不保留，务求为你献上一切。这方面令我觉得SRH840是一只好推的耳机，但同时反映了讯源的本质，当我给他一些烧录出来的光碟时，它竟然将其阴暗面毫不留情地展现，使我也不得不把它放下来。另一方面，840的定位和结像力是我认为在同价位之中最出色的，它能一丝不苟的把每个细节做好，又不会刻要去表现自己，这就是监听所需的，我所欣赏的。

在台机系统上，SRH840的质量是可以比得上DENON的D2000，我会觉得是不分高下。
分析力方面，D2000比840要多，但却没能像840那样将每一个细节认真重现。然而，D2000能够把它希望表达的做到更好，更柔顺和更流畅地展现出自己的优点，出众的地方。因此我认为D2000在欣赏轻音乐时会比840更适合，但如果是交响或繁复电子音乐的话，就不要烦到D2000上了。除了分析力外，D2000的比低频来得比840深及落力，而840则是精确来表达出低频的层次感，这方面就要看个人喜好了。说到延伸方面，这无疑是840能够自豪的地方，特别在高频表现上的渲染力，840比起D2000绝对是有过之而无不及。最后，在音场方面，840的定位虽然比较出色，但感觉则是在STUDIO中的演出，同为封闭式耳机，D2000能够带给人置身大会堂的感觉，甚至能媲美开方式的耳机，DENON在这方面的功价是叫人欣羡的。
在其实整体表现中，我觉得两者都是想透过平衡的声底取悦观众，但SRH840明显比D2000易出好声，无论你是听JAZZ，CLASSIC或者是 POP-ROCK，SRH840也能做得有声有色。不像D2000那么具个性。

为甚么一直没有用上D5000？ 其实SRH840我已经和D5000进行了A／B TEST，D5000明显比SRH840好得多，我认为这个结论就足够了，不必再写那么多。

在MP3上的比较，我找来CREATIVE ZEN来比较两只大耳机，ZEN的推力不大，声音取向也与大部份IPOD系列相若。只用上320kbps的MP3。。。对不起～我已经受不了，我马上换上CD RIP出来的WAV档。 在840上，中频立刻变得清瘦，低频也开始感到偏软，最自豪的延伸能力也大打了折扣，这深深反映出ZEN的能力有限之余，也足以证明出840忠实还原的一面。 在SRH840上，至少也是能听的； 换上D2000之后？ 还是算了～立刻推行下一个测试。（很多朋友认为D2000只有25OHMS，很易推。这一刻，我个人对此持相反的意见，D2000也许是不适合随身听的，至少在MP3直推能把它推好，我估计要到达顶级随身讯源级别的才可以做得到）

最后，其实我还曾经使用SE530比较过SRH840的, 另外也尝试行用IPC+GoVibe去招侍840，另外也比较过D501和840，（D1001我已经不在手中，从记忆去对比的话没甚么意思）但篇幅甚大了，在此只写出结论就好。
大耳机的能力确实先天就比入耳式耳塞具明显优势，基于840是一只相当出色的耳机，比SE530明显要好也是无可口非的，但即使有一定隔音能力的840在街上，也变得无用武之地，敌不过外来的滋扰，这时候你会发觉SE530的存在是多好。另一方面，IPC+GoVibe去招侍840是令人欣喜的声音，在这组合之上的系统，我相信绝对能享受到840的乐趣。
最后我认为在一般MP3上使用D501或去尝试SHURE低一级别的SRH440会来得更有意义。

每个人都会因喜好，听音经历甚至对音色本身的不同，从而产生不同的感觉以及评价。
最后还是那一句，耳听为实，大家不妨亲耳去听听，然后在此与大家一起分享吧。

StevenTam

另一篇文章要开始了,请稍作休息,转换一下心情再作收看.

Gerrard

  Cambridge DacMagic 在香港是什么价格啊? PM一下价格和购买地点可以吗?

StevenTam

不是新器材，不是新耳机，也不是新的感觉。

相信很多朋友都像我一样希望建立一套高水平随身耳机组合，让自己不论何时何地都能够乐在音乐世界中。
可恨的是，要建立一套理想的随身组合并不容易，除了价钱因素，配搭，驱动（推力），便携性，隔音能力等问题都一直是高水平随身耳机组合的困扰。

说到理想的随身听系统，我们也会不期然地想到入耳式耳机，原因很简单，入耳式除了较易推动外，更能够为我们提供很强的隔音能力和便携性。在声音上，入耳式也能提供到一个当相高水平的音质，我玩过不少好耳机如W3，TF10PRO和SE530，它们的声音都在我脑海留下了相当深刻的印象。我一直最常用的随身组合也只是简单Creative Zen + UE SF5pro，便携性及通用性就连高阶耳筒的组合也是无法相比的。

尽管如此，随着耳机技术日渐进步，近期出现不少高级的便携耳筒，T50P,ESW10,HD25-1 II,ETC
以往最为人熟识的则有铁三角的ATH ESW-9/10，ES-7，其次的有Panasonic RP HTX-9，Denon D1001，Sennheiser PX-200／100 ，AKG K-450，等等．．．
而听过耳筒（推动好的）的朋友，都不难发现，在同一个价位下，耳筒能够提供到音质往往比入耳式强得多，因此现时不少人也开始投身至耳筒组合，享受另一番乐趣。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

原谅我口水太多，马上就说说Sennheiser HD 25-1 II，这是一只很有趣，身处＄2K多价位的耳机，有趣的是HD 25-1 II本身不是为了Hi-Fi发烧友设计的耳机，它的原身其实是DJ耳机(同系列在外国被各大传播界和机构广泛使用)，作为专业用途。正因为其专业定位，整体质素必需要达到一定水平，在解释力和空间定位更达到了当相高的水平，所以HD 25-1 II也开始受到发烧友们的关注。

作为随身耳机，最重要的莫过于它是否容易驱动，于是我用了能力相当一般的Creative Zen随意播放WAV听了一把。
虽然HD 25-1 II是75ohm，但用ZEN直推起来很轻易也获得了足够的音量，听起来不难入耳，声音柔和，不冲也不刺，可是，我很快就意识到其声音糢糊，低频软，散，声音略为焗促，看来用平庸的MP3直推它不是一个好的方案。但至少印象是比SHURE SRH840好的，更易入耳，可是与DENON D1001相比的话，D1001则做得比它们都好，而且好上不少。



我想是时候动真章，用上我的随身组合：IPC (Line out) -> ( Silvercab-pro）-> Graham Slee Voyager -> HD 25-1 II.
共听了三张CD，分别是Eagles hell freeze over，ANDREA BOCELLI MY CHRISTMAS 和 YUI I LOVE YESTERDAY，使用专业软件dBPoweramp rip成WAV放入IPC聆听。

补上一些配带上的感受，HD 25-1 II十分轻巧，载上头上不会构成任何压力，虽然是压耳式的设计，但可以透过支架来调较贴耳的力度，配带上还是很舒适的。另外它的隔音能力相当不俗，接近使用一般耳胶的入耳式，巴士绝对没有问题，地铁？像西铁线(新建设的线路)那样的也没有问题。再说说一个有趣的地方，这只耳机右边的单元是可以独立扭动的，作用应该是是在无需完全脱下耳机的情悦下聆听到外界的声音，设计主要是为了应用在Studio上，但以日常使用中，也是能够提供到一定便利性的。最后HD 25-1 II是可以换线的，意味着拥有一定的升级空间。

声音方面，简单而言，HD 25-1 II是一只中性带暖，分析力强，声音柔和，中频刻划较为突显的耳机。
透过Ealges hotel california一曲，让人很清晰的明白到HD 25-1 II强悍的解析能力，并且拥有相当高的透明度，音乐线条很明显地表现出来，透过背后的鼓声，当中的低频的能量足而且快速收放也能轻松被体会出来。
HD 25-1 II的人声演绎，结像是前突的，比音乐部份较前，在YUI的专辑上，这就更明显，我认为这种表达方式并不是自然的，但以流行或人声专辑而言，这无疑是几讨好耳朵的，听起来很有肉感。
到了ANDREA BOCELLI，他是一个著名的意大利男高音，主要以演唱OPERA为主，即使张专辑的歌曲则是较平易近人的CHRISTMAS SONG，对HD 25-1 II而言，无疑也是最大的考验。在这次聆听中，HD 25-1 II表现出ANDREA BOCELLI很强的感染力，但那种壮丽的场景则完全没法表达出来，另一方面，背景的伴奏都被忽略了，都是很轻描淡写的带过，并没有很好的凝聚力和结像，包围应也不能到达满意的水平。也许这次挑战，难度有点过高了。

我不能说HD 25-1 II是一只人声的耳机，但在它的演绎上，人声具有相当强的应染力，而且并没有任何过火或冲位，加上它本身带暖，听流行时是几爽快的。但在应付大型或复杂的音乐，HD 25-1 II并不在行，即使具有强劲的分析力，很多细节都只能被听到，并没有良好的凝聚力，也不能很有层次地表现出来。总括起来，我觉得这只耳机比较适合流行曲，一些轻音乐和JAZZ。古典之类的我不会找它了。



最后尝试看看HD 25-1 II的潜力，用上RudiStor RPX-33来饲俸它；用上原装CD，重听以上的专辑，不需仔细聆听之下，已能够明显感觉到几个档次的提升，特别是HD 25-1 II的音场立即扩大的几倍，再没有感到任何促迫，反之而言，其小小的单元能够造成如此良好的空间建构（3D感），实在令人有点吃惊。透明度和声音密度都明显提升了好几个档次，不论人声或是音乐方面，都已经非常动听了。尽管组合中naim和RudiStor都是很有个性的器材，但HD 25-1 II的性格并没有因此而被改变，中频都是显得前突。这次测试能够看到HD 25-1 II具有很大的潜力，甚至有力与大耳机一拼的条件。

尽管HD 25-1 II的表现已足以令人信服，但这只耳机确实不便宜，甚至比AKG K601，SHENN HD600和DENON D2000还要贵。要在音质和便携性取舍是无可口非的，然而我认为HD 25-1 II却达到了一个相当好的平衡点。轻便，相对易推，而且柔和带暖的特质也适合配搭大部份MP3，有良好的耳扩为前题下，HD 25-1 II的表现非常出色，某些方面更达到了大耳机的水平。尽管还是可以点出缺点，但只要用在合适之处，问题还是不大的。

其实不论是Sennheiser HD 25-1 II，SHURE SRH840，Denon D1001或者ATH ESW-9等高水平的随身耳机，如果希望去身体会耳筒的威力，或者计划建立一套高水平随身耳机组合，只要带着自己的讯源，去找寻适合自己的耳机，又或者使用试听地方提供的前端组合，从而组成一套随身组合，我相信都已经不再是一件困难的事情了。

====================

补充一点关于换线的问题，我想信绝大部份购入HD 25-1 II的朋友都会考虑透过换线来进一步提升耳机的实力。但有一点我必须指出的，就是HD 25-1 II的单元入线位是设置在上方的，所以绝大部高质量的线（都是比较粗硬的，如CARDAS和ALO），不管在重量上还是配带上都会构成相当的不便。尽管单元可以拆出来并倒置安装，但我仔细聆听过分别，结果证实倒置安装是会为声音带来不良影响的，特别是在声场和定位上。我认为这方面在购买替代线材前是必须要注意的。

StevenTam

分享暂告一段落, 文章"拥"长,感谢仔细观看的朋友

音乐之神

好长，呵呵，支持！

ioimod

[ 本帖最后由 ioimod 于 2010-6-13 15:34 编辑 ]

AD712

不错.都很好!

yangmetal

从第一篇到第二篇，器材大升级啊……

StevenTam

谢谢大家的支持，其实这两只都是相当不错的耳机，HD25-1 II作为高阶便携系统能够获得很好的效果，是难得的选择。特别是SHR840的性价比确实超凡，绝对有一试的价值。

ioimod

我现在前端还很欠 马上要出远门 所以只有声卡直推 觉得我手上的840易推 比较全面 适合欣赏一些室内乐作品和小编制的交响乐

但不知在较好的系统上 SRH840这支耳机本身的音色是否合适重放大编制的交响乐 声音要比较扎实一些?

36540155

学习了
没记错的话HD25定位监听？
而且版本众多，价位也很乱撒？