说说电源线

right · 发表于 2010-6-25 20:11:08

原帖由 SFBLAB 于 2010-6-25 19:52 发表请看清楚原文，我说的是电源线的染色与电流成正比至于对输出的影响，不同的位置影响是不同的，了解放大电路的人会找到相关解答至于频率相关问题，建议你多听一些不同电源线的染色或者听一下保险丝的染色， ...

LZ，是要看清楚，还要睁大眼睛看看清楚，这是你说的，现一字不差引用：

信号线与电源线流过的电流比较

信号线典型的工作状态，信号电压2V，负载电阻50K，流过的电流0.04mA
电源线典型的工作状态，电压220，功率10W，流过的电流45mA，如果是110电压电流更大一些，另外变压器的励磁电流还没有算入
比较下来电源线流过的电流约是信号线的1000倍

这样看来是否有时电源线比信号线影响更大也可以理解？

这字里行间哪有染色二字？分明在说“影响大小是按线中的电流大小”，现在又搬出了“染色”，到底想说什么？有准没准？

right · 发表于 2010-6-25 20:13:10

原帖由 cfuer 于 2010-6-25 19:56 发表电流大小是有物理量可以衡量的。如果染色与之成正比，那么用什么物理量来衡量染色？

是啊，染色是用什么衡量。

没落的萧条行业 · 发表于 2010-6-25 20:36:36

这种话题,头几年,也就是发愣功那个年代,骗骗人,讨论一下还行.都什么年代了,都懒得说了.人的听感是不靠铺的,一个曲子听两遍感觉都不一样.两次听的过程中心跳速度不一样,耳膜血流速度不一样,大脑的信息承载也不同,所以与其烧电源,不如给自己做个人体手术.

暴君农 · 发表于 2010-6-25 21:21:57

LS V5!!

来自远方 · 发表于 2010-6-25 22:34:01

原帖由 没落的萧条行业 于 2010-6-25 20:36 发表
这种话题,头几年,也就是发愣功那个年代,骗骗人,讨论一下还行.都什么年代了,都懒得说了.人的听感是不靠铺的,一个曲子听两遍感觉都不一样.两次听的过程中心跳速度不一样,耳膜血流速度不一样,大脑的信息承载也不同,所以 ...

又见“耳朵无用”论

SFBLAB · 发表于 2010-6-26 00:48:54

原帖由 right 于 2010-6-25 20:11 发表

LZ，是要看清楚，还要睁大眼睛看看清楚，这是你说的，现一字不差引用：
这字里行间哪有染色二字？分明在说“影响大小是按线中的电流大小”，现在又搬出了“染色”，到底想说什么？有准没准？

电源线与信号线处于不同的位置是个常识性的问题，放大器电源端上的扰动与输入端的扰动对输出的敏感度不同也是常识性，对吗？

线材对声音的影响确切是什么机理还没有见到确切的结论，现象表明是存在的，暂且用染色称呼如何

希望有科学探究精神的揭示这个问题

SFBLAB · 发表于 2010-6-26 01:01:32

原帖由 nadesicozhao 于 2010-6-24 20:54 发表

数字线的影响力在中低端系统上已经很明显了
高端系统更别提了重中之重
只有转盘或者解码有一个时钟太差的时候才听不出数字线的影响

与电源线的情况差不多，数据线影响也出乎不少人的意料之外，质疑也是有些技术基础的人居多，如果一个人的已有知识成为了拒绝尝试理解未知理由，确实有些悲哀

lus12 · 发表于 2010-6-26 02:07:31

难得糊涂。

小夫 · 发表于 2010-6-26 02:57:18

到底是耳朵无用还是线材无用呢……？

maxiaofei007 · 发表于 2010-6-26 07:14:20

觉得多少还是有用的。。
否则，耳朵不可信的话，那就不用玩(省钱)了，呵呵。
其实之前我也是质疑过脚钉的。。事实上，实践是证明真理的唯一标准。

right · 发表于 2010-6-26 12:28:30

原帖由 SFBLAB 于 2010-6-26 00:48 发表电源线与信号线处于不同的位置是个常识性的问题，放大器电源端上的扰动与输入端的扰动对输出的敏感度不同也是常识性，对吗？线材对声音的影响确切是什么机理还没有见到确切的结论，现象表明是存在的，暂且用 ...

要是说“对吗？”
呵呵，肯定不对。

这是因为你一会儿将“信号线与电源线流过的电流比较”，而一会儿又“电源线与信号线处于不同的位置是个常识性的问题”，这分明用信号线与电源线比较，而又否认用信号线与电源线比较却强调个性，这样逻辑混乱能说对吗？是不是“常识性”问题都乱了套。LZ到底在说什么呀.........

感觉－－－－－－－－－－－－晕菜！