开启辅助访问

耳机俱乐部论坛»社区 › 技术讨论区 › 音响论坛 › >^<320k的AAC与无损格式差距有多少？

12 / 2 页

发新帖

楼主: 浅羽流火

>^<320k的AAC与无损格式差距有多少？

23 主题	507 帖子	6 积分

Rank: 2 Rank: 2

积分: 6
注册时间: 2008-10-30

发消息

发表于 2010-7-27 23:39:31 | 显示全部楼层

交易区新帖推荐

说有差别的，我想大部分是听了本身就素质不高的录音，或者碟片很差，然后又转录成有损格式。

对高品质的音源进行320k的转录，主流的有损格式压缩出来的音频文件，绝大多数人是听不出差别的。在320k的码率下，被“损失”的通常是那些超出人耳听觉的部分。这个结论应该有科学根据，对金耳和木耳同样适用。

有损无损有差别，但没几个人是超人。

nuxus roon核心专机

回复支持反对

使用道具举报

23 主题	507 帖子	6 积分

Rank: 2 Rank: 2

积分: 6
注册时间: 2008-10-30

发消息

发表于 2010-7-27 23:42:54 | 显示全部楼层

原帖由 chaisan 于 2010-7-27 22:12 发表
AAC的压缩效率的确很高，128k的AAC和320K mp3几乎听不出区别

但没对比过320k AAC和WAV的区别

我对比过，常见格式中（MP3, WMA, OGG, AAC）AAC确实最好。最接近WAV.

回复支持反对

使用道具举报

112 主题	1万帖子	82 积分

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

积分: 82
注册时间: 2009-2-13

发消息

发表于 2010-7-28 01:50:55 | 显示全部楼层

哪怕是流行，我也觉得无损和MP3是有区别的
我木耳，确实是不仔细去听，对比，不太会注意
但是我不觉得是没区别的

然后古典的话，区别就会更大，特别是好的录音

回复支持反对

使用道具举报

7 主题	50 帖子	2 积分

Rank: 2 Rank: 2

积分: 2
注册时间: 2010-5-12

发消息

楼主| 发表于 2010-7-28 03:25:37 | 显示全部楼层

所以。。不同音樂採取不同格式吧。。古典一類的用apple lossless咯

回复支持反对

使用道具举报

0 主题	3 帖子	0 积分

Rank: 1

积分: 0
注册时间: 2010-7-27

发消息

发表于 2010-7-28 05:45:03 | 显示全部楼层

聲音還原好不等於是耳朵喜歡的聲音

回复支持反对

使用道具举报

97 主题	3119 帖子	24 积分

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

积分: 24
注册时间: 2006-2-4

发消息

发表于 2010-7-28 10:18:40 | 显示全部楼层

MP3没比较过，不过比较过苹果的两种格式，无损的比压缩的听感上要宽松一些

回复支持反对

使用道具举报

2 主题	1242 帖子	3 积分

Rank: 2 Rank: 2

积分: 3
注册时间: 2010-4-17

发消息

发表于 2010-7-28 10:38:17 | 显示全部楼层

说实话。我听不出来！

回复支持反对

使用道具举报

12 / 2 页

发新帖

耳机俱乐部微信

耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-1 10:53 , Processed in 0.083390 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表