晚饭后吃六味地黄丸，数了数8颗，啊啦啦，怎么有颗特别大呢？

沉迷

交易区新帖推荐

原帖由 anythrk 于 2010-8-16 20:43 发表
唉，要是ELAC听下来感觉不好，就AE1算了，毕竟听过了还算喜欢。四处跑找地方试听也麻烦。
AE1配上脚架是1.4W左右，ELAC 310CE配上脚架是1.7W左右。如果上AE1，功放估计能配个2W左右的，ELAC预算就紧张多了

ELAC要出温润饱满的声音，也可，朋友有用THE GRYPHON和MBL功放推的

ljj2

原帖由 小白 于 2010-8-16 20:23 发表
你倒是和我口味相近啊，这两对小箱子我也都很喜欢！不过我现在的空间玩小落地更合适，所以用了贵族的小落地。如果是书架箱合适，估计我就上翠鸟了。性价比我觉得比1SC略高些。

也不能说完全喜欢1sc,一开始先听了atc7/11/雨后p3，发现听女声巨好听，肉感十足，质感也好。一放古典，胡成一团，像蒙了一层大雾（也可能是公房不好），后来听了翠鸟和1sc,发现和上面的箱子差别巨大，雾没了，线条感有了，清晰度上升巨大。但是人声的质感和肉感也少了许多。

所以综合下来，我觉得1sc/翠鸟 古典好听，人声可听。atc/harbeth 人声好听，古典不可听（个人评价，对此话不负责），所以只好选择前者。
要是有钱，就买一个公房接俩箱子，古典人声来回切。

micro888

这里有个给西湖6.75配功放的帖子！讲的非常详细，既然喜欢西湖就值得一看！
http://bbs.hifi168.com/showtopic-179192.aspx

feifazhuce

这个价位的公房+喇叭 最好都收二手，可以配出相对比较全面的声音。

这个价位如果入全新的器材，只能买到不上不下的产品，鸡肋。

playerkingdom

原帖由 feifazhuce 于 2010-8-16 22:05 发表
这个价位的公房+喇叭 最好都收二手，可以配出相对比较全面的声音。

这个价位如果入全新的器材，只能买到不上不下的产品，鸡肋。

二手生活更滋润 JBL 4425和TAD300觉得都是值得尝试的箱子，刚查了下价格，似乎二手价一年比一年高

fsscn

mark一下

猎户

上面那套雅俊伺候ELAC能好声吗
相当怀疑

niujiajun

3W预算，建议上二手的。

playerkingdom

原帖由 micro888 于 2010-8-16 21:52 发表
这里有个给西湖6.75配功放的帖子！讲的非常详细，既然喜欢西湖就值得一看！
http://bbs.hifi168.com/showtopic-179192.aspx

真是个好帖子，一口气看完40多页，受益良多。非常感谢micro888兄，我已经决定先不去碰西湖的箱子了。
转下这个帖子最后的总结
“第一，音响的选择应该最好从音箱开始。以前看到有些朋友会发帖说自己现在有XX品牌的功放，请教推荐适配的音箱。而大家推荐的音箱品牌也是种类繁多。其实很多品牌和型号都是能适配的。但大家先要问问自己需要什么样的声音。每个人的审美取向都有所不同注定了不同品牌都会有各自的簇拥者。而喇叭对整个系统的声音风格起着决定性作用。所以先选喇叭，选定自己比较认可的声音风格，在此基础上再进行前端的针对性搭配。个人认为这是比较明智的选择。

    第二、有了上面第一点作为基础，在前端的搭配上我个人的搭配原则：首先，声音气质和品性的融合；其次才是能量和优势的互补。为什么我会如此看重品性气质的融合呢？这一点上其实和找对象非常的相似。无论双方再怎么郎才女貌钞票多多，双方能认可对方的基本点还是在于有着类似的价值观、人生观、世界观甚至消费观，这些方面的建立也是和家庭成长背景和受教育环境息息相关。如果有了这些方面的相似认知，双方才可能相互理解与认同。这个基础是能在一起和谐相处的根本！而性格上如果双方有些互补之处，自然能在生活中相互扶持，营造出和谐的氛围。音响器材也是同一个道理，在这次6.75的搭配中，不同功放搭配6.75出来的声音风格可谓五花八门。我欣赏6.75的主要原因其声底的准确、求真、宽松大气且活跃。有些功放推6.75出来的声音固然有独特迷人之处，但使6.75变得不像6.75。一会变得像jimlab、一会又变的像spendor，直接影响到甚至牺牲掉了西湖本身的声音特色。试问这样的话玩6.75还有和意义所在呢？

    其实在音响搭配中强调声音互补为先的玩家不在少数，我曾见过有玩家用马克383配spendor sp100，美其名曰扎尽sp100低频，用300b推单拿，声称让单拿不食人间烟火。当然这样玩也是一种乐趣所在但我个人认为这样玩很大程度上抹杀了的喇叭自身的鲜明特色，牺牲了喇叭本身的声底优点。与其这样，何必要玩sp100或单拿呢？所以音响气质的融合是非常关键和重要的一步。在此基础上根据自己听音喜好来选择适合的前端搭配，这样建议起的系统才会是健康的、有独特魅力的、指的长久陪伴拥有的良好音响系统搭配。
西湖6.75搭配之旅心得之二——关于国产功放与进口功放比较优势与差距之我见。   
    在本次搭配之旅中我先后试搭配了新德克a600，声雅cv-1+psm300前后级以及一款非量产机彩虹130w合并功放。加之以前在北京超音波试听过得欧博紫禁城合并功放和多次听过的八达3.8se合并功放。可以说这些国产中高端晶体管公房的代表作品的声音风格也算有了大致的了解。较之10年前可以说国产晶体管功放的进步是非常明显的。都在试图保持整体平衡和不错的推力与的基础上提升系统的乐感。而在推动力和控制力方面国产功放较之同价位带的进口功放有着明显优势。这样使得功放的适配面变得更广。各个品牌也基本形成了各自的声音风格和教声理念。这一点是值得肯定的。而进口功放在万元以内的价位带里由于输出功率上的不足使得在音箱搭配方面容易出现瓶颈，而这个价位带的进口机器又不得不面对国产电子管机器高性价比的挑战，这使得万元内的进口机器左右为难，很多机器都显得有点鸡肋之嫌。而万元左右的国产大功率石机一定程度上在此处也充当了“万金油”的角色。


    在听过这么多款国产石机后，很容易发现这些机器与2万5以上进口机器的比较中国产石机的软肋所在。首先，整体平衡性方面的缺失。注意！我这里指的平衡性并非指的是高中低频比例的掌握。而是指的全频能量分布的平衡。我们听高价进口机器时明显能感到无论机器的声音风格怎样，全频段的密度感、能量感分布基本是均匀的。这样使得在听感上频段的过渡非常流畅自然。而部分国产机器在这个度上把握的并不好。某个频段的能量会偏强，而我个人认为无论哪个频段，明显引起听着注意的，非常抢耳的声音肯定是设计失败的声音。


    其次，国产机器在整体密度感上普遍有所缺失，在上述提到功放中欧博紫禁城这一点算是做得不错的。这一点的成因有技术上的不足，但我认为关键的问题在于有一部分厂家或者设计者对真正“密度感”概念的理解不够到位。这个概念我会在以后的帖子里结合我所从事音乐专业多年来对不同乐器于人声的理解来专门谈自己的看法。简单来说：没有好的密度感作保障，一切所谓的质感，层次感就相当于是无根之木、空中楼阁。所谓的“美好”音色也只不过是一层画皮。这一点上是需要国产音响的设计者好好思索与提高的。


    上述两点的成因究其根源，我认为技术成熟度是一个方面，关键问题在于对真实乐器、人声的了解程度有所缺失。我们知道国外很多音响设计师都有从事过非常专业的音乐学习或者曾非常痴迷于音乐，而国外的音乐教育方式和软硬件都要好于国内，国外观看优秀乐团现场演出的机会也比国内要多得多。这让我想到了《天道》中提到的文化属性一词，在不同文化氛围下早就了不同的音响审美取向和较声理念。我国的音响设计师大部分是学理工科无线电出身，我在高校除了教授专业学生声乐演唱之外还负责教授理工科学生《音乐欣赏》课程。过程中我发现理工科学生普遍对于音乐的想象力、创造力缺乏，对真实古典音乐现场演出的观摩机会基本是空白。这样的学生即使对电路掌握理解的水平再高也不可能做出动人声音的好机器。而现场的声音在不同环境下音质的变化又非常明显。举个例子：在乐池中听交响乐的音效和在音乐厅第10排聆听的声音密度感和质感有着非常大的差别；自己拉小提琴时或歌唱时所听到的效果和在音乐厅中聆听时的音色的变化又级为显著。所以好的录音师很多都是音乐学院毕业或从事过音乐工作的。而我们的音响设计师恰恰在这些方面是有明显欠缺的。Hifi的目的是旨在最大程度上还原现场真实的音乐（声音）。而不是凭想象和个人喜好杜撰出来的所谓hifi。如果不真正了解不同现场环境下真实声音的特性是怎样的，那制作出了的机器所出之声必然是做作的、病态的、失去平衡的。我曾听有些烧友说什么我的系统（或功放）播人声效果好，器乐差一点。我要说如果真是这种情况只能证明你的系统是有明显缺失与不平衡，该到换机的时刻了。


    国产功放所缺乏的东西其实也是国民教育和文化氛围的一种折射与反映。希望我们的国产品牌能意识到这些问题，多一点专注与认真，少一点虚华与浮躁。这样的话相信国产机器的未来会是美好的。”

shaosh

眼花缭乱啊

babyvoxkl

留名留名！

狐狸糊涂

开裆裤真是热心肠~~~~！！！！！

reago

不好意思，帮不了楼主了。3W要功放和喇叭，太难推荐了！CARY CAI1+ATC 11,12000+13000=25000.不过估计楼主这样还不如听耳机：拜亚A1+T1，便宜多了

realmark

推荐你吃兰州佛慈的六味地黄丸

RickyLung

看来大家都没看清楚LZ7成的时间听到的是电子乐就推荐