DAC2的另类测评结论：火线音效不如spdif

aeon · 发表于 2010-8-27 12:25:33

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

偶尔在网上看到这份测评，结论很是惊世骇俗，原文请阅 http://www.hifi-advice.com/Computeraudio-part-3-Weiss.html
简单总结一下，作者有几个主要的听感结论：
1、dac2总体不如同价位的CD机（好像其他人也有类似结论）
2、不同的火线连接效果确有差别
3、火线连接的音响效果明显不如spdif
4、macbook的连接效果不如普通pc（作者认为主要是macbook的电源太节约，比不上普通pc）

第三、第四个观点我还是第一次看到。

我注意到dac2其实除了火线外，还有其他输入模式，刚好我自己两个笔记本一个支持火线，一个支持spdif，所以很好奇两个输入会不会有差别，而看到的绝大多数关于dac2的讨论、测评都只是涉及火线，我是第一次看到有用spdif的测试报告，而且从作者的测试来看，笔记本并不适合作为连接dac2的音源......

欢迎其他拥有dac2的朋友作出跟进对比测试和评价，看看这个老外说的是否有理。

这是本人在耳坛的处女贴，谢谢捧场;-)

[ 本帖最后由 aeon 于 2010-8-27 14:50 编辑 ]

kanila · 发表于 2010-8-27 12:29:47

这个讨论我早就想发起，这个问题相当于，各位一直把DAC2当做很好的PC解码器，我想问的是，就声音来讲，火线接法到底是DAC2的正业，还是副业，甚至我们可以吧这个问题再上一个档次，DAC2不是有AES吗？接平衡到高级转盘，只把他当一般DAC使用，声音是否合乎一个这个价格的解码器所拥有的素质？这才是彻底摸清DAC2实力的做法。

yamuling · 发表于 2010-8-27 12:38:50

问题有2：

1，dac2火线源自weiss自家数字输出模块，同样模块单卖要1W+，而且实测Spdif感觉确实超过绝大多数专业声卡。

2，如果是笔记本的spdif，是否意味着集成声卡的spdif输出甚至超过dac2内置的专业声卡模块，这点从我用过大量专业声卡来说，觉得可能性不大。

我用dac2，我是mac通过火线，pc通过光纤，两台同时接入解码系统。

在mac没有优化前，pc系统确实有一定优势。

Macbook可以用电池，理论上好于mac mini。新macbook不支持1394，只有pro。

原文还没有看，有空看看...随便写两句。

[ 本帖最后由 yamuling 于 2010-8-27 21:58 编辑 ]

yamuling · 发表于 2010-8-27 12:41:25

原来原文用的是1212M声卡，太巧了，我pc现在是1616M，为了录音，还有HDAV...其他专业卡都给我出了

wujiapeng · 发表于 2010-8-27 12:43:13

偏见大于真相。

小白 · 发表于 2010-8-27 13:03:16

1、dac2总体不如同价位的CD机（好像其他人也有类似结论）

2、不同的火线连接效果确有差别

以上前两条结论一点也不"精湿害俗",而是灰常滴正常.

wangz424 · 发表于 2010-8-27 13:12:27

DAC2最大的意义在于以很小的体积，很方便的连接方式（像202那样带耳放自然就更方便了）让PC也能弄出比较有样子的声音。但是真去跟同价位的台式CD机去比较，显然没什么胜算。

yamuling · 发表于 2010-8-27 13:12:28

我看了，觉得作者并不严谨。很多环节的信息都没有披露，参考意义没有。

MAC系统下显然没有安装适合的播放器与插件，作者播放时还在手动切换采样率等。

Emu的数字输出只是还行，我04年用到现在，没觉得有能与hdspe等抗衡的可能。可能数字输出的风格正好适应了作者的喜好

[ 本帖最后由 yamuling 于 2010-8-27 13:14 编辑 ]

aeon · 发表于 2010-8-27 15:37:04

原帖由 yamuling 于 2010-8-27 12:38 发表我用dac2，我是mac通过火线，pc通过光纤，两台同时接入解码系统。

在mac没有优化前，pc系统确实有一定优势。 ...

请教yamuling：mac需作何种“优化”，优化后的mac和pc的不同输出（指火线和spdif两种输出），是否还有差别？此时pc的播放软件、插件、设置等是否和mac一样？

yamuling · 发表于 2010-8-27 18:43:05

首先，pc和mac下的播放软件不可能一致。

PC下的播放软件选择要多得多，格式兼容性更好更稳定。音质不一，但做基本优化后，有很多播放器能达到好的音质。

MAC系统下itunes管理音乐方便，格式兼容性差，需要自己做大量转换，资料添加。配合标准售价500美金+的amarra插件或者130美金的puremusic插件后才能匹敌pc系统的音质。其他优化包括简化索引功能，使用纯64bit雪豹系统等.....

Mac系统下其他播放软件都有或多或少的问题。包括中文cue支持差，格式不兼容，不能自动适应采样率等。

所以，对于普通pchifi爱好者不建议使用mac系统。

MAC系统下有一大好处就是对于专业声卡/解码的兼容性不错，运行很稳定。

我mac系统下不会考虑spdif输出，因为现在还有几个人的mac电脑可以插卡扩充？内置那是集成声卡，外置weiss自带即是万元级专业声卡，用电脑的数字输出性能毫无意义。

Pc系统下可以考虑比较下。不过，从我PC上用不同的专业声卡经验来说，不同的卡对解码声音影响很大，系统声音的正确性太难把握。对于一个普通用户来说，为了追求可能不超过5%的素质提升，是去尝试购买各种3千元以上的专业数字输出卡互相比较来做个决定有意义呢，还是直接选用Ayre QB9或者Weiss DAC2这样的一体机，由厂商给你调音来的方便又好声，你说呢？

就像1W的台机加上1W的解码我看超不过2W的台机，我现在对pchifi的自我组合不看好。

激光鼠 · 发表于 2010-8-27 19:01:30

很悲观

ricepig · 发表于 2010-8-27 19:43:15

哇哈哈，dac2的1394不如spdif，那是不是说AF1等产品，完全是骗钱的啦

小心林总杀过来

sentence · 发表于 2010-8-27 20:02:11

很正常，我一直觉得火线不是异步，接PC数字输出质量肯定有限
hifi和PC，两者有些矛盾

yamuling · 发表于 2010-8-27 20:08:26

火线是专业声卡，RME的ff400，ff800等具有顶级数字输出功能的声卡都是火线的。和usb解码使用通用接收芯片加模拟线路是两回事情。

实际用下来，weiss的数字输出确实比aes16好很多，而且dac2内部专业很卡和解码就是独立的两块。解码本身就可以作为纯数字输出，请教用什么样的声卡数字输出可以确定胜过他呢？

sentence · 发表于 2010-8-27 20:12:31

原帖由 yamuling 于 2010-8-27 20:08 发表
火线是专业声卡，RME的ff400，ff800等具有顶级数字输出功能的声卡都是火线的。和usb解码使用通用接收芯片加模拟线路是两回事情。

实际用下来，weiss的数字输出确实比aes16好很多，而且dac2内部专业很卡和解码就是 ...

个人感觉数字播放器比较有前途，USB异步次之，不过没怎么听过高端的，期待能看见int202和transporter数字输出部分的对比评测

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] DAC2的另类测评结论：火线音效不如spdif

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖