耳机？交响乐？

davidxtb · 发表于 2010-9-3 12:45:07

原帖由 mayao11 于 2010-9-3 12:41 发表

不敢说不是，但是很不喜欢褒机派

以前入过一只二手的铜环HD600，03年的那种货，卖家大学时候买的，就一只耳机，一路听过来，后来升级HD650后出给我。
那只就是煲的通透，拿出去和其他烧友聚会时有对比过，声音更宽松、更有弹性、也更润一些。
煲机最好的话，还是通过使用来使状态达到最优。
但单纯的煲机就没有必要了

mifeng · 发表于 2010-9-3 12:54:30

原帖由音迷于 2010-9-3 11:11 发表

小4的确非常好，尤其是er4b，但不是任何人都喜欢，现在突然发觉以小4为代表的注重高还原，髙解析的风格初烧很难接受，甚至一些老烧也很难受。

高解析是的，高还原要打个问号。

小白 · 发表于 2010-9-3 13:05:48

自然真实的声音，细节都是以很柔和的方式呈现出来的，而不是象4b那样硬调、发尖、突出的。所谓“解析派”的重播器材，一般声音都欠些柔和、自然，都有着意突出细节的问题。

mayao11 · 发表于 2010-9-3 13:12:49

原帖由 davidxtb 于 2010-9-3 12:45 发表

以前入过一只二手的铜环HD600，03年的那种货，卖家大学时候买的，就一只耳机，一路听过来，后来升级HD650后出给我。
那只就是煲的通透，拿出去和其他烧友聚会时有对比过，声音更宽松、更有弹性、也更润一些。
煲 ...

恩，褒机确实有好处，而且都是正面的。但是从100小时往后，改善确实也有，但是很微妙
比较讨厌到处乱吼1500小时以后多么宽松、2000小时以后多么牛逼那种。八成是进入老化期了

davidxtb · 发表于 2010-9-3 13:18:01

原帖由 mayao11 于 2010-9-3 13:12 发表

恩，褒机确实有好处，而且都是正面的。但是从100小时往后，改善确实也有，但是很微妙
比较讨厌到处乱吼1500小时以后多么宽松、2000小时以后多么牛逼那种。八成是进入老化期了

HD600没有那么衰的，只要不是在比较潮湿的环境中，七八年都还能保持很好的状态。
1500小时也要看是怎么用，那种插在CD机上持续地播放一张碟上煲出来的，即使宽松也未必好听，那种煲机未必就是正面的
正常使用吧。
手里的HD580JUBILEE也好几年了，耳罩柔软宽松，声音也是。

kumochan · 发表于 2010-9-3 13:19:42

表示800聽交響過癮的路過~

音迷 · 发表于 2010-9-3 13:23:51

650我的评价有些过激了，那声音我实在不喜欢~~~~~！

G弦上的咏叹调 · 发表于 2010-9-3 13:33:16

HD650 听交响就不错啊

说低频轰头的那是你的二房问题，HD650的低频还是比较容易收紧的

音迷 · 发表于 2010-9-3 13:42:56

原帖由小白于 2010/9/3 13:05 发表
自然真实的声音，细节都是以很柔和的方式呈现出来的，而不是象4b那样硬调、发尖、突出的。所谓“解析派”的重播器材，一般声音都欠些柔和、自然，都有着意突出细节的问题。

如果4B出现硬调、发尖，或者高频很亮很突出，低频量少，只能说你根本没把ER4B玩好，4B玩好相当不容易，HA2002下面的4B都不算完美！现在很多人认为ER4B只是个小耳塞，就瞧不起她，认为女孩子家以后不会有什么出息！所以大多数都是随身听伺候，然后发现声音小白刚才说的那声音，就出掉了，然后就说ER4B如何如何差~~~我只能哈哈一笑！ER4B的纵向声场很难驱动出来，直接导致了声音平面化，驱动好的ER4B声音有血有肉，能大气磅礴也能小家碧玉，气氛渲染很到位，声音很饱满，三频犹如泉水般清澈通透顺滑细腻，夜深人静独自一人欣赏ER4B，背景是漆黑一片的宁静，细节一一为你呈现，丝丝顺滑，犹如午后红茶般，越品越有味道。说实话4B不是随便几个所谓的高档芦笛耳放就能伺候好的，这话我说完估计又有好多人来拍我的板砖，不在乎。我不是小4党，管什么ER4能比下去多少耳机，只有有心想玩好ER4B的人才能真正体会到她的独特和美丽！哪天ER4B被迫退出了，我也依旧喜欢ER4B！

音迷 · 发表于 2010-9-3 13:46:01

原帖由 G弦上的咏叹调 于 2010/9/3 13:33 发表
HD650 听交响就不错啊

说低频轰头的那是你的二房问题，HD650的低频还是比较容易收紧的

同意！那时是初烧，还什么都不懂，650也没有听多长时间就出掉了，其实那是根本没有找到自己究竟喜欢什么风格，只是比人推荐什么就去试什么，说白了就是头脑发热，现在看来650,701都不是自己喜欢的声音，呵呵！

小白 · 发表于 2010-9-3 13:59:42

一个小耳塞值得拿高档放大器去驱动吗？这里是个悖论——和AKG K1000类似的悖论——就是既然要动用高档放大器了，何必还听ER4那种耳塞，何必拿HI-END级的功率放大器去推动K1000那样的耳机？耳塞推得飞起来又如何？它能提供大耳机的声音规模感、自然的声场吗？没门的事情。KK推得飞起来又如何？能和喇叭比吗？

所以拿高档放大器推ER4，和拿高档功放推KK一样，都是悖论式的做法。个别人追求某种玩法，要发挥某些东西的极致，是个人自由，但至少我可以说这种玩法没有普遍意义，也不应该有普遍意义。

davidxtb · 发表于 2010-9-3 14:02:45

原帖由音迷于 2010-9-3 13:23 发表
650我的评价有些过激了，那声音我实在不喜欢~~~~~！

我也认为那个声音有些垃圾

fsscn · 发表于 2010-9-3 14:07:02

原帖由小白于 2010-9-3 13:59 发表
一个小耳塞值得拿高档放大器去驱动吗？这里是个悖论——和AKG K1000类似的悖论——就是既然要动用高档放大器了，何必还听ER4那种耳塞，何必拿HI-END级的功率放大器去推动K1000那样的耳机？耳塞推得飞起来又如何？它能 ...

同意，“合理”很重要，否则说不好听点“偏执”

sentence · 发表于 2010-9-3 14:26:46

原帖由音迷于 2010-9-3 13:42 发表

如果4B出现硬调、发尖，或者高频很亮很突出，低频量少，只能说你根本没把ER4B玩好，4B玩好相当不容易，HA2002下面的4B都不算完美！现在很多人认为ER4B只是个小耳塞，就瞧不起她，认为女孩子家以后不会有什么出息！ ...

汗，这样还不是小四党？
我只在IPC上听过小四，解析确实不错（不输给SE530和TF10），但无论听感还是佩戴都让人很不舒服，听一会就不想听了。我非常同意白版的观点，小四的定位本来就是随身耳塞，而且声音偏冷，如果非要用高档耳放推，而且是味道很重的高档耳放推才能“玩好”，那玩好它的意义又何在呢？

mayao11 · 发表于 2010-9-3 14:59:15

原帖由 sentence 于 2010-9-3 14:26 发表

汗，这样还不是小四党？
我只在IPC上听过小四，解析确实不错（不输给SE530和TF10），但无论听感还是佩戴都让人很不舒服，听一会就不想听了。我非常同意白版的观点，小四的定位本来就是随身耳塞，而且声音偏冷，如 ...

IPC和小四严重不搭配，不算数

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机？交响乐？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖