现在好像聊电源线的很多，我也来谈谈我的看法

bruceshen

交易区新帖推荐

原则一：

首先要考虑器材搭配匹配是否妥当，这里指三大件。音源，功放和喇叭。这点不搞对，其他投入产出不成正比。


原则二：

我们要把电处理，整震和电通路（包括数字线，信号线，电源线）也作为器材来考虑，而非简单的配件。
特别是高价位的器材， 因为玩音响就是玩电， 电流极其微小的变化或受外界干扰的影响都能反映在最后出来的声音上。


原则三：

在器材投资搭配的比例上， 我倒是认为喇叭相比其他投资比例要小些。
音源：2-3
功放：1.5-2
喇叭：1
周边：1-1.5 （包括电处理，所有线材，声学处理和整震器材）



大家可以算算现在自家器材投资的比例， 欢迎拍砖

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2010-9-8 09:34 编辑 ]

bruceshen

忘了说，上面的比例特别适用于耳机系统。。。

mifeng

进来学习。

小白

其他都同意，但比例的问题，是比较有争议的。

我觉得耳机系统里音源>耳放>耳机，特别是在中高档系统里，这是没有什么疑问的。耳机如果比音源还贵，肯定是有问题的，但喇叭系统，就要具体看了。在喇叭系统里，喇叭作为最关键的末端重放一环，还是非常重要的，比音源重要。我个人觉得在喇叭系统里，喇叭=（约等于）放大器>音源。

也就是说在喇叭系统里，你在音源环节上投重资，一般不是很划算的，不如把这个投资扔在喇叭环节上，当然前提是放大器基本能发挥好相应的喇叭。

在投资比例这个问题上，我只支持用大于号、小于号、等于号来表达，而不会用具体数字来表达（几比几），因为具体的数字太特定了，容易造成僵化的理解，我觉得不可取。具体的投资比例不是那么僵化的，是灵活的、取决于个人口味的。用一个数字的范围框死，是不合适的。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-9-7 12:33 编辑 ]

mvw

从我的丁点经验上讲，我信奉机线，如果有个器材换了其他线材有比较全面的提升，那么，要换的不是线而是这个器材。

bruceshen

举个例子， 我YY的未来系统(原价全新，不是二手价 ）：

音源：
20万

功放：
15万

喇叭：
10万

周边（供电线路，插座，电处，咸菜，架子，声学处理等）
10万

feifazhuce

给你改一下

喇叭：
20万

公房：
15万

音源：
8万

周边（供电线路，插座，电处，咸菜，架子，声学处理等）
5万

EQ(如果房间需要的话)
1.5万

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-9-7 12:45 编辑 ]

mifeng

蜜蜂主张不要把系统中器材咸菜垫材电材比例分太请楚。
咱就是个囫囵人。

或者说，重要性是一回事，投资比例又是另一回事，对某一部件的关心和调教，未必又是直接和大米正相关的。

mvw

原帖由 熄火 于 2010-9-7 12:37 发表
德国 定居

不错的想法

standalone

我的体会是：电处理人为不可控的地方太多了……

开裆裤

呵呵

认同喇叭相比其他投资比例要小些

creamy_wan

我系统要5条电源线、一条AES和1对XLR，加上电处理，投资还要比音源多上3W左右...

我的比例大概是：

音源：25%
放大：17%
耳机：14%
线和电：43%
架：1%

xinxin1009

线的量太大 X5之后就不是个小数目了

小白

我现在图简便，如果预算充裕的话，会选择顶级CD一体机（如ESOTERIC）、顶级合并放大器（如dartzeel）、喇叭，以最简单而件数少的方式搭建，涉及到的线也最少——2根电源线、1对信号线、1对喇叭线而已。

mvw

原帖由 熄火 于 2010-9-7 12:46 发表


卖房 才去得了


      

房子全卖了 也去不了 西安房价不比上海啊