601好比是赵云

leslieleslie · 发表于 2010-9-29 10:08:28

这么好?

dinosaur3 · 发表于 2010-9-29 11:21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

695887997 · 发表于 2010-9-29 11:48:09

楼主说一旦推得凑合，这个“凑合”是什么水平呢？SOLO算不算凑合呢/

AD712 · 发表于 2010-9-29 12:19:39

谁是关公呢?

gnh3an · 发表于 2010-9-29 15:06:28

还没501好

fsscn · 发表于 2010-9-29 16:00:39

猛一看标题还以为是某耳放

hobhouse · 发表于 2010-9-29 16:38:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mrm · 发表于 2010-9-29 16:43:54

听音乐只要求声场大吗？

cralane · 发表于 2010-9-29 17:16:54

原帖由 hobhouse 于 2010-9-29 16:38 发表
６０１的声场比７０１大，也远远大于６５０和８８０。这一点很好很迷人。

我也觉得这是601最大的优点，听古典的三维立体感要好于同级别的耳机。听古典，声场还是很重要的。

davidxtb · 发表于 2010-9-29 17:18:16

原帖由 cralane 于 2010-9-29 17:16 发表

我也觉得这是601最大的优点，听古典的三维立体感要好于同级别的耳机。听古典，声场还是很重要的。

更老一些AKG的耳机声场更大，K601的这个不算是特殊的优点吧

j.org · 发表于 2010-9-30 09:46:43

原帖由 hobhouse 于 2010-9-29 07:18 发表其实我觉得７０１比６０１更容易出恶声，不知大家赞同否？我也觉得７０２，７０１比６０１高一截，至少在普通器材上是这样。但是，７０１，７０２的高频很容易发刺。当然，７０１的成像立体感好得多，信息量也感 ...

高频很容易发刺。

这个我同意，但我想说说原因。

耳机没有完全Run-in，我现在的K701，24小时，正常音量，连续煲了2个星期。全频顺滑了，低频也出来了，高频就少了发刺。我看外国论坛网友经验，K701至少500小时Run-in，越听越好听的。

chentao327 · 发表于 2010-9-30 10:20:38

关公？HD650？
吕布？HD600？
张飞？DT990？

呵呵~~~

[ 本帖最后由 chentao327 于 2010-9-30 10:22 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册