我发觉自己最终还是喜欢感性美的器材

今生今世 · 发表于 2010-11-3 13:31:47

交易区新帖推荐

要啥外形啊，戴头上看不见外形。

小白 · 发表于 2010-11-3 13:36:10

老实说在意外型漂亮和做工专业性的,我真的就建议不要考虑MD1了. 直接排除掉. MD1是个手工做,产量很小的耳机,怎么都不可能要求RUDI先生把产量提上去,不可能的事情,所以少量的MD1,我希望留给真正的爱用者,知音者.

Lento · 发表于 2010-11-3 13:42:57

grado的造型还是不错的，虽然machining也不咋地。。。
不过也不会就这么停产了吧，不然rudi不是蛋疼么

今生今世 · 发表于 2010-11-3 13:44:48

原帖由小白于 2010-11-3 13:36 发表老实说在意外型漂亮和做工专业性的,我真的就建议不要考虑MD1了. 直接排除掉. MD1是个手工做,产量很小的耳机,怎么都不可能要求RUDI先生把产量提上去,不可能的事情,所以少量的MD1,我希望留给真正的爱用者,知音者.

觉得不可思议，为什么MD1随身听功放都能推好？像T5P随身听能推，白版说它声音肯定有妥协。照着道理，MD1声音又妥协哇？难道仅仅是外观上的妥协？若真如此，对爱乐者岂不很超值？

pcear · 发表于 2010-11-3 22:12:18

难道“感性”和“素质”是对立的？矛盾的？
所谓的音乐味、感性实质正是某些素质的综合表现。

小白 · 发表于 2010-11-3 22:15:08

原帖由 pcear 于 2010-11-3 22:12 发表
难道“感性”和“素质”是对立的？矛盾的？
所谓的音乐味、感性实质正是某些素质的综合表现。

当然不一定是对立的。在一些顶级器材上，两者可以同时具备，既有让人“一直想听下去、不忍关机”的魅力，又有一流的HI-FI素质。不过也有不少器材仅仅做到了素质层面上的优秀，却不能吸引人一直听下去不舍得关机。当然这样的器材也是令人尊敬的（至少对我来说，我会尊敬这样的器材），但“魅力”就未必了。

pcear · 发表于 2010-11-3 22:43:22

我的理解，如果有你所说“素质”层面上的优秀，但不能吸引人一直听下去，除了个人喜好的原因，实际是“素质”还不够优秀或者“素质”优秀得不全面。例如你一直不喜欢phonitor（这个听过多次，我还算喜欢的，素质我认为也是比较高的），对于一些人大概觉得声音过于冷静偏于细线条，但确实不会因自身过强的性格影响不同类型音乐的表现，由此也不会在某些特别音乐类型上表现突出。
md1没有听过，不知道小白有没有用md1听过louis armstrong之类，那种沙哑的声线，md1会不会表现得过于“感性”反而没有了味道？或者是听听柴6，开始的一段阴郁的大管，md1不知道表现得如何？
我估计md1听stan getz会很对味。我纯YY的，不要拍我

小白 · 发表于 2010-11-3 22:47:58

我个人喜欢MD1的原因，可不是因为它的“音染”，而是它非常自然、优美而宽松的声音。表现男声和女声都非常动听而且真实可信，并不是靠音染造成的优美。MD1并非厚声的耳机，这点不要误解，它不是那种音色浓郁的耳机，而是很有静电感的、不厚的声音。甚至有人用“薄声”来形容它呢。

从我的角度看，它确实是做到了建筑在真实和自然基础上的优美。当然，可惜的是低频还是有欠缺的，这我已提过了。

pcear · 发表于 2010-11-3 23:00:58

原帖由小白于 2010-11-3 22:47 发表我个人喜欢MD1的原因，可不是因为它的“音染”，而是它非常自然、优美而宽松的声音。表现男声和女声都非常动听而且真实可信，并不是靠音染造成的优美。MD1并非厚声的耳机，这点不要误解，它不是那种音色浓郁的耳机， ...

你没留意我举的两个例子都不算优美而宽松的类型？

再举一个更极端一点的例子，崔健的”一无所有“，如果用md1听，还真实可信吗？

pcear · 发表于 2010-11-3 23:06:16

多说两句，你能喜欢solo，就不会喜欢音色浓郁，所以没想过md1是厚声，只是从你描述的声音，觉得md1在音乐的表现上还是比较偏颇的。但你是有很大影响力的”小白“啊，给一个耳机如此高的评价，没把另一面的话说清楚，会不会偏颇了。

小白 · 发表于 2010-11-3 23:16:31

PCEAR说到“声音的偏颇”可能是存在的。我在另一帖里提到四个不考虑MD1耳机的反对意见，最后一条就是说它更擅长演绎那些较优雅、讲修养的音乐，而演绎一些不那么需要优雅、不那么需要修养的音乐时，可能不太对路。

不过这一点，我个人觉得不仅对MD1适用，对HD800和T1也是适用的。用HD800或者T1去听“一无所有”或一些粗野狂放的摇滚也未必是很对味的。大体上说，我已指出过，MD1和HD800、T1、AKG K701（虽然这个档次低些）属于一类，都是欧系的审美风格。

pcear · 发表于 2010-11-3 23:23:16

我猜md1会比T1、hd800更偏颇一点。实际T1也不算”一无所有“，hd800接近”一无所有“

小白 · 发表于 2010-11-3 23:27:19

原帖由 pcear 于 2010-11-3 23:23 发表
我猜md1会比T1、hd800更偏颇一点。实际T1也不算”一无所有“，hd800接近”一无所有“

我觉得一点都没有比HD800、T1更偏颇。非常端正的欧系美声。有机会自己听到再判断吧。而且很明显而绝不会有争议的一点是，MD1的驱动成本比HD800和T1低很多，易出好声很多。

小白 · 发表于 2010-11-3 23:33:46

另外HD800接近“一无所有”这个说法我反对。HD800还是有自己音色的，我觉得这几个耳机，包括T1、MD1，都是有自己音色的，都不是100%的准确。只要竖起耳朵仔细听，还是不难辨别出各自的音色的。还是老话，不存在100%准确、毫无自己个性音色的耳机。

ninetonight · 发表于 2010-11-4 00:10:54

小白性情中人

		自动登录	找回密码
密码			注册

我发觉自己最终还是喜欢感性美的器材

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖