不考虑MD1耳机的几大理由

kahnywl

交易区新帖推荐

小白，那签名版和普通版的区别呢

激光鼠

真正的缺点是太贵鸟

小白

原帖由 kahnywl 于 2010-11-3 17:45 发表
小白，那签名版和普通版的区别呢

十分抱歉,不知道. 我脑子坏了,明明只有一副MD1普通版,竟以为有2副,结果卖给"问题帝"了,现在手头没有普通版了. 这个问题只有下回再回答了.

bydrizzen

白版最近激动过度了= =

不知道MD1的“普通版”能有多少产量啊？

沉迷

原帖由 小白 于 2010-11-3 17:46 发表 十分抱歉,不知道. 我脑子坏了,明明只有一副MD1普通版,竟以为有2副,结果卖给"问题帝"了,现在手头没有普通版了. 这个问题只有下回再回答了.

不会把豪华版按普通版的价卖了吧，问题帝笑翻了啊

flyinghail

原帖由 小白 于 2010-11-3 17:46 发表




十分抱歉,不知道. 我脑子坏了,明明只有一副MD1普通版,竟以为有2副,结果卖给"问题帝"了,现在手头没有普通版了. 这个问题只有下回再回答了.

让“问题帝”拿回去比较一下

davidxtb

看来要联系之前白版的溢美之词和本帖的贬抑之词，才能得出MD1的全面评级了。
外观看起来是有些山寨，意大利的奢侈品做的那么高级，RUDI完全有能力进一步提高做工的，关键是卖到那个价位上，形式还是很重要的。
至于声音吗，应该都是RUDI的风格，能喜欢它的二房，也就不乏喜欢它耳机的FANS了，但是否是主流的声音就另当别论了。当年飞利浦也试图挑战森海和拜亚，飞利浦在声学方面的造诣了得，但有些杯具。RUDI还是要吸取一些教训的，从HD800和T1的发展方面多找一些共同点，而不能罔顾三大品牌对于听音取向的主流特点的把握。
喧嚣之后的平静是另外一种境界的平静，希望RUDI可以延续在二房上的荣耀

小白

原帖由 davidxtb 于 2010-11-3 18:00 发表
看来要联系之前白版的溢美之词和本帖的贬抑之词，才能得出MD1的全面评级了。
外观看起来是有些山寨，意大利的奢侈品做的那么高级，RUDI完全有能力进一步提高做工的，关键是卖到那个价位上，形式还是很重要的。
至于 ...

我不知道RUDI在设计MD1耳机时有没有向森海和白牙学习什么,但现在产品出来,我认为反而是森海和白牙的人士需要向MD1学习. 真的. (当然,外观方面RUDI十分业余.)

donthuang

原帖由 小白 于 2010-11-3 18:02 发表
我不知道RUDI在设计MD1耳机时有没有向森海和白牙学习什么,但现在产品出来,我认为反而是森海和白牙的人士需要向MD1学习. 真的. (当然,外观方面RUDI十分业余.)

這句話頗重，留待時間慢慢考驗吧...

小白

再稍微多说两句: MD1的声音总体风格肯定是欧系的,和森海,拜亚更为接近,而和GRADO完全不是一路. 但大家看森海HD800和拜亚T1在顶级制品上不约而同地采取了高阻抗的设计,而且两副耳机都是比较难推的,对放大器的驱动力有不低的要求,再来看MD1,这是个低阻的设计,而且非常好推,MP3都能推起来,电脑声卡都能推起来. 而且低阻耳机"易响但易粗声"的毛病,MD1身上也不明显,就算HIFIMAN 801直推,或电脑接上RP3D解码直推,声音已比较好听之余,音色并不觉粗(HIFIMAN上稍微有些粗但可以接受). 至于在大系统上,MD1的音色就非常细腻了,一点点都不粗. 低阻高灵敏度的耳机,能做到如此,我觉得以前在其他耳机身上是未见过的! 象铁三角W5000那种高档低阻,易响,对,但不易出好声(偏薄偏亮易粗),MD1比它易出好声; 歌德RS1那种设计,易响,但易粗声,同样,MD1也比它易出好声而且不粗声.

我不知道它的技术方面细节,但仅看这些方面,MD1没有理由不让人惊讶.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-11-3 18:20 编辑 ]

davidxtb

主流的东西未必就是最好的，森海和拜亚算是一直把握了听音的发展趋势，虽然每次变动，很多人都未必接受，但可能我们自己都未必是主流吧
RUDI如果把握得当，完全可以打下自己的一块市场

Evangelion

很想听听看，但绝不会入手！

headfan

不是我的咖啡
我还是喝茶

今生今世

原帖由 小白 于 2010-11-3 17:46 发表 十分抱歉,不知道. 我脑子坏了,明明只有一副MD1普通版,竟以为有2副,结果卖给"问题帝"了,现在手头没有普通版了. 这个问题只有下回再回答了.

白版本不要遗憾，这耳机喜欢得要命，戴着老舒服咯。

chaisan

w5000么，最简单了，买个NX-03就可以了

MD1么，外观还有待改进

耐心等n年后，W元级别的MD2出来好了