针对古典和流行校声的区别

南开米饭

交易区新帖推荐

没有大贝司的形体感，没有低音号的共鸣感，哪有啥古典。居然现在的小孩都认为偏干瘦的声音适合古典，至于摇滚则都要求啥低音。摇滚对低音和动态的要求多简单啊，摇滚关键要做好中高频的清晰度。小箱子听不来古典，听听摇滚还凑合。就这样。

音迷

原帖由 南开米饭 于 2010/11/8 14:48 发表
没有大贝司的形体感，没有低音号的共鸣感，哪有啥古典。居然现在的小孩都认为偏干瘦的声音适合古典，至于摇滚则都要求啥低音。摇滚对低音和动态的要求多简单啊，摇滚关键要做好中高频的清晰度。小箱子听不来古典，听 ...

偏干瘦的声音本身就不丰满，听古典是不行。没有了殿堂般的华丽感觉，不稳重也不宽松，整体很憋闷，有种透不过气的感觉。给人的印象就是没吃饱就上台演出~~~不过也不能说小箱子不能表现古典，小箱子也有很多好的嘛~~~至于听摇滚，不合适吧~~

[ 本帖最后由 音迷 于 2010-11-8 14:53 编辑 ]

小白

古典音乐要播好,最需要宽松的声音,而且音色要端正,不能偏得多. 干瘦的声音播很多音乐都不好听.

南开米饭

小箱子再好，古典搞不定的，不松，这是命门。 jbl那个ti2k低频，动态，下潜都猛的很，但是不松。 整个10寸，12寸大盆听听就知道了。 我最后还是上了B&W的180斤一个的大玩意。

南开米饭

原帖由 音迷 于 2010-11-8 14:51 发表

偏干瘦的声音本身就不丰满，听古典是不行。没有了殿堂般的华丽感觉，不稳重也不宽松，整体很憋闷，有种透不过气的感觉。给人的印象就是没吃饱就上台演出~~~不过也不能说小箱子不能表现古典，小箱子也有很多好的嘛~ ...

我觉得斯奔达1/2，雨后初晴compact 7，放放什么恐怖海峡，平克弗洛伊德之类够了，好像这两还不够小。

EdogawaConan

个人认为干瘦的声音无论如何都不健康

hero30

难道箱子大了，口径阔了，就能做到松软有弹性了
不过最近敲了一面直径2米的大鼓，发现比小鼓确实松

南开米饭

振幅大了，低频谐波丰富呗。

音乐之神

素质优秀的书架箱播古典独奏和小编制可以达到很好的效果。
听摇滚，需要气氛的烘托，小箱子不行的。

南开米饭

肉不垃圾的b&w放摇滚，吊镲的光辉感不够爽。

warmsun

房间音效不好的话，什么箱子都不能充分发挥的啊。

当然，直接电脑那种小四方骰子箱不算，。。。

buhuitou

鲍勃 迪伦 算不算摇滚呢？
小提无伴奏又算不算古典
这样的不是个别，而是实在太多太多。

按照古典和流行一刀切的理念来给音响校声，
那么现在有些摇滚和交响乐团合作的作品就找不到系统播了。

摇滚对低音和动态的要求多简单？
摇滚巨星开演唱会，有几个不是自己带着那么多箱子满世界跑？脑袋都坏掉了，运费都够就地买整套了。

南开米饭

鲍勃涤纶和小提琴独奏啥箱子都不会太差。这么简单的音乐还原都做不好，干脆不要做音响了。蝎子和柏林爱乐这样的碟子，一定要按古典交响来校声。至于摇滚对低音延伸和动态的要求要比交响简单太多了，jbl 4410，4425这样的那大牛屎盆那可怜的低频下潜就足够对付了。

听松

基于电声重播，古典和流行两类音乐体裁对电声品质和形态的要求并无原则性的重大区别，在系统具备一定的品质和形态后，只是各有侧重。
1 频宽：古典音乐无论理论和实际都需要系统有足够的频宽，这点比流行要求要高些，当然也有些古典音乐体裁对频宽的要求不算高；
2 音色：古典音乐对音色的要求比流行音乐相对严格；
除此，诸如平衡度，动态能量瞬态，细节质感纯净度等的要求，古典和流行无实质上的不同，如有不同，更可能来自个人听音习惯和对声音各项品质价值权重的取舍。

sanlymei

话说声音宽松说的简单做到可是不容易啊~~~

其实古典和流行根本没有实质上的区别~~看过聆听音乐才知道流行也是一样的旋律，一样的谱曲，只不过更加

宽松不拘于形式而已